Votes sous les messages ?

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est rare , par ce que professionnel du sexe, je dirai un homme ou une femme, par ce que avant tout ce n'est que ça, une femme, ou un homme qui a pour profession le sexe. Métier tout autant honorable qu'un autre.

Et quel est le rapport avec la question ?

il y a 52 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Steiner, poigne de mains

Je vois le nain te dire des promesses toujours des pro;

messes, on m’annonce des bonnes choses et je les vois jamais arriver, tu ne serai pas un politique par hasard.

C'est André Gide qui avait dit au sujet du supplice du pal quand je pense que ça commence si bien et que ça fini si mal.

Vous avez bien tort de me prêter légèreté sur le sujet...Léna sait fort  bien que je pourrai trouver délectation et jouissance à torturer l'un de ses chers mignons...

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

Et quel est le rapport avec la question ?

Bien c'est toi me semble qui a posé une question sans rapport avec le sujet du fil, je t'ai courtoisement et franchement répondu. Si tu ne vois pas le rapport, tu n'as qu'à t'en prendre à toi même.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Léna-Postrof, poigne de mains

Le type avec la fumée qui sort du nez , j'ai cru à une caricature de Macron, le type Jupitérien.

Bonjour,

Ah, il vous fait penser à "Choupinet 1er" ? Je le trouve davantage mufle que buffle.

Si les like imagés peuvent amener les intervenants à limiter ou supprimer les smileys des messages, ce serait une belle avancée. Ces boules jaunes rompent l'harmonie du texte, indéniablement. 

il y a 12 minutes, Léna-Postrof a dit :

Bonjour,

Ah, il vous fait penser à "Choupinet 1er" ? Je le trouve davantage mufle que buffle.

Si les like imagés peuvent amener les intervenants à limiter ou supprimer les smileys des messages, ce serait une belle avancée. Ces boules jaunes rompent l'harmonie du texte, indéniablement. 

 

Bien je comprends je suis pas très porté pour mettre des smiley, mais c'est moi, j'aime ce qui est austère, même dans la rigolade. Mais il y a des membres question smiley c'est pas génial, alors que d'autres je pense à certaine femmes c'est super,  elle disent beaucoup de choses, a travers leur smiley, enfin c'est une façon de s'exprimer que certain font très bien. C'est comme de tout certains sont des virtuose dans une façon de s'exprimer d'autres sont moins doués, et dans la matière je suis plus que nul.

il y a 9 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bien je comprends je suis pas très porté pour mettre des smiley, mais c'est moi, j'aime ce qui est austère, même dans la rigolade. Mais il y a des membres question smiley c'est pas génial, alors que d'autres je pense à certaine femmes c'est super,  elle disent beaucoup de choses, a travers leur smiley, enfin c'est une façon de s'exprimer que certain font très bien. C'est comme de tout certains sont des virtuose dans une façon de s'exprimer d'autres sont moins doués, et dans la matière je suis plus que nul.

 

Je pense à une certaine personne qui utilise parfaitement bien les smiley. Mais elle a aussi été fortement agacée quand un forumeur ponctuait ses interventions de ce smiley tête à claques: «  »

Cette personne m’a appris à « alléger » une pique bien placée en utilisant un certain smiley, afin de ne pas se faire punir par la modération. Comme si finalement le smiley était le ton qu’on n’exprimait pas à l’ecrit maid qui faisait finalement toute la différence. (Mais pour le coup, le smiley en question c’est pour mieux arnaquer).

Mais tu l’as dit, cela fait partie de l’art de la communication 2.0. Une forme d’intelligence digitale si je puis dire.

il y a 19 minutes, Vilaine a dit :

Je pense à une certaine personne qui utilise parfaitement bien les smiley. Mais elle a aussi été fortement agacée quand un forumeur ponctuait ses interventions de ce smiley tête à claques: «  »

Cette personne m’a appris à « alléger » une pique bien placée en utilisant un certain smiley, afin de ne pas se faire punir par la modération. Comme si finalement le smiley était le ton qu’on n’exprimait pas à l’ecrit maid qui faisait finalement toute la différence. (Mais pour le coup, le smiley en question c’est pour mieux arnaquer).

Mais tu l’as dit, cela fait partie de l’art de la communication 2.0. Une forme d’intelligence digitale si je puis dire.

 

Une espèce de mode, dans l'air du temps, on pourrait mettre aussi des musique. des petit bout musicaux, ou des bruitages. Tu as la personne je vais rien citer mais tu vas reconnaître, c'est les violon larmoyant, une autre en colère, ce serait une batterie, ou une sonnerie de cavalerie, enfin on peut combiner les deux le smiley musical. Tiens un brevet à déposer, ça peu rapporter de la tune.

Le 06/05/2018 à 15:20, Promethee_Hades a dit :

Bien je comprends je suis pas très porté pour mettre des smiley, mais c'est moi, j'aime ce qui est austère, même dans la rigolade. Mais il y a des membres question smiley c'est pas génial, alors que d'autres je pense à certaine femmes c'est super,  elle disent beaucoup de choses, a travers leur smiley, enfin c'est une façon de s'exprimer que certain font très bien. C'est comme de tout certains sont des virtuose dans une façon de s'exprimer d'autres sont moins doués, et dans la matière je suis plus que nul.

 

Pareillement, je suis aussi pince sans rire, quoi que mon sourire me trahit souvent ou agace d'autant plus, c'est selon, ajoutez-y un petit serre-tête et un col Claudine... Pour le reste, non, je trouve que beaucoup trop se béquillent sur les smileys, le fait de ne pas en utiliser désarçonne souvent et oblige aussi l'autre à faire l'effort d'interprétation. Comme je suis sympa, je sème souvent des indices ceci dit, sans avoir recours pour autant à "l'imagerie pour les nuls". Le fait de liker n'empêche nullement de commenter a priori ou a posteriori. 

Lequel utilisé dans un cas comme-ça ?

J'aurais voulu un "Roll" ou un "Bouuuuh"

Lequel de ceux qui sont présents exprimerait le mieux "NAWAK" ?