Votre rapport à la vie

il y a une heure, Morfou a dit :

Toujours la réflexion au ras des pâquerettes...

 

Comme ça en montant sur un tabouret tu pourras y avoir accès !

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

"Assassiner" un assassin ne me pose aucun problème...

Mais là n'est pas la question : il ne s'agit de savoir si pour vous assassiner un assassin ne pose aucun problème. Il s'agit des valeurs symboliques d'une justice dans un pays des droits de l'homme et du citoyen, qui pour respecter ses principes doit contrôler la violence. Et pour contrôler la violence, l'Etat ne saurait devenir l'assassin de certains de ses citoyens, et ce quels que soient leurs actes. 

il y a une heure, CAL26 a dit :

Mais là n'est pas la question : il ne s'agit de savoir si pour vous assassiner un assassin ne pose aucun problème. Il s'agit des valeurs symboliques d'une justice dans un pays des droits de l'homme et du citoyen, qui pour respecter ses principes doit contrôler la violence. Et pour contrôler la violence, l'Etat ne saurait devenir l'assassin de certains de ses citoyens, et ce quels que soient leurs actes. 

L'état est d'abord le gardien de la sécurité de ses citoyens!

il y a 37 minutes, Morfou a dit :

L'état est d'abord le gardien de la sécurité de ses citoyens!

Oui. C'est bien ce que je dis d'autant que la peine de mort n'est pas dissuasive. Voyez la proportion de meurtres aux Etats-Unis par rapport aux pays qui n'appliquent pas le peine de mort.

à l’instant, CAL26 a dit :

Oui. C'est bien ce que je dis d'autant que la peine de mort n'est pas dissuasive. Voyez la proportion de meurtres aux Etats-Unis par rapport aux pays qui n'appliquent pas le peine de mort.

Ca n'a pas grand chose à voir...donnez le droit aux armes en France et on en reparle...

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Ca n'a pas grand chose à voir...donnez le droit aux armes en France et on en reparle...

La peine de mort devrait servir à prévenir les meurtres et surtout les assassinats, peu importe que beaucoup d'armes puissent circuler ou non (d'ailleurs il y a suffisamment d'armes qui circulent en France pour qu'il y ait une proportion de meurtres aussi grande qu'aux Etats-Unis). 

Soit votre vision de la bienfaisance de la peine de mort  se limite à dire : celui qui risque de récidiver ne pourra pas récidiver, et l'action est très limitée (en nombre de cas et de faits). Soit vous concevez la justice comme une vengeance et on sort de l'Etat de droit. 

à l’instant, CAL26 a dit :

La peine de mort devrait servir à prévenir les meurtres et surtout les assassinats, peu importe que beaucoup d'armes puissent circuler ou non (d'ailleurs il y a suffisamment d'armes qui circulent en France pour qu'il y ait une proportion de meurtres aussi grande qu'aux Etats-Unis). 

Soit votre vision de la bienfaisance de la peine de mort  se limite à dire : celui qui risque de récidiver ne pourra pas récidiver, et l'action est très limitée (en nombre de cas et de faits). Soit vous concevez la justice comme une vengeance et on sort de l'Etat de droit. 

Les meurtres par armes à feu en France n'ont rien à voir avec ceux des States...

Déjà, ils sont plus nombreux que nous, et les armes, y sont comme les rats à Marseille ou à Paris, plus nombreuses que les habitants!

En France un pôv con qui défend sa vie et/ou ses biens se retrouve en taule...et c'est l'agresseur qui devient la victime...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Les meurtres par armes à feu en France n'ont rien à voir avec ceux des States...

Déjà, ils sont plus nombreux que nous, et les armes, y sont comme les rats à Marseille ou à Paris, plus nombreuses que les habitants!

En France un pôv con qui défend sa vie et/ou ses biens se retrouve en taule...et c'est l'agresseur qui devient la victime...

Encore une fois vous allez dans mon sens en voulant contre-argumenter! Il y a plus de meurtres par armes à feu aux Etats-Unis (proportionnellement au nombre d'habitants) mais ils faut des humains pour les utiliser. Si ces êtres humains étasuniens avaient été dissuadés par la peine de mort, ils n'auraient pas utilisé ces armes à feu pour tuer. D'ailleurs pour celui qui veut tuer, l'arme à feu n'est pas nécessaire : l'arme par destination est tout aussi efficace.

Non, c'est la violence étatique symbolique qui lie peine de mort et self-défense sans limites (avec le permis de port d'armes) qui explique la proportion particulièrement élevée de meurtres aux Etats-unis par rapport à l'ensemble des démocraties qui ont renoncé à la peine de mort et au self-défense sans limites.