Windows n’est plus une priorité pour Microsoft, selon un ancien employé

veuillez patienter pendant la mise à jour, n'éteignez pas votre ordinateur.

ça fait longtemps que la priorité c'est de faire perdre du temps à la terre entière avec trois fois rien d'intelligence artificielle.

Lol, la priorité a toujours été verte, en papier, avec des chiffres dessus. Le reste...

Ce n'est sans doute pas pour rien qu'il s'agisse d'un ancien employé !

Windows c'est la base, c'est leur identité première, s'ils lâchent ça, c'est fini de Microsoft, tellement le reste passe après !

Mais actuellement, c'est sûr que Microsoft est entrain de perdre un temps considérable à faire fonctionner correctement Windows 10 et à convaincre les entreprises qui sont plutôt déçues dans l'ensemble !

Heureusement pour Microsoft qu'il n'existe pas une alternative simple et claire à Windows, sinon...

il y a une heure, pep-psy a dit :

Ce n'est sans doute pas pour rien qu'il s'agisse d'un ancien employé !

Windows c'est la base, c'est leur identité première, s'ils lâchent ça, c'est fini de Microsoft, tellement le reste passe après !

Mais actuellement, c'est sûr que Microsoft est entrain de perdre un temps considérable à faire fonctionner correctement Windows 10 et à convaincre les entreprises qui sont plutôt déçues dans l'ensemble !

Heureusement pour Microsoft qu'il n'existe pas une alternative simple et claire à Windows, sinon...

 

Windows n'a pas vraiment de concurrence pour le moment du fait de son hégémonie sur le marches des OS clients.

Mais il y a des secteurs qui rapportent bien plus dans le monde de l'info, qui deviennent finalement bien plus stratégiques, tels que le cloud et les big datas.

Hors dans ces secteurs là, il y a une concurrence féroce et Microsoft aimeraient bien s'y tailler la part du lion.

Qu'ils concentrent donc leurs efforts là plutôt que sur Windows, ça peut se comprendre.

Est-ce que c'est un bon calcul pour eux, ça en revanche je ne peux pas l'affirmer.

il y a une heure, Nephalion a dit :

Windows n'a pas vraiment de concurrence pour le moment du fait de son hégémonie sur le marches des OS clients.

Mais il y a des secteurs qui rapportent bien plus dans le monde de l'info, qui deviennent finalement bien plus stratégiques, tels que le cloud et les big datas.

Hors dans ces secteurs là, il y a une concurrence féroce et Microsoft aimeraient bien s'y tailler la part du lion.

Qu'ils concentrent donc leurs efforts là plutôt que sur Windows, ça peut se comprendre.

Est-ce que c'est un bon calcul pour eux, ça en revanche je ne peux pas l'affirmer.

Vu la taille de l'entreprise, tout est question de départements.

Windows n'aura peut-être plus le plus gros département dédié, car, effectivement, il y a d'autres marchés à explorer et conquérir !

Mais on a vu que Microsoft n'est pas très imaginatif ou futé, parce que les OS "mobile", les mobiles, etc... Ils ne sont pas dedans !

Le cloud, oui, avec de GROS moyens comme ils ont, pour monter des fermes gigantesques, ça ils peuvent, mais c'est aussi mettre sa réputation en jeu, surtout s'il devait y avoir une attaque contre son contenu.

Microsoft n'est pas vraiment aimé et surtout représente l'Amérique aux yeux du reste du monde donc, l'ennemi que l'on aimerait faire tomber, d'où les nombreuses attaques.

D'ailleurs, il me semble qu'aux USA, Microsoft n'est pas le chouchou de l'informatique et que mêmes leurs "Surfaces" n'ont pas accroché le public américain.

Bref, comme je l'ai dit, heureusement qu'il n'y a pas d'alternative simple pour les PC sinon que serait devenu Microsoft ???

Il y a 19 heures, pep-psy a dit :

D'ailleurs, il me semble qu'aux USA, Microsoft n'est pas le chouchou de l'informatique et que mêmes leurs "Surfaces" n'ont pas accroché le public américain.

Bref, comme je l'ai dit, heureusement qu'il n'y a pas d'alternative simple pour les PC sinon que serait devenu Microsoft ???

Ils ont fait des erreurs énormes.

Le "Zune" par exemple qui a été un flop monumental. Laisser à la traîne Internet explorer qui avait plus de 70 % de part de marché à 5-10 % aujourd'hui.

La Surface, la téléphonie mobile, windows mobile.

Le marché du cloud, je ne connais pas trop. Mais force est de constater que jusqu'à là, en dehors de Windows (et même là ils se plantent avec une régularité de métronome), ils sont vraiment à la masse. Avec une seule de ces déconvenues, bien des boîtes auraient mis la clé sous la porte.

Je suis sous le charme de Windows depuis XP, mais tout ce que j'ai vu ensuite = ???

J'ai testé la surface = Nawak sans parler des prix de malade !

Le nouveau PC avec son écran de 32 pouces = Superbe, bravo, très beau, mais le prix ??? Dans les 4000Euro ?!

On ne sait pas ce que Microsoft cherche, un peu comme un riche et fortuné qui essaie des trucs mais sans trop y croire.

Le cloud, franchement ?

Là avec une offre à genre 5Euro par mois, on peut déjà héberger chez les hébergeurs que l'on retrouve souvent pour des liens "pirates", on peut héberger des montagne de contenu, même Gmail peut être utilisé pour stocker, gratuitement 100Go !

Mais qu'est-ce que les gens ont à stocker réellement ?

Des documents créés par eux-même et des photos perso ?

Il y a énormément de choses que les gens stockent pour eux-mêmes, mais qui pourrait être mis à disposition sur le net, pas besoin d'encoder tous ces Blu-ray, DVD, CD, etc... Si on élimine déjà ce genre de données à sauvegarder, on n'a plus besoin de beaucoup d'espace de stockage !

Mes documents créés (Word, Excel, Publisher, TXT, etc...) = 1Go max

Mes images, là c'est un autre problème, cela dépend si je garde les originales en RAW ou si je ne prends que les JPG et si je réduis encore les JPG aux dimensions utilisées actuellement = 1920x1200 ?(en Fait çait plus 1800x1200), J'aurais 50Go en RAW ou 10Go de JPG taille originale ou 1-2Go taille réduite.

Donc j'ai besoin de soit 60Go d'espace de stockage soit 3Go !

Ensuite, il y a, par exemple, l'installation de mon PC, si je veux conserver une image disk = 25Go !

Tout cela pour expliquer ce qu'est le stockage et l'espace nécessaire pour s'en servir, autant dire que pour 100Go en gros, autant prendre un petit DD externe ou un SSD ou je ne sais quoi d'autre, plutôt qu'un Cloud à payer tous les mois.

Bref, le cloud = Je n'en vois pas l'intérêt.

il y a 4 minutes, pep-psy a dit :

Le cloud, franchement ?

Là avec une offre à genre 5Euro par mois, on peut déjà héberger chez les hébergeurs que l'on retrouve souvent pour des liens "pirates", on peut héberger des montagne de contenu, même Gmail peut être utilisé pour stocker, gratuitement 100Go !

Mais qu'est-ce que les gens ont à stocker réellement ? Des documents créés par eux-même et des photos perso ?

 

En fait le marché du cloud, c'est surtout pour les entreprises. Les entreprises dépensent sans compter dans les infrastructures informatiques. Je connaissais des boîtes qui dépensent des dizaines de milliers d'euros par an dans des offres Internet pro / messageries pro et autres services internet pro.

Là où ta messagerie perso coûte 0 € par an.

Les entreprises travaillent de plus en plus à l'international, les collaborateurs doivent avoir ces accès dans toute la France, de manière sécurisé.

C'est un marché juteux.

On parle déjà d'un CA de plus de 180 milliards avec des croissances à deux chiffres. Et tout porte à croire que ça ne fera que s'accélérer dans les 10 prochaines années.

Je ne suis pas certain qu'une entreprise qui gère du contenu confidentiel ait envie de le stocker dans une autre entrepris ?

Les grandes entreprises comme les banques ont toujours gérer leurs données par elles-mêmes...

Si une entreprise est grande, elle a les moyens d'avoir une informatique de haut niveau et un service interne qui s'en occupe.

Les petites PME qui veulent juste avoir une copie pour le cas où et qui n'y connaissent pas grand chose, là je comprends.

Mais là aussi, dans les petits boites, on est habitué à utiliser une disque dur externe et avoir un informaticien extérieur pour le cas où.