Pourquoi la nature a choisi la solution la plus complexe

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Source ? 

et bien quand papa est dans maman,

il y a papa à un moment il explose et 9 mois plus tard ça fait un bébé qui a la vie

Le 02/05/2018 à 14:55, Répy a dit :

Dans la masse corporelle , leau est de loin la masse la plus importante. ensuite les acides aminés constituant les protéines, mais il ya toutes les molécules sans azote comme les graisses qui sont des tri esters d'acides gras, le glucose et surtout les polymères du glucose comme le glycogène, les phospholipides des paraois cellulaires et surtout du système nerveux....................................................

Lol cher Répy. ( et tu sais à quel point je respecte et admire tes connaissances).

je ne puis m'empêcher de répondre, faire suite à ton message lorsque tu classifies "les molécules" utiles à la vie. 

Je ne souhaite surtout pas te contredire car tu parles juste en tout...enfin...presque.. lol 

passons sur les parois cellulaires ( il y aurait tant à dire), sur la réalité du glycogène ( qu'aucuns de nos muscles n'utilisent..hormis ceux de nos maxillaires, raison pour laquelle il ne subissent pas de tétanie). 

............

Le 02/05/2018 à 14:55, Répy a dit :

L'article de wikipédia est extrait des "acides aminés" , article bien documenté mais qui n'est pas un inventaire complet des différentes molécules importantes du corps ! .....

HOOO oui tu as bien raison. j'ai lu dernièrement que les biologistes " en général" considéraient que nous connaissons environ 25% du moustique et moins de 10% du corps humain. 

Ainsi lorsque je lis " les différentes molécules du corps humain", je suis amusé par la gentillesse et naïveté de tes propos. ( comme s'il était possible selon les données acquises de la science d'en faire l'inventaire de nos jours).

Bien amicalement.  SaXo

Il y a 3 heures, saxopap a dit :

....

Ainsi lorsque je lis " les différentes molécules du corps humain", je suis amusé par la gentillesse et naïveté de tes propos. ( comme s'il était possible selon les données acquises de la science d'en faire l'inventaire de nos jours)....

En parlant des "différentes molécules du corps humain", par cette "formule simpliste, j'ai voulu montrer qu'il n'y avait pas que les protéines formées par leurs acides aminés.

les molécules du corps humain sont les mêmes que celles des bactéries avec l'hémoglobine en plus et sans doute davantage de transmetteurs ...

Ta citation était juste au plan des acides aminés qui sont essentiels mais la vie ne se résume pas exclusivment à des acides aminés

il y a 15 minutes, Répy a dit :

En parlant des "différentes molécules du corps humain", par cette "formule simpliste, j'ai voulu montrer qu'il n'y avait pas que les protéines formées par leurs acides aminés.

les molécules du corps humain sont les mêmes que celles des bactéries avec l'hémoglobine en plus et sans doute davantage de transmetteurs ...

Ta citation était juste au plan des acides aminés qui sont essentiels mais la vie ne se résume pas exclusivment à des acides aminés

oui, je comprends mieux; Merci

Répy, pourrais tu STP et lorsque tu sera tranquille, prendre quelques min pour nous décrire (parler) de l'incroyable aptitude de la Chlorophylle à transformer le CO2 en énergie et matière sucrée.

Merci

Il y a 2 heures, Répy a dit :

En parlant des "différentes molécules du corps humain", par cette "formule simpliste, j'ai voulu montrer qu'il n'y avait pas que les protéines formées par leurs acides aminés.

les molécules du corps humain sont les mêmes que celles des bactéries avec l'hémoglobine en plus et sans doute davantage de transmetteurs ...

Ta citation était juste au plan des acides aminés qui sont essentiels mais la vie ne se résume pas exclusivment à des acides aminés

les mêmes molécules pour fabriquer une bactérie sont valable pour fabriquer un Homme. 

et même si il y a des molécules que en trouve pas chez une bactérie ses molécules sont dans la nature. 

bonjour

il est quand même extraordinaire que tant d'éléments si divers , aux propriétés particulière ,  se soit " assemblé "  par pur hasard à " cause "  du temps , des centaines de millions d'années ?

la Nature ne semble avoir jamais rien choisi et le hasard serait , d'après nos définitions , qu'une espèce de Chaos aveugle et sourd à toutes organisations cohérentes à par celles qui font obligation suivant les lois physiques et autres ?

bonne journée

il y a 31 minutes, le merle a dit :

bonjour

il est quand même extraordinaire que tant d'éléments si divers , aux propriétés particulière ,  se soit " assemblé "  par pur hasard à " cause "  du temps , des centaines de millions d'années ?

la Nature ne semble avoir jamais rien choisi et le hasard serait , d'après nos définitions , qu'une espèce de Chaos aveugle et sourd à toutes organisations cohérentes à par celles qui font obligation suivant les lois physiques et autres ?

bonne journée

Il faut voir la théorie de dessin intelligent. 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent

il y a 32 minutes, le merle a dit :

il est quand même extraordinaire que tant d'éléments si divers , aux propriétés particulière ,  se soit " assemblé "  par pur hasard à " cause "  du temps , des centaines de millions d'années ?

la Nature ne semble avoir jamais rien choisi et le hasard serait , d'après nos définitions , qu'une espèce de Chaos aveugle et sourd à toutes organisations cohérentes à par celles qui font obligation suivant les lois physiques et autres ?

Ce qu'il faut bien retenir c'est que les temps géologiques sont incompréhensibles pour l'homme tant ils sont étalés. Et cela n'est rien si on compare le temps au niveau moléculaire. En effet en 1 seconde, des millions d'essais de combinaisons chimiques peuvent se faire en 1 lieu. Combien de secondes en 500 millions d'années ? ( 32milions par an fois 500 millions d'années).

Combien de lieux où ces "essais /erreur"s se sont multipliés ? si on prend le site des "fumeurs noirs" sur les dorsales océaniques, lieux de vie primitive, sans doute des milliers.

Maintenant tu multiplies les millions de réactions par seconde par le nb de secondes dans le premier demi-milliard d'années avant que la vie "officielle" commence et enfin tu multiplies par les milliers (ou millions) de sites favorables, ça te donne le nombre d'"essais/erreurs" qui ont abouti à une "réussite" stable et durable !

A vos calculettes tas de mécréants en la nature !

il y a 7 minutes, Extrazlove a dit :

Il faut voir la théorie de dessin intelligent. 

bonjour

il y à d'un coté  , la science qui dit que : tout n'est que hasard et lois physiques . de l'autre ,il y à ceux qui disent qu'une " intelligence inconnue dieu ? " serait à l'oeuvre dans l'ombre .

ni aurait-il pas une autre raison ,  que nous serions incapable de distinguer car , elle ne serait ni apparente à l'intelligence ni à la croyance religieuse ? 

il me semble qu'il y à un gouffre immense entre toutes ces raisons invoqué ?

bonne journée  

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Ce qu'il faut bien retenir c'est que les temps géologiques sont incompréhensibles pour l'homme tant ils sont étalés. Et cela n'est rien si on compare le temps au niveau moléculaire. En effet en 1 seconde, des millions d'essais de combinaisons chimiques peuvent se faire en 1 lieu. Combien de secondes en 500 millions d'années ? ( 32milions par an fois 500 millions d'années).

Combien de lieux où ces "essais /erreur"s se sont multipliés ? si on prend le site des "fumeurs noirs" sur les dorsales océaniques, lieux de vie primitive, sans doute des milliers.

Maintenant tu multiplies les millions de réactions par seconde par le nb de secondes dans le premier demi-milliard d'années avant que la vie "officielle" commence et enfin tu multiplies par les milliers (ou millions) de sites favorables, ça te donne le nombre d'"essais/erreurs" qui ont abouti à une "réussite" stable et durable !

A vos calculettes tas de mécréants en la nature !

bonjour

donc , c'est une question de temps et d'innombrable et incessant " essais / erreurs " qui construirai des systèmes cohérents débouchant sur la vie ?

pour moi , c'est encore trop simpliste ,  même si cela est réaliste .les temps géologiques sont incompréhensibles comme les distances dans l'univers pour l'humain  comme tu la si bien dit et les montages biologiques et physiques semble l'êtres aussi même si nous en comprenons le principe .

Il y a 5 heures, saxopap a dit :

Répy, pourrais tu STP et lorsque tu sera tranquille, prendre quelques min pour nous décrire (parler) de l'incroyable aptitude de la Chlorophylle à transformer le CO2 en énergie et matière sucrée.

Va chercher sur internet la formule développée d'une chlorophylle :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorophylle

à comparer avec l'hémoglobine :

http://se-souvenir-des-vins.over-blog.com/article-chlorophylle-et-hemoglobine-86422180.html.

Ces deux structures utilise les lois chimiques de l'oxydo-réduction qui s'appliquent à l'ion fer pour l'hémoglobine ou à l'ion Magnésium pour la chlorophylle.

L'énergie de la lumière dans une certaine longueur d'onde ( sauf le vert) est captée par les électrons des doubles liaisons présentes dans la partie "cyclique" centrale.

Dès lors de l'énergie "électronique" est disponible pour favoriser la synthèse du glucose selon la réaction : 6 CO² + 6 H²O -> C6 H12 O6 ( glucose) + 6 O².

Le mécanisme de la synthèse fait intervenir plusieurs étapes complexes. la réaction étant endothermique, il faut donc l'apport d'énergie extérieurs ( celle de la lumière).

Il existe diverses chlorophylles dont la différence réside dans les annexes lattérales fixées sur la structure cyclique centrale.

Enfin il faut savoir que le rendement de la réaction est faible, de l'ordre de 5% au maximum, ce qui est mauvais au plan industriel mais génial pour la planète qui grâce à cette réaction produit de la matière organique fondamentales et de l'oxygène comme sous-produit !

A son tour, le glucose en se polymérisant va donner la cellulose des plantes ou l'amidon (dans graines et tubercules) ou encore le glycogène des animaux (dans muscles et foie).

regarder les anomalies de la théorie de l'évolution la en dis que l'Homme à peut être exister il y 700000 ans à la page de 300000 ans. 

http://www.gurumed.org/2018/05/03/qui-a-dpec-ce-rhinocros-il-y-a-709-000-ans-alors-que-lhumain-nen-tait-pas-encore-un/

L'Intelligent Design est une fumisterie d'origine religieuse ( à mots couverts ) à laquelle aucun scientifique digne de ce nom en biologie n'adhère !

il y a 32 minutes, Extrazlove a dit :

regarder les anomalies de la théorie de l'évolution la en dis que l'Homme à peut être exister il y 700000 ans à la page de 300000 ans. 

 

http://www.gurumed.org/2018/05/03/qui-a-dpec-ce-rhinocros-il-y-a-709-000-ans-alors-que-lhumain-nen-tait-pas-encore-un/ 

"Pour les chercheurs, les fabricants de ces outils pourraient être des hommes de Denisova, des ancêtres disparus des hominidés identifiés grâce à leur ADN et une poignée de fossiles retrouvés en Sibérie. Mais la piste privilégiée des chercheurs est celle de l'Homo erectus. En effet, il est certain que ce dernier ait été présent dans le sud-est de l'Asie. Des fossiles d'Homo erectus de plus de 700 000 ans ont d'ailleurs été mis au jour sur l'île indonésienne de Java. "

bref quand on ne sait pas on évite de raconter n'importe quoi

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

"Pour les chercheurs, les fabricants de ces outils pourraient être des hommes de Denisova, des ancêtres disparus des hominidés identifiés grâce à leur ADN et une poignée de fossiles retrouvés en Sibérie. Mais la piste privilégiée des chercheurs est celle de l'Homo erectus. En effet, il est certain que ce dernier ait été présent dans le sud-est de l'Asie. Des fossiles d'Homo erectus de plus de 700 000 ans ont d'ailleurs été mis au jour sur l'île indonésienne de Java. "

 

bref quand on ne sait pas on évite de raconter n'importe quoi

Tirez de l'article seul l'Homme est capable de fabriquer des bateaux. 

Il n’y a qu’un seul problème : la découverte est plus de dix fois plus vieille que tous les fossiles humains récupérés sur ces îles, et notre espèce n’avait même pas évolué aussi vite. C’était peut-être un hominini archaïque, un Homo erectus ou d’autres espèces aujourd’hui disparues. Mais il y a aussi un problème avec cette idée. Selon nos connaissances paléoanthropologiques, seule notre espèce, l’Homo sapiens, avait la capacité cognitive de construire des embarcations. Et pour atteindre l’île où le rhinocéros a été trouvé, vous avez besoin d’un bateau.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

L'Intelligent Design est une fumisterie d'origine religieuse ( à mots couverts ) à laquelle aucun scientifique digne de ce nom en biologie n'adhère !

 

Pas aussi fumeuse que la théorie de l'évolution qui essaye de ne faire croire que des molécules et atomes peuvent s'assembler peur donner une bactérie et pas un Homme. 

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

Pas aussi fumeuse que la théorie de l'évolution qui essaye de ne faire croire que des molécules et atomes peuvent s'assembler peur donner une bactérie et pas un Homme. 

Il n'empêche qu'aucun scientifique sérieux n'adhère à cette thèse.

L'Inteligent Design, c'est de la merde.

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

Il n'empêche qu'aucun scientifique sérieux n'adhère à cette thèse.

L'Inteligent Design, c'est de la merde.

Ça reste de la pseudo science. 

Mais ma théorie peux être vérifier par l'alimentation d'Adan. 

'tain, on s'est déjà tapé LeRepteux en Physique et sa théorie des petits pas, maintenant Extrazlove en Bio avec son Adam fils de comète......

Y'a des jours comme ça, on n'est pas en veine.....

Il y a 18 heures, Alain75 a dit :

'tain, on s'est déjà tapé LeRepteux en Physique et sa théorie des petits pas, maintenant Extrazlove en Bio avec son Adam fils de comète......

 

Y'a des jours comme ça, on n'est pas en veine.....

Je ne suis pas biologiste je suis automatcien et j'ai un deug en physique. 

Ma théorie dis simplement si les atomes et les molécules sous certain conditions peuvent donner une bactérie alors pourquoi serais je pas Un Homme c'est ta dire que la nature a commencer par le plus fort l'Homme.

et si ma théorie est vrais l'alimentation d'Adan l'aidrer  et en peux vérifier ça par une expérience.