La France va déployer des troupes au kurdistan syrien

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La communauté turque française est française non ?

Donc qu'est ce qu'on en a battre ?

Ah bon ! Vous êtes sûr qu'ils sont au courant.... qu'ils sont Français ? Moi, j'en connais certains qui sont plus turcs que français.... et c'est eux qui le disent !

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La communauté turque française est française non ?

Donc qu'est ce qu'on en a battre ?

Petit apparté

 

http://www.lejdd.fr/international/enquete-entre-la-turquie-et-daech-des-echanges-de-prisonniers-qui-interrogent-3620696

C'est un secret de polichinelle: les turcs ont toujours cultivé leurs sympathies avec les mouvements islamistes sunnites qui combattent le régime honnis des alaouites. Et la coopération économique avec Daech a été mise en lumière par les noria des camions-citerne venus des territoires contrôlés par cette organisation terroriste et qui approvisionnaient en toute tranquillité le marché noir du pétrole avec la Turquie. De plus, des journaux indépendants turcs ont révélé l'approvisionnement en armes de ces mêmes jihadistes par l'état turc en personne, ce qui leur vaut aujourd'hui l'emprisonnement de plusieurs de leurs membres.

L'affaire n'est pas simple et nous Français ne pourrons strictement rien faire si jamais les turcs passent à l'offensive. Ceci étant dit, je serais la Turquie, je me méfierais des groupes rebelles islamistes qu'elle arme actuellement et sur lesquels elle compte pour assurer son projet d'une zone-tampon sunnite dans le Nord de la Syrie. M'est avis que ces derniers ne renonceront certainement pas à reprendre le combat contre Bachar et ses alliés chiites sitôt que les russes auront tourné les talons.

Putler-le-chimique (grand gazeur de gosses devant l'Eternel) va devoir maintenant composer avec les américains qui, quoi que Trumpette en dise, ne sont pas prêts de se retirer de Syrie, car leur véritable objectif est d'y contenir l'expansionnisme iranien.

Le gros problème en fait, c'est que Trumpette est incapable de comprendre les vrais enjeux du conflit en Syrie: l'expansion de l'Iran et l'élargissement considérable de l'influence chiite au Proche et Moyen-Orient. Retirer les 2000 gars des forces spéciales américaines déployés sur le terrain, c'est ni plus ni moins offrir une victoire en or à l'Iran.

Donc, il est tout-à-fait probable qu'on s'achemine plutôt vers une stratégie d'endiguement de l'Iran et du Hezbollah en Syrie, à l'aide d'Israël et très certainement d'opérations militaires de plus en plus brutales au cas où ce pays ne comprendrait pas le sens du message.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

La communauté turque française est française non ?

Donc qu'est ce qu'on en a battre ?

 

Je suis d'autant plus d'accord qu'il n'existe officiellement aucune autre communauté que nationale. La France devrait donc tout autant pouvoir mettre un embargo à l'encontre des productions des colonies israéliennes, qu'est-ce qu'on en aurait à battre au niveau national ? 

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

C'est un secret de polichinelle: les turcs ont toujours cultivé leurs sympathies avec les mouvements islamistes sunnites qui combattent le régime honnis des alaouites. Et la coopération économique avec Daech a été mise en lumière par les noria des camions-citerne venus des territoires contrôlés par cette organisation terroriste et qui approvisionnaient en toute tranquillité le marché noir du pétrole avec la Turquie. De plus, des journaux indépendants turcs ont révélé l'approvisionnement en armes de ces mêmes jihadistes par l'état turc en personne, ce qui leur vaut aujourd'hui l'emprisonnement de plusieurs de leurs membres.

L'affaire n'est pas simple et nous Français ne pourrons strictement rien faire si jamais les turcs passent à l'offensive. Ceci étant dit, je serais la Turquie, je me méfierais des groupes rebelles islamistes qu'elle arme actuellement et sur lesquels elle compte pour assurer son projet d'une zone-tampon sunnite dans le Nord de la Syrie. M'est avis que ces derniers ne renonceront certainement pas à reprendre le combat contre Bachar et ses alliés chiites sitôt que les russes auront tourné les talons.

Putler-le-chimique (grand gazeur de gosses devant l'Eternel) va devoir maintenant composer avec les américains qui, quoi que Trumpette en dise, ne sont pas prêts de se retirer de Syrie, car leur véritable objectif est d'y contenir l'expansionnisme iranien.

Le gros problème en fait, c'est que Trumpette est incapable de comprendre les vrais enjeux du conflit en Syrie: l'expansion de l'Iran et l'élargissement considérable de l'influence chiite au Proche et Moyen-Orient. Retirer les 2000 gars des forces spéciales américaines déployés sur le terrain, c'est ni plus ni moins offrir une victoire en or à l'Iran.

Donc, il est tout-à-fait probable qu'on s'achemine plutôt vers une stratégie d'endiguement de l'Iran et du Hezbollah en Syrie, à l'aide d'Israël et très certainement d'opérations militaires de plus en plus brutales au cas où ce pays ne comprendrait pas le sens du message.

Je n'ai pas vu de revendication de souveraineté directe de l'Iran sur la Syrie. En revanche, envoyer "des forces spéciales" sur le territoire d'un Etat sans accord de son gouvernement viole explicitement la Charte de l'ONU.

La réalité du conflit syrien est que l'impérialisme de Washington est une nouvelle fois tombé sur un os et que leur désastre syrien succède à tous leurs précédents échecs depuis un quart de siècle dans la région. Trump pratique une politique plus réaliste, en renonçant à cette expansion infinie, dans laquelle finit toujours par s'embourber tout Empire. 

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Donc, il est tout-à-fait probable qu'on s'achemine plutôt vers une stratégie d'endiguement de l'Iran et du Hezbollah en Syrie, à l'aide d'Israël et très certainement d'opérations militaires de plus en plus brutales au cas où ce pays ne comprendrait pas le sens du message.

Qu'Israël fantasme sur un tel scénario est une évidence. Mais le golem Daesch a pris un sacré plomb dans l'aile, se réduisant comme peau de chagrin, et la Russie à sifflé la fin de la récréation. 

La stabilisation des frontières se fera désormais sous l'étroite surveillance des vainqueurs du conflit.

Il y a 8 heures, Francelibre a dit :

Ah bon ! Vous êtes sûr qu'ils sont au courant.... qu'ils sont Français ? Moi, j'en connais certains qui sont plus turcs que français.... et c'est eux qui le disent !

Ben du coup on en a encore plus rien à battre .

Il y a 3 heures, Pirlouit2017 a dit :

Je suis d'autant plus d'accord qu'il n'existe officiellement aucune autre communauté que nationale. La France devrait donc tout autant pouvoir mettre un embargo à l'encontre des productions des colonies israéliennes, qu'est-ce qu'on en aurait à battre au niveau national ? 

On pourrait tout autant , mais la Turquie n’est pas sous embargo . Si l’interet National nécessite un jour de mettre les uns ou les autres sous embargo, effectivement rien à battre des états d’âme des binationaux ou des d’origine truc ou machin

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben du coup on en a encore plus rien à battre .

 

... Et le jour où un turc commettra un attentat, vous n'en aurai rien à battre ? 

il y a 22 minutes, Francelibre a dit :

... Et le jour où un turc commettra un attentat, vous n'en aurai rien à battre ? 

Ben il finira avec une balle ou croupira en taule ou il finira peut être par se pendre. Je ne pense pas que l'intérêt national doit prendre en compte les bi lorsqu'ils immiscent leur seconde nationalité dans le débat national

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben il finira avec une balle ou croupira en taule ou il finira peut être par se pendre. Je ne pense pas que l'intérêt national doit prendre en compte les bi lorsqu'ils immiscent leur seconde nationalité dans le débat national

.... "l'intérêt national" !!! On croirait entendre parler le FN !

Où est "l'intérêt national" ? Qui décide de "l'intérêt national" ??? Certainement pas la nation !!! Quand Macron vend des rafales, c'est Dassault qui encaisse (beaucoup) et non la nation ! Est-ce que l'intérêt de Dassault est "l'intérêt national" ? Est-ce que l'intérêt d'une entreprise privée (qui défend des intérêts privés) est "l'intérêt national ?

NON !

La première chose que je reproche à ce fascisme capitalisme qui nous gouverne, c'est que l'intérêt des entreprises privées passe avant l'intérêt général,.... "l'intérêt national"

il y a une heure, Francelibre a dit :

.... "l'intérêt national" !!! On croirait entendre parler le FN !

Raf l’intérêt national n’est pas une marque déposée FN .

il y a une heure, Francelibre a dit :

Où est "l'intérêt national" ? Qui décide de "l'intérêt national" ???

 

Ben toi je sais pas mais perso je sais pour qui j’ai voté et ça incluait la politique extérieure. Je n’ai pas voté pour celui prêchant pour une redéfinition des frontières du côté de la baltique , pour indice .

il y a une heure, Francelibre a dit :

 

Certainement pas la nation !!! Quand Macron vend des rafales, c'est Dassault qui encaisse (beaucoup) et non la nation !

Combien de salariés français chez Dassault ?

Pour le reste dans la région l’AS n’est pas le plus mauvais cheval . Ça peut changer .

il y a une heure, Francelibre a dit :

Est-ce que l'intérêt de Dassault est "l'intérêt national" ? Est-ce que l'intérêt d'une entreprise privée (qui défend des intérêts privés) est "l'intérêt national ?

Euh t’as vu où que Dassault c’etait l’interet National ? C’est un point parmi d’autres .

il y a une heure, Francelibre a dit :

NON !

La première chose que je reproche à ce fascisme capitalisme qui nous gouverne, c'est que l'intérêt des entreprises privées passe avant l'intérêt général,.... "l'intérêt national"

C’est Quelques milliards toujours bon à prendre pour les salariés français et pour ne pas dépendre totalement des US pour notre armement , mais ce n’est pas la raison de nos alliances . Si nous étions en meilleur terme avec les chiites et s’il pouvait nous garantir un point de chute et une quinzaine de pour-cent pour faire tourner ta voiture on pourrait tout aussi bien leur vendre à eux . Le commerce est très multicul .

Le 30/03/2018 à 10:29, Anatole1949 a dit :

La diplomatie avant tout.... on a connu ça dans les années avant guerre, souvenez de la naïveté de Chamberlain et des accords de Munich.

et Daladier 

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Raf l’intérêt national n’est pas une marque déposée FN .

Ben toi je sais pas mais perso je sais pour qui j’ai voté et ça incluait la politique extérieure. Je n’ai pas voté pour celui prêchant pour une redéfinition des frontières du côté de la baltique , pour indice .

Combien de salariés français chez Dassault ?

Pour le reste dans la région l’AS n’est pas le plus mauvais cheval . Ça peut changer .

Euh t’as vu où que Dassault c’etait l’interet National ? C’est un point parmi d’autres .

C’est Quelques milliards toujours bon à prendre pour les salariés français et pour ne pas dépendre totalement des US pour notre armement , mais ce n’est pas la raison de nos alliances . Si nous étions en meilleur terme avec les chiites et s’il pouvait nous garantir un point de chute et une quinzaine de pour-cent pour faire tourner ta voiture on pourrait tout aussi bien leur vendre à eux . Le commerce est très multicul .

 

Baratin à la sauce LaREM.....

Je sais pour qui je n'ai pas voté.... Je n'ai pas voté pour l'ingérence française au moyen-orient, au vue du risque d'attentats terroristes islamistes, ici en France !

En entendant, les riches s'enrichissent.... sur le dos de l'immense majorité....

La crise, c'est quand les pauvres payent.... La reprise, c'est quand les riches encaissent

il y a une heure, Francelibre a dit :

 

Je sais pour qui je n'ai pas voté.... Je n'ai pas voté pour l'ingérence française au moyen-orient, au vue du risque d'attentats terroristes islamistes, ici en France !

 

Sur cette base le mieux c'était de voter pour le candidat le moins ingérent et le plus soucieux de respecter les pensées extra nationales des non nationaux ou binationaux . Ton cheval n'était pas nécessairement moins ingérent, nous ne saurons pas.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sur cette base le mieux c'était de voter pour le candidat le moins ingérent et le plus soucieux de respecter les pensées extra nationales des non nationaux ou binationaux . Ton cheval n'était pas nécessairement moins ingérent, nous ne saurons pas.

Ni l'un, ni l'autre....

En tout cas, ce que l'on sais, c'est que la politique étrangère de Mr Macron est exactement la même que celle de son prédécesseur.... Celle-là même qui a débouché sur les attentats terroristes du 13/11/15.

Il y a 6 heures, Francelibre a dit :

Ni l'un, ni l'autre....

En tout cas, ce que l'on sais, c'est que la politique étrangère de Mr Macron est exactement la même que celle de son prédécesseur.... Celle-là même qui a débouché sur les attentats terroristes du 13/11/15.

Ah bon le bataclan c’est la fôte de Hollande ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon le bataclan c’est la fôte de Hollande ?

 

Sa part de responsabilité est incontestable, à mes yeux.

il y a 10 minutes, Francelibre a dit :

Sa part de responsabilité est incontestable, à mes yeux.

Celle des français aussi alors ?

http://www.leparisien.fr/international/sondage-les-francais-prets-a-une-intervention-au-sol-en-syrie-13-09-2015-5087459.php

Une intervention au sol contre Daech ne fait pas peur aux Français. Selon un sondage Ifop pour le JDD, 56% des interrogés se déclarent favorables à ce que la France participe, au sein d'une coalition internationale, à une intervention militaire terrestre en Syrie. 43% y sont opposés.
 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Celle des français aussi alors ?

http://www.leparisien.fr/international/sondage-les-francais-prets-a-une-intervention-au-sol-en-syrie-13-09-2015-5087459.php

Une intervention au sol contre Daech ne fait pas peur aux Français. Selon un sondage Ifop pour le JDD, 56% des interrogés se déclarent favorables à ce que la France participe, au sein d'une coalition internationale, à une intervention militaire terrestre en Syrie. 43% y sont opposés.
 

Ah ! Parce que Hollande, c'est les Français ? Bah non !!!

"La dictature, c'est ferme ta gueule !

Ben ! leur démocratie, c'est cause toujours :"

Depuis quand, les politichiens tiennent compte de l'opinion publique ?