Réintroductin des ours par Nicolas Hulot !

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Qu'a donc de dramatique la situation du nucléaire ? 

rien en comparaison du danger financier et social  que représentent les vert  et leur complice macron.hulot c,est le taliban de son écologie a lui, il veut instaurer une dictature en se servant des vert pastéque

L'ours Cachou, 5 ans, avait été retrouvé mort début avril dans le Val d'Aran, dans les Pyrénées espagnoles. Une autopsie a été réalisée, mais le juge catalan en charge du dossier refuse pour l'instant de rendre publiques les conclusions de cet examen. Un secret sur lequel s'interrogent les associations de défense de l'ours.

Dans tous les cas, les défenseurs de l'ours s'interrogent, à l'image d'Alain Reynes, le directeur de l'association Pays de l'ours - ADET : "On aimerait déjà bien savoir pourquoi la justice catalane ne veut pas rendre ces informations publiques. S'il y a une bonne raison parce qu'on attend des compléments d'analyses, et qu'en attendant, il ne semble pas judicieux de dévoiler des informations partielles, pourquoi pas ? Mais ce qui est gênant, c'est d'apprendre que des informations existent, qu'elles ne sont pas rendues publiques, et qu'on ne nous explique pas pourquoi".

Certaines associations espagnoles comme Ipcena, Seo Birdlife et la Fédération des écologistes de Catalogne se demandent si Cachou n'a pas été empoisonné, et qu'on cherche à le cacher. La version officielle des autorités espagnoles est pour l'instant que Cachou est mort après une chute, lors d'un combat présumé avec un autre ours.

Ce secret de l'autopsie, "ça laisse la porte ouverte à toutes les hypothèses, y compris au pire" explique Alain Reynes. "Donc, il y aura forcément un doute, un problème de crédibilité. Une suspicion qui existera. Il n'est pas envisageable que ces informations là restent cachées". De leur côté, plusieurs associations espagnoles ont exigé de pouvoir accéder au rapport d'autopsie complet, pour clarifier les vraies causes de la mort de l'animal.

pour résumé =

1 con ou des cons , on "courageusement " trucidé la pauvre béte !!!

pauvres ours !

ils aiment la nature ,dans la région !.....

N'y a-t-il pas plus urgent pour l'environnement sur la Terre que d'introduire des ours là où il n'y en avait plus ?

Ce sont bien des arguments d'écolos qui se focalisent sur des détails au lieu d'aller à l'essentiel.

Dans les Pyrénnées, plutôt que de batailler pour des ours, ne pourrait-on pas éviter de cultiver le maïs irrigué qui revient beaucoup plus cher à l'environnement que le maïs ancien. Le rendement serait plus faible mais adieu barrages, réserves collinaires, tuyauteries, pompes et énergie électrique. L'argent dépensé en faveur des ours pourrait aller vers l'agriculture "paysagère" des montagnes.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

N'y a-t-il pas plus urgent pour l'environnement sur la Terre que d'introduire des ours là où il n'y en avait plus ?

Ce sont bien des arguments d'écolos qui se focalisent sur des détails au lieu d'aller à l'essentiel.

Dans les Pyrénnées, plutôt que de batailler pour des ours, ne pourrait-on pas éviter de cultiver le maïs irrigué qui revient beaucoup plus cher à l'environnement que le maïs ancien. Le rendement serait plus faible mais adieu barrages, réserves collinaires, tuyauteries, pompes et énergie électrique. L'argent dépensé en faveur des ours pourrait aller vers l'agriculture "paysagère" des montagnes.

Pour l'environnement de la Terre il y a bien d'autres éléments plus ou moins ou aussi urgent dont les écolo. parlent aussi mais dont le gouvernement ne se bouge pas pour la majorité des choses écologiques. Par exemple les pesticides sont un éléments plus importants quand on voit tout se que cela touche vu la diminution importante des insectes ainsi que suite à ceci des oiseaux aussi à cause de ces produits. Mais rien n'est fait.

Puis ce n'est pas par ce qu'il y a plus important que telle(s) chose(s) qu'il faut abandonner le reste aussi surtout que si il n'y en avait plus dans les Pyrénées c'était une fois de plus à cause de l'homme donc il est normal que c'est l'homme qui doit corriger son erreur.

il y a une heure, williams a dit :

si il n'y en avait plus (des ours) dans les Pyrénées c'était une fois de plus à cause de l'homme donc il est normal que c'est l'homme qui doit corriger son erreur.

Bizn sûr qu ec'est l'homme qui a éliminé les ouers de pyrénnées.

Seulement il n'y a pas que les ours qui ont été éliminés mais aussi les écosystèmes qui les abritaient.

On ne refait pas un écosystème en réintroduisant des ours (venus de Slovénie) devant les caméras de TV. Heureusement que l'écologie est plus compliquée que ces clichés à 2 sous !

Tant que l'écologie sera mise en oeuvre par des gens "du spectacle" elle restera un "phénomène de foire" à la con !

Tant

il y a 51 minutes, Répy a dit :

Bizn sûr qu ec'est l'homme qui a éliminé les ouers de pyrénnées.

Seulement il n'y a pas que les ours qui ont été éliminés mais aussi les écosystèmes qui les abritaient.

On ne refait pas un écosystème en réintroduisant des ours (venus de Slovénie) devant les caméras de TV. Heureusement que l'écologie est plus compliquée que ces clichés à 2 sous !

Tant que l'écologie sera mise en oeuvre par des gens "du spectacle" elle restera un "phénomène de foire" à la con !

Tant

Oui, le problème est que l'écosystème a été éliminé aussi bien d'une façon direct par l'homme qu'indirect puisque le fait d'éliminer l'ours cela élimine l'écosystème indirectement, car des scientifiques disent que lorsque les ours se raréfient, certains arbustes périclitent. Pourquoi ? À cause des fourmis, des pucerons et des autres insectes herbivores. Par ce que L'ours détruit des nids de fourmis. Donc réintroduire l'ours est juste un petit pas pour rééquilibrer la balance que l'homme est en train de déséquilibrer de plus en plus. Donc il y a encore bp de chose à faire.

Ce 09/06/2020, un ours vient à nouveau d'être tué cette fois-ci par balles, et ceci seulement 2-3 mois après que l'ours Cachou avait été tué.

Cela commence à bien faire !

Il y a 10 heures, williams a dit :

Ce 09/06/2020, un ours vient à nouveau d'être tué cette fois-ci par balles, et ceci seulement 2-3 mois après que l'ours Cachou avait été tué.

Cela commence à bien faire !

 

moi franchement je préfère encore la présence des ours que celle des patous à la con qui font pas la différence entre un cycliste et un prédateur ....  ces cleps sont cons comme des bites .... faut les supprimer des estives . Et les bergers Ariégeois  sont aussi con que leur chiens ..... et faut dire que  globalement tout les Ariégeois sont un peu neuneu....

Quant aux Ours ....déjà sur les vieux sujets de forum fr ou autres forum je disais que cette réintroduction était voué à l'échec et que ça ne servait à rien....que ces bêtes restent là ou elles sont en Slovénie ou ailleurs et qu'on leur foute la paix . 

Voilà que le gouvernement ne donne même pas de commentaire sur la mort de cet ours suivant ce que la Dépêche dit, ceci est une nouvelle preuve que Macron, le ministre de l'écologie,... se moque de l'écologie ! !

pauvre ours !!

mais quel con ,que le triste sire qui a mis fin à la vie du pauvre animal !

la France ,est le seul pays d'Europe de l'Ouest ,ou ,la présence d'animaux sauvages pose problémes !

en Italie ,Espagne ,Suisse ,no probléme !!!!!!!!!

mais il faut voir les méthodes utilisées par les autorités  et par les éleveurs !

c'est bien mieux géré ,organisé ,que chez nous !

ça couterait ,trés cher ,au chasseur ou à l'éleveur ,qui tuerait un animal !

2 ours tués en 2-3 mois dans les Pyrénées ceci fait bp dont 1 avec une arme à feu et l'autre on ne sait pas trop comme on ne nous l'a pas dit mais des signes montre qu'il n'a pas été tué naturellement. L'homme ne devrait pas avoir le droit d'utiliser les fusils entre fin février et début septembre vu les divers accidents d'animaux ou d'hommes qu'il y a comme cet ours, des oies, etc, ou 3 hommes entre mis mai et mis juin.

Ces dernières années le gouvernement français a plutôt AGGRAVE l'environnement entre :

- 1°) le déboisement alors qu'il est fait naturellement avec les tempêtes ;

- 2°) la baisse du prix du permis de chasse (là on aide bp ! ) qui a en plus fait que l'an dernier plus d'accidents de chasse ont eu lieu ;

-  3°) le fait d'avoir autoriser la chasse à la glu (tuant toutes sortes d'oiseaux ou de petit animaux par hasard même en voit d'extinction comme l'alouette,...) alors que la population des oiseaux ont diminué de 40 % en 15 ans ;

- 4°) vu que bp d'oiseaux en voie d'extinction depuis longtemps sont toujours chassables (Grand Tétras, Perdrix grise,...) malgré que ce ne sont pas des animaux nuisibles alors que les chasseurs ce disent être là pour chasser les animaux nuisible et en trop grande quantité. CE QUI MONTRE BIEN QUE CE N'EST PAS LE CAS MAIS QU'ILS CHASSENT PAR PLAISIR DE TUER !

- 5°) vu que rien n'a été fait sur l'interdiction des pesticides qui font diminuer les insectes et donc aussi les insectivores et carnivores des insectivores et en plus donnent des maladies et tuent tout êtres vivants comme divers exemples l'ont prouvé.

 En plus l'U.E. a avertit la France sur les méthodes de chasse illégales mais rien n'a été fait depuis.

LA FRANCE EST DECIDEMENT UN TRISTE PAYS POUR NOTRE ENVIRONNEMENT et quand on voit des commentaires comme le président de la chasse sur les chats ou bien que cette année bp de pièges au randonneurs ou au cyclistes ont été mis dans les forêts ceci montre bien que les chasseurs veulent toutes les zones pour eux et en profitent par ce que Mr. Macron va bp trop loin de leur coté pour avoir des voies et donc qu'il ne se préoccupe pas de l'environnement de la France  ! !

Le 11/06/2020 à 10:56, williams a dit :

LA FRANCE EST DECIDEMENT UN TRISTE PAYS POUR NOTRE ENVIRONNEMENT

Pas temps que ça . l'autre jour jai croisé un faisan sur le bord de la route , la semaine dernière un lièvre et aussi une marmotte en montagne .

il y a 13 minutes, elbaid a dit :

Pas temps que ça . l'autre jour jai croisé un faisan sur le bord de la route , la semaine dernière un lièvre et aussi une marmotte en montagne .

Bien sur que l'environnement se porte bien, moi cette année, j'ai déjà vu un moustique, et hier dans le fond du jardin, il y avait 2 fourmis 

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

Pas temps que ça . l'autre jour jai croisé un faisan sur le bord de la route , la semaine dernière un lièvre et aussi une marmotte en montagne .

Pourtant regardez l'action de l'homme, Par exemple c'est en France qu'on chasse le plus d'oiseaux dont des oiseaux en voie d'extinction et protégé donc ce qui va à l'encontre de la loi.  La France est le seul pays à autoriser à l'encontre des lois européennes une chasse en février, période de retour de migration. Maintenant c'est même autorisés en été dans certaines région comme dans les Pyrénées Occidentales,... 
Puis regardez comment la pollution augmente avec tout ce qui est jeté dont maintenant les masques par ce que l'homme ne sait pas respecter l'environnement. 

il y a 31 minutes, williams a dit :

Puis regardez comment la pollution augmente avec tout ce qui est jeté dont maintenant les masques par ce que l'homme ne sait pas respecter l'environnement. 

bof moi perso je considère la pollution comme un acte naturel .... d'ailleurs le terme "pollution" est un nom emprunté à la religion qui signifie "souillé un objet sacré" , hors je ne considère pas la planète comme un objet sacré .

La pollution tels qu'elle est décriée n'est rien d'autre qu'une biochimie du vivant . la présence du vivant influe sur son environnement , c'est un élément naturel dont l'humain fait partie puisque lui même issu de cette nature . 

c'est donc une action naturelle ....

bénéfique ou pas bénéfique n'a que peu d'importance , libre à l'homme de juger si bénéfice il y a ou pas , c'est rien de plus qu'un jugement de valeur . Le vivant lui fonctionne indépendant de l'humain , avec ou sans lui c'est pareil , on appel ça l'évolution . 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Bien sur que l'environnement se porte bien, moi cette année, j'ai déjà vu un moustique, et hier dans le fond du jardin, il y avait 2 fourmis 

surtout les fourmis , elles profitent bien de la présence humaine . 

Il y a 7 heures, elbaid a dit :

bof moi perso je considère la pollution comme un acte naturel .... d'ailleurs le terme "pollution" est un nom emprunté à la religion qui signifie "souillé un objet sacré" , hors je ne considère pas la planète comme un objet sacré .

La pollution tels qu'elle est décriée n'est rien d'autre qu'une biochimie du vivant . la présence du vivant influe sur son environnement , c'est un élément naturel dont l'humain fait partie puisque lui même issu de cette nature . 

c'est donc une action naturelle ....

bénéfique ou pas bénéfique n'a que peu d'importance , libre à l'homme de juger si bénéfice il y a ou pas , c'est rien de plus qu'un jugement de valeur . Le vivant lui fonctionne indépendant de l'humain , avec ou sans lui c'est pareil , on appel ça l'évolution . 

La pollution de l'homme n'est pas d'un acte naturel car justement regarder tout se qui est touché par cette pollution et dans différents types de lieux. En mer, des cétacés (baleines,...), etc meurent étouffées suite à la pollution humaine avec tout ce qui jeté dans la mer :

Ou bien regardez, voilà que maintenant l'Arctique va être de plus en plus pollué suite d'une fuite de carburant contenu dans le réservoir d'une centrale thermique, ce qui n'est pas une pollution naturel comme l'effet d'une éruption volcanique... puisque c'est l'homme qui a entraîné ceci.

Et dans les villes, la campagne,... voir les personnes jeter de tout, même à coté d'une poubelle, ceci n'est pas une pollution naturelle. Bp de mégos de cigarettes, etc sont jetés donc polluent et représentent un danger pour l'environnement.  :

Fin du débat de la pollution car ici c'est un post sur l'ours 

En revenant à l'ours, voici une preuve que les français pourraient mieux collaborer avec l'ours comme le montre les slovénes qui ont plus d'ours que nous sur une surface plus petite et malgré ceci ils ne se plaignent pas comme les ariégeois,... et collaborent avec l'animal :

Y a même pas à discuter: l'ours d'abord. Les éleveurs n'ont qu'à faire comme avant et recruter des bergers qui restent avec les bêtes à l'estive, avec leurs patous. Qu'ils investissent dans le matériel (nos bergers d'avant connaissaient les techniques du parquage nomade); qu'ils réinvestissent les bergeries au lieu de les laisser s'écrouler. Plutôt que de pleurnicher et se goberger avec les subventions et les mannes financières de l'état et de l'Europe. Vive l'ours!

Il y a 11 heures, williams a dit :

En revenant à l'ours, voici une preuve que les français pourraient mieux collaborer avec l'ours comme le montre les slovénes qui ont plus d'ours que nous sur une surface plus petite et malgré ceci ils ne se plaignent pas comme les ariégeois,... et collaborent avec l'animal :

des abattages systématique j'appel pas ça une collaboration , mais plutôt le comptage et l'entretient d'une espèce et en même temps en faire un business pour la chasse :

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/c-est-comment-ailleurs/c-est-comment-ailleurs-les-ours-en-slovenie_2653746.html

"L'ours est protégé en Slovénie depuis de nombreuses années, mais il peut être chassé. Il existe dans ce pays des quotas de prélèvement d'ours, c'est à dire des ours qui peuvent être abattus de manière contrôlée. Il y a aussi des abattages exceptionnels, des captures et des déplacements d'ours.   

En 2007, le gouvernement slovène a donné son feu vert pour le prélèvement de 113 ours, ce qui est très important."

tarif pour une chasse à l'ours , ça peux aller jusqu'à 7000e par tête . 

alors en effet la slovénie fait attention à son Ours mais c'est juste pour un business , ainsi que la Roumanie et la Croatie 

https://www.lepoint.fr/monde/roumanie-baby-boom-chez-les-ours-06-06-2018-2224638_24.php#

https://gpvoyages-chasse-peche.com/croatie-ours-brun/

Et si la population des Ours est plus nombreuse dans les pays d'ex union soviétique par rapport à nos pays occidentaux c'est tout simplement parce ces pays sont restés longtemps très peu développé dans certaines de leur régions , la chasse interdite sauf pour les haut dignitaires des régimes qui s'octroyaient des droits de chasse au loups et à l'ours .

BREF c'est pas des bisounours non plus....