Love

Le 27/03/2018 à 09:28, swam a dit :

Des amours satisfaisants aident a supporter la vie, mais seul un amour transcendant pourrait lui donner un sens.

Attendre un amour "transcendant" pour donner un sens à sa vie, cela voudrait dire que nous sommes tributaires d'une autre personne pour vivre. Je trouve ça flippant...

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Attendre un amour "transcendant" pour donner un sens à sa vie, cela voudrait dire que nous sommes tributaires d'une autre personne pour vivre. Je trouve ça flippant...

Pour vivre, pas forcément, même si nous sommes très souvent tributaires des autres.

Mais pour vivre une histoire d'amour, il faut être plusieurs, non ?

Narcissiques onanistes bonjour !

à l’instant, Plouj a dit :

Pour vivre, pas forcément, même si nous sommes très souvent tributaires des autres.

Mais pour vivre une histoire d'amour, il faut être plusieurs, non ?

Narcissiques onanistes bonjour !

Ah, les gens qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent... Pas grave, je t'absous mon fils

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Attendre un amour "transcendant" pour donner un sens à sa vie, cela voudrait dire que nous sommes tributaires d'une autre personne pour vivre. Je trouve ça flippant...

"pour vivre" je suis d'accord. mais pour se sentir pleine et entière, sublimée..etc..beaucoup, dont moi, ont besoin d'un regard amoureux qui vous transcende et que vous rendez. Sans cette réciprocité ce n'est pas de la transcendance mais de la pure flatterie/satisfaction de son ego.

On peut se sentir bien et accomplie, en tout cas moi, sans ce regard, mais se sentir femme nécessite ce regard / amour d'homme.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah, les gens qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent... Pas grave, je t'absous mon fils

Raison pour laquelle il existe des personnes bien plus qualifiées pour l'explication !!! A moins qu'elles ne soient que moqueuses !

Je n'emploie pas le mot transcendant à dessein !

à l’instant, Petit pois a dit :

"pour vivre" je suis d'accord. mais pour se sentir pleine et entière, sublimée..etc..beaucoup, dont moi, ont besoin d'un regard amoureux qui vous transcende et que vous rendez. Sans cette réciprocité ce n'est pas de la transcendance mais de la pure flatterie/satisfaction de son ego.

On peut se sentir bien et accomplie, en tout cas moi, sans ce regard, mais se sentir femme nécessite ce regard / amour d'homme.

La "transcendance" ne m'intéresse pas. Ce sont la sérénité et la plénitude vers lesquelles je tends

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

La "transcendance" ne m'intéresse pas. Ce sont la sérénité et la plénitude vers lesquelles je tends

Je ne les juge pas incompatibles.

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Raison pour laquelle il existe des personnes bien plus qualifiées pour l'explication !!! A moins qu'elles ne soient que moqueuses !

Je n'emploie pas le mot transcendant à dessein !

Quand je lis "narcissiques onanistes", je privilégie effectivement la moquerie au détriment du montage sur grands chevaux

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Je ne les juge pas incompatibles.

C'est là où nous divergeons, je crois

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Quand je lis "narcissiques onanistes", je privilégie effectivement la moquerie au détriment du montage de grands chevaux

C'est là où nous divergeons, je crois

La transcendance due à un amour, une personne serait pour toi incompatible avec la sérénité et la plénitude ?

C'est étrange pour moi, pour la sérénité je suis d'accord avec toi mais pas pour la plénitude. 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Quand je lis "narcissiques onanistes", je privilégie effectivement la moquerie au détriment du montage de grands chevaux

C'est tout ? pour la phrase humoristique : les gens qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent !!

Manquer d'humour aide à rester seule.

à l’instant, Plouj a dit :

Manquer d'humour aide à rester seule.

 

T'as raison, je vais finir seule, dévorée par des chats qui se seront introduits dans ma maison délabrée, désertée depuis des décennies de toute présence humaine

il y a 6 minutes, Petit pois a dit :

C'est étrange pour moi, pour la sérénité je suis d'accord avec toi mais pas pour la plénitude. 

C'est parce que je me connais parfaitement

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

T'as raison, je vais finir seule, dévorée par des chats qui se seront introduits dans ma maison délabrée, désertée depuis des décennies de toute présence humaine

C'est parce que je me connais parfaitement

Bé moi aussi, et je me reconnais ce "besoin".

à l’instant, Petit pois a dit :

Bé moi aussi, et je me reconnais ce "besoin".

Tous différents, c'est ça notre vraie richesse !

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Attendre un amour "transcendant" pour donner un sens à sa vie, cela voudrait dire que nous sommes tributaires d'une autre personne pour vivre. Je trouve ça flippant...

Tu trouves que la vie a un sens ?

Individuellement nous ne sommes rien, un rien peut nous anéantir en moins de temps qu'il en faut pour le dire.

Quels que soient les petits ou grands projets que l'on fait, les grandes pensées, tout le monde meurt.

Vivre ça veut dire quoi au juste ?  C'est la grande question.

Il n'y a qu'une chose qui n'est pas futile: Vivre c'est (s')aimer.

Non pas dépendre de quelqu'un, mais pouvoir donner tout ce que l'on a de meilleur a quelqu'un et lui donner l'occasion de nous rendre la pareille.

il y a 49 minutes, swam a dit :

Tu trouves que la vie a un sens ?

Individuellement nous ne sommes rien, un rien peut nous anéantir en moins de temps qu'il en faut pour le dire.

Quels que soient les petits ou grands projets que l'on fait, les grandes pensées, tout le monde meurt.

 

Vivre ça veut dire quoi au juste ?  C'est la grande question.

Il n'y a qu'une chose qui n'est pas futile: Vivre c'est (s')aimer.

 

Non pas dépendre de quelqu'un, mais pouvoir donner tout ce que l'on a de meilleur a quelqu'un et lui donner l'occasion de nous rendre la pareille.

 

 

 

Pas que , mais oui, aussi et surtout. De mon avis.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Pour vivre, pas forcément, même si nous sommes très souvent tributaires des autres.

Mais pour vivre une histoire d'amour, il faut être plusieurs, non ?

Narcissiques onanistes bonjour !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Pour vivre, pas forcément, même si nous sommes très souvent tributaires des autres.

Mais pour vivre une histoire d'amour, il faut être plusieurs, non ?

Narcissiques onanistes bonjour !

Eurêka  ! je me lance dès aujourd'hui dans la polyandrie, je viens de trouver la solution !

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Tous différents, c'est ça notre vraie richesse !

Certes ! sans partage commun c'est comme pis.... dans un violon !

il y a 3 minutes, Kokelicot a dit :

 

Eurêka  ! je me lance dès aujourd'hui dans la polyandrie, je viens de trouver la solution !

Certes ! sans partage commun c'est comme pis.... dans un violon !

D'accord pour la parité, la polygamie étant "acceptée" pour quoi pas la polyandrie

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

D'accord pour la parité, la polygamie étant "acceptée" pour quoi pas la polyandrie

C'était par pure dérision (encore que...) et peut-être inconsciemment une vieille histoire d'équité hommes/femmes...

Pour rejoindre certains propos, la transcendance est alléchante...bref qui en peut garantir la pérennité ? cette sublimation ressentie par 2 êtres en même temps et sur la même durée ?

Si l'un n'est plus dans ce schéma, cet état  d'esprit, je plains sincèrement celui ou celle qui reste épris...

il y a 1 minute, Kokelicot a dit :

C'était par pure dérision (encore que...) et peut-être inconsciemment une vieille histoire d'équité hommes/femmes...

Pour rejoindre certains propos, la transcendance est alléchante...bref qui en peut garantir la pérennité ? cette sublimation ressentie par 2 êtres en même temps et sur la même durée ?

Si l'un n'est plus dans ce schéma, cet état d’état d'esprit, je plains sincèrement celui ou celle qui reste épris...

Pas sûr, si on considère que l'amour est de rendre l'autre heureux sans donner pour forcément recevoir

Le "vrai" amour serait donc de le laisser le rechercher ailleurs

il y a 9 minutes, Kokelicot a dit :

C'était par pure dérision (encore que...) et peut-être inconsciemment une vieille histoire d'équité hommes/femmes...

Pour rejoindre certains propos, la transcendance est alléchante...bref qui en peut garantir la pérennité ? cette sublimation ressentie par 2 êtres en même temps et sur la même durée ?

Si l'un n'est plus dans ce schéma, cet état  d'esprit, je plains sincèrement celui ou celle qui reste épris...

Bien sûr, potentielle source de souffrance. mais c'est l'jeu, ma pôvre Lucette!