trisomie

Comment expliquer que le simple fait d'avoir un meme chromosome sain en supplement, provoque autant de malformations souvent non viables ?

On pourrait s'attendre que les proteines concernées seraient simplement fabriquées en doubles ... mais pourquoi donc autant de malformations et d'handicaps physiques et mentales, et souvent des malformations similaires quelque soit le type de chromosome en triplet ? 

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

Comment expliquer que le simple fait d'avoir un meme chromosome sain en supplement, provoque autant de malformations souvent non viables ?

On pourrait s'attendre que les proteines concernées seraient simplement fabriquées en doubles ... mais pourquoi donc autant de malformations et d'handicaps physiques et mentales, et souvent des malformations similaires quelque soit le type de chromosome en triplet ? 

La biochimie aime avoir des "ordres clairs et des plans de construction aux cotes exactes.

Les anomalies génétiques du type trisomie21 et beaucoup d'autres ne donnent pas des instructions claires à la construction des protéines fondamentales. Leur défaut ou leur surnombre se traduit par ds blocages fonctionnels dans la construction du foetus. La majorité de ces blocages engendre heureusement la mort du foetus et donc un avortement. D'autres laissent vivre des individus diminués parce que portant des "anomalies" non létales.

il y a 4 minutes, Répy a dit :

La biochimie aime avoir des "ordres clairs et des plans de construction aux cotes exactes.

Les anomalies génétiques du type trisomie21 et beaucoup d'autres ne donnent pas des instructions claires à la construction des protéines fondamentales. Leur défaut ou leur surnombre se traduit par ds blocages fonctionnels dans la construction du foetus. La majorité de ces blocages engendre heureusement la mort du foetus et donc un avortement. D'autres laissent vivre des individus diminués parce que portant des "anomalies" non létales.

Pourtant il me semble qu'il y ait des animaux hybrides viables sans malformations grossieres, pouvant provenir de 2 especes ayant un nb different de chromosomes ... 

il y a 6 minutes, shyiro a dit :

Pourtant il me semble qu'il y ait des animaux hybrides viables sans malformations grossieres, pouvant provenir de 2 especes ayant un nb different de chromosomes ... 

oui le mulet et le bardeau. Mais ils ne sont pas féconds !

le cas d'hybridation le plus complexe est l'ornithorynque : pelage de mammifère, bec de canard, queue de castor, pond des oeufs, le mâle a un doigt-aiguillion venimeux,  Il vit surtout la nuit et son génome est une synthèse de celui des mammifères, oiseaux et reptiles !

Le 18/03/2018 à 13:46, Répy a dit :

oui le mulet et le bardeau. Mais ils ne sont pas féconds !

le cas d'hybridation le plus complexe est l'ornithorynque : pelage de mammifère, bec de canard, queue de castor, pond des oeufs, le mâle a un doigt-aiguillion venimeux,  Il vit surtout la nuit et son génome est une synthèse de celui des mammifères, oiseaux et reptiles !

Comment on explique ce resultat ? C'est impossible qu'un mamifere, un oiseau et un reptile puissent copuler ensemble et generer un hybride reproductible, non ?    

Il y a 9 heures, shyiro a dit :

Comment on explique ce resultat ? C'est impossible qu'un mamifere, un oiseau et un reptile puissent copuler ensemble et generer un hybride reproductible, non ?    

 

 

C'est plutôt une évolution sur plusieurs millions d'années.

Il y a 11 heures, shyiro a dit :

Comment on explique ce resultat ? C'est impossible qu'un mamifere, un oiseau et un reptile puissent copuler ensemble et generer un hybride reproductible, non ?    

 

 

La seule condition est que la proximité génétique soit suffisante.

Il y a 2 heures, Dan229 a dit :

C'est plutôt une évolution sur plusieurs millions d'années.

hypothese 1 :

Si on suppose que l'ancetre commun des mamifere, oiseaux, reptile aurait dejà les genes d'un bec de canard, une queue de castor et un aiguillon venimeux, et que les mamiferes, oiseau, reptile actuel auraient perdu les autres parties des genes qui ne les sont plus utiles, alors ce serait plausible dans les principes de l'evolution.

Mais puisque Repy parle de ornithorynque en citant un exemple d'hybridation, c'est que l'hypothese 1 ne serait pas privilégié par les scientifiques ?

hypothese 2 :

L'ancetre commun des mamifere, oiseaux, reptile n'aurait pas ces genes d'un bec de canard, une queue de castor et un aiguillon venimeux, puis les mammiferes, oiseaux, reptile aurait developpé leur propre gene caracteristique de leur genre (fourrure, bec, aiguillon à venin), et à la fois l'ornothoringue se met aussi à developper son propre gene independamment des autres et correspondant pile poil à des memes fractions des genes des mammifere, oiseau, reptile (fourrure, bec, aiguillon à venin) : c'est "techniquement" tres peu probable dans l'evolution.