Ses fils vendent de la drogue, elle est expulsée de son HLM

il y a 6 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Je n'ai jamais dit que sarko avait modifié les baux, mais qu'il en avait parlé pour se faire "bien voir". Je sais qu'on peut résilier un bal de part et d'autre, merci qd même  . sarko avait à l'époque défoncé une porte ouverte, ça colle au sujet non ?  en bref comme d'hab.

Sarko a juste rappelé é le droit . Les ophlms avaient dû l’oublier . Depuis plusieurs applications et c’est très bien . Le quartier revit chez moi , et ceux restés font désormais profil bas . Des parents se sont désolidarisés de leur si gentils garçons . Go go go , dehors 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Proprios et voisins n’ont pas à faire le boulot du ccas.

Pas compris pourquoi tu dis ça ? 

il y a 4 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Je n'ai jamais dit que sarko avait modifié les baux, mais qu'il en avait parlé pour se faire "bien voir". Je sais qu'on peut résilier un bail de part et d'autre, merci qd même  . sarko avait à l'époque défoncé une porte ouverte, ça colle au sujet non ?  en bref comme d'hab.

Tu peux dire n'importe quoi, c'est les valets de Valmy qui pérorent du haut des couleuvrines. Le bail n'à rien à voir dans cette question. Le droit pose, impose, propose, etc.C'est du Romain  ( usus, abus frutus, Dias ès lector profit etc   ). Le sujet c'est la jurisprudence, ce qui est nettement plus difficile. 

En gros, est ce que c'est parce que la taupe à de petits yeux qu'elle vit sous terre, où est ce parce qu'elle vit sous terre qu'elle à de petits yeux ? C'est tout simple.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sarko a juste rappelé é le droit . Les ophlms avaient dû l’oublier . Depuis plusieurs applications et c’est très bien . Le quartier revit chez moi , et ceux restés font désormais profil bas . Des parents se sont désolidarisés de leur si gentils garçons . Go go go , dehors 

un petit côté individualiste, non ? et ça amène des voix, sans rien changer sur le fond. 

il y a 9 minutes, lyriade a dit :

Tu peux dire n'importe quoi, c'est les valets de Valmy qui pérorent du haut des couleuvrines. Le bail n'à rien à voir dans cette question. Le droit pose, impose, propose, etc.C'est du Romain  ( usus, abus frutus, Dias ès lector profit etc   ). Le sujet c'est la jurisprudence, ce qui est nettement plus difficile. 

En gros, est ce que c'est parce que la taupe à de petits yeux qu'elle vit sous terre, où est ce parce qu'elle vit sous terre qu'elle à de petits yeux ? C'est tout simple.

Je répète, je n'ai pas la solution.

De toutes façons, on ne va pas laisser les expulsés dans la rue.

Au lieu de penser "peine" comme les dealers commettent délits, on reste sur ce truc d'HLM (expulsion), si ça n'est pas pour plaire  à ceux qui ont des voisins...., ou pour se comparer à ces familles, c'est quoi ?

il y a 20 minutes, January a dit :

Oui.

Voilà .... 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

Voilà .... 

Ben purée t'es remonté, c'est un sujet sensible ! T'avais même pas lu la fin de mon message 

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

Je répète, je n'ai pas la solution.

De toutes façons, on ne va pas laisser les expulsés dans la rue.

Au lieu de penser "peine" comme les dealers commettent délits, on reste sur ce truc d'HLM (expulsion), si ça n'est pas pour plaire  à ceux qui ont des voisins...., ou pour se comparer à ses familles, c'est quoi ?

Il ne s'agit pas de ça non plus..

il y a 1 minute, lyriade a dit :

Il ne s'agit pas de ça non plus..

Mon cerveau se réveille, tu peux m'aider avec un indice ?  

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sarko a juste rappelé é le droit . Les ophlms avaient dû l’oublier . Depuis plusieurs applications et c’est très bien . Le quartier revit chez moi , et ceux restés font désormais profil bas . Des parents se sont désolidarisés de leur si gentils garçons . Go go go , dehors 

Sarko devrait appliquer le droit, le canard et les juges vont encore lui faire des misères ...L'affaire est loin d'être close.

Et puis chez toi, ce n'est pas la France....

Là je comprends mieux, ce côté individualiste me parait hors sujet (pourtant je suis forte dans les HS)

il y a 8 minutes, January a dit :

Ben purée t'es remonté, c'est un sujet sensible ! T'avais même pas lu la fin de mon message 

Si , mais je fais trois trucs à la fois et je voulais l’encadrer histoire de ne pas être le seul facho de service

il y a 17 minutes, Nawa-Kiste a dit :

un petit côté individualiste, non ? et ça amène des voix, sans rien changer sur le fond. 

Au contraire, je suis solidaire de tous ces habitants à qui l’on explique qu’ils n’ont qu’a Faire avec par solidarité.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Au contraire, je suis solidaire de tous ces habitants à qui l’on explique qu’ils n’ont qu’a Faire avec par solidarité.

 

Des habitants de ta tour ? et tu vas envisager de te déplacer dans la prochaine tour où LES expulsés (en général) seront relogés ? 

ça ne règle pas le problème ou c'est pour l'exemple ?  

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

. Des parents se sont désolidarisés de leur si gentils garçons . Go go go , dehors 

Et ils sont ou , maintenant tes gentils garçons, à trainer dans les rues en quête d'une pauvre vieille à agresser, ou à squatter chez elle comme j'ai cité plus haut  avec ce qui était arrivé à la mémé qui perdait la boule

Il y a 20 heures, January a dit :

L'arrêt pris le 27 février par la cour d'appel d'Amiens (Somme) résilie le bail de la mère de la famille, pour "trouble de jouissance".

Trois de ses fils ont été condamnés en 2010, 2015 et 2017, pour voie de fait et trafic de stupéfiants.

https://www.francetvinfo.fr/societe/drogue/compiegne-ses-fils-vendent-de-la-drogue-elle-est-expulsee-de-son-hlm_2659750.html

 

Si.......... Elle est "Responsable" de ce que font ses fils sous son toit,et j'ajouterais qu'elle est même "Complice" des agissements des ses fils...............Et donc autant Coupable des agissements délictuel commis  par ses fils!!

il y a 28 minutes, Nawa-Kiste a dit :

un petit côté individualiste, non ? et ça amène des voix, sans rien changer sur le fond. 

Je te trouve très individualiste en ne tenant pas compte de l’enfer que ce genre d’individus peut faire vivre à tout un quartier . Tu sembles faire primer l’individu sur tout le voisinage . De nous deux tu es objectivement le plus individualiste .

@Pales on fait passer un test aux mères "à venir" et on ligature les trompes si pas conformes ? 

Oui on est responsable de ce qui se passe sous notre toit, je sais.

il y a 8 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Des habitants de ta tour ? et tu vas envisager de te déplacer dans la prochaine tour où LES expulsés (en général) seront relogés ? 

ça ne règle pas le problème ou c'est pour l'exemple ?  

Je vis dans un quartier bourgeois je suis aisé . Je parle du quartier de ma femme de ménage qui a vécu des années dans la peur . 

Je ne réponds ni pour l’exemple ni pour ça . Le bailleur a pour devoir de garantir à ses locataires une jouissance paisible , c’est moral et c’est le droit . Le bailleur a donc le devoir de dégager ceux ne respectant pas cette clause . Que ne comprends tu pas ?

Libre au ccas de trouver un appart à cette famille si c’est son taff . Chacun son rôle dans un état de droit .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 . De nous deux tu es objectivement le plus individualiste .

 

si tu le dis....

Et tu peux aussi penser Pays et pas seulement quartier.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vis dans un quartier bourgeois je suis aisé . Je parle du quartier de ma femme de ménage qui a vécu des années dans la peur . 

Je ne réponds ni pour l’exemple ni pour ça . Le bailleur a pour devoir de garantir à ses locataires une jouissance paisible , c’est moral et c’est le droit . Le bailleur a donc le devoir de dégager ceux ne respectant pas cette clause . Que ne comprends tu pas ?

Libre au ccas de trouver un appart à cette famille si c’est son taff . Chacun son rôle dans un état de droit .

 

Je comprends ce que tu écris DDR, c'est un discours commun. Je répète, je n'ai pas la solution pour autant. Et ce cas me paraît davantage pour plaire que résoudre les problèmes. 

HUMOUR : t'as pas une chambre de bonne ? le problème serait réglé ^^ 

il y a 10 minutes, Pales a dit :

Si.......... Elle est "Responsable" de ce que font ses fils sous son toit,et j'ajouterais qu'elle est même "Complice" des agissements des ses fils...............Et donc autant Coupable des agissements délictuel commis  par ses fils!!

Tu penses que tu vas faire jurisprudence constante ? Si c'est le cas tu nous informes.Moi, je pense qu'elle n'est coupable de rien ( pour le fun ) , on fait quoi dans le sens de la construction sociale " totale " avec ça ?