Voilà ! Pour ma part je ne faisais que poser la question pour en savoir plus sur cette entreprise, Steeve n'ayant pas précisé qu'il ne s'y était rien passé.

il y a 16 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Et quel est le rapport avec ce qui se passe ailleurs ? 

Y a pire, donc, fermez la. Et bien, non PINOCCHIO  

On demande pas de la fermer, mais de faire la différence , nuance

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

On demande pas de la fermer, mais de faire la différence , nuance

tu joues sur les mots là                                                                       (ça ne marche pas  ) 

il y a 5 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@steeve77ok, en bref l'employeur voit ces salariés hommes comme des prédateurs ^^

Les reproches ne sont pas à faire aux F mais au patron 

Mais non, c'est le comité d'entreprise qui a voulu cette modification du règlement intérieur...s'il s'y était opposé, les syndicat auraient porté l'affaire à l'inspection du travail...  le CE est menée par une syndicaliste...

Et pourtant ce même CE n'a jamais fait mention d'un problème dans une  réunion à priori...

à l’instant, steeve77 a dit :

Mais non, c'est le comité d'entreprise qui a voulu cette modification du règlement intérieur...s'il s'y était opposé, les syndicat auraient porté l'affaire à l'inspection du travail...  le CE est menée par une syndicaliste...

ok mais comme je déteste les généralités ...... 

à l’instant, Nawa-Kiste a dit :

ok mais comme je déteste les généralités ...... 

Ben justement , c'est un cas précis et non une généralité...

Une soldate du feu balance deux porcs à la police : deux supérieurs hiérarchiques qui expliquent qu'il s'agissait d'un bizutage, que toutes les femmes pompiers y passaient.  

Et à moins que le CE soit rempli d'idiot(e)s, si cette mesure à été prise, y a pt-être une raison

On ne sait pas tout ^^

il y a 1 minute, steeve77 a dit :

Ben justement , c'est un cas précis et non une généralité...

Si c'en est une, dans le sens où tu écris que cette décision a été prise car la syndicaliste est UNE F 

Je me méfie toujours des

"on" m'a dit @steeve77

Et si c'est pour faire ch* le patron (qui pt-être le mérite  ) y a aucun rapport avec les F en général.  

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Une soldate du feu balance deux porcs à la police : deux supérieurs hiérarchiques qui expliquent qu'il s'agissait d'un bizutage, que toutes les femmes pompiers y passaient.  

c'est encore jouer avec les mots et ça fait pitié 

il y a 14 minutes, steeve77 a dit :

Mais non, c'est le comité d'entreprise qui a voulu cette modification du règlement intérieur...s'il s'y était opposé, les syndicat auraient porté l'affaire à l'inspection du travail...  le CE est menée par une syndicaliste...

 

Et pourtant ce même CE n'a jamais fait mention d'un problème dans une  réunion à priori...

Et si le patron a cédé par peur, alors qu'il n'y aurait aucune raison, il manque de "coucougnettes" ^^

il y a 40 minutes, steeve77 a dit :

Je pense que personne ne dit cela, mais il est flagrant de voir qu'aucune femme ( sauf Elisabeth Badinter dans LGL), aucun mouvement féministe, ne dénonce les mensonges, les faux chiffres de la majorité des féministes...

Un peu quand même...

" Reconnaissons tout de même que le climat ne s'assainit pas entre les hommes et les femmes en mettant constamment la grosse loupe sur la moindre affaire de viol ou de harcèlement. Déjà à la base les relations homme/femme étaient déséquilibrées du fait que l'homme doive souvent prouver qu'il n'est pas ce "salaud" qui voudrait juste "profiter, baiser et se barrer" en la baratinant. Dorénavant il faudrait constamment montrer patte blanche pour rassurer ces dames? Ne risquons-nous pas de friser le ridicule?"

Y a un peu eu les mêmes réactions quand on a parlé de pédophilie, les hommes qui entraînaient, encadraient les gamins dans des activités sportives le mercredi, ont ressenti un malaise et ne savaient plus trop comment se comporter, alors qu'ils étaient sains.

Il y a 1 heure, Nawa-Kiste a dit :

Et si le patron a cédé par peur, alors qu'il n'y aurait aucune raison, il manque de "coucougnettes" ^^

Le patron est responsable de la sécurité des employés et doit tout mettre en oeuvre pour y parvenir...

dans ce cas, un refus aurait été un manquement flagrant!

Sécurité et santé au travail : obligations de l'employeur

Vérifié le 13 février 2017 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)

Il y a 1 heure, Loargan a dit :

Une soldate du feu balance deux porcs à la police : deux supérieurs hiérarchiques qui expliquent qu'il s'agissait d'un bizutage, que toutes les femmes pompiers y passaient.  

Si c'est c'est confirmé, ces deux pompiers doivent subir les peines prévues par la loi, il n'y a pas de circonstances atténuantes et il est incroyable que les bizutages sont toujours encore d'actualité..... il est tout de même prouvé qu'ils laissent souvent des traces psychologiques à minima, physiques quand cela va jusqu'au viol...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Un peu quand même...

" Reconnaissons tout de même que le climat ne s'assainit pas entre les hommes et les femmes en mettant constamment la grosse loupe sur la moindre affaire de viol ou de harcèlement. Déjà à la base les relations homme/femme étaient déséquilibrées du fait que l'homme doive souvent prouver qu'il n'est pas ce "salaud" qui voudrait juste "profiter, baiser et se barrer" en la baratinant. Dorénavant il faudrait constamment montrer patte blanche pour rassurer ces dames? Ne risquons-nous pas de friser le ridicule?"

J'ai jamais affirmé cela !

Je vous laisse à vos accusations...

Mesdames, il y a encore un sacré boulot!

Ces pauvres hommes se sentent émasculés parce que ces dames ont le culot d'avoir des revendications...

Seraient pas un peu morveux ces messieurs "pleurnicheurs" qui pensent que les femmes veulent leur enlever....quoi?

il y a 52 minutes, steeve77 a dit :

Le patron est responsable de la sécurité des employés et doit tout mettre en oeuvre pour y parvenir...

dans ce cas, un refus aurait été un manquement flagrant!

Faudrait savoir...

Plus haut, tu écris que le patron a approuvé (soit accepté) par crainte que ça remonte à l'inspection du travail.

Plus haut, tu écris que dans cette boite, jamais il y a eu de problèmes du genre : dans ce cas l'employeur avait les arguments pour refuser et "affronter" s'il le fallait l'inspecteur (ou l'inspectrice  ) , du moins argumenter son refus.

(je connais la législation du travail merci  ) 

Et s'il suffisait de menacer un patron de l'inspection du travail pour y gagner, propose à ton pote de jouer là-dessus pour être augmenté ^^

En bref, quand on n'a rien à se reprocher, je ne vois pas où est le souci.

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Mesdames, il y a encore un sacré boulot!

Ces pauvres hommes se sentent émasculés parce que ces dames ont le culot d'avoir des revendications...

 

Seraient pas un peu morveux ces messieurs "pleurnicheurs" qui pensent que les femmes veulent leur enlever....quoi?

Emasculés ?  où et quand trouvez-vous trace d'un tel ressenti  dans nos propos sur ce post ?

il y a 16 minutes, Nawa-Kiste a dit :

Faudrait savoir...

Plus haut, tu écris que le patron a approuvé (soit accepté) par crainte que ça remonte à l'inspection du travail.

Plus haut, tu écris que dans cette boite, jamais il y a eu de problèmes du genre : dans ce cas l'employeur avait les arguments pour refuser et "affronter" s'il le fallait l'inspecteur (ou l'inspectrice  ) , du moins argumenter son refus.

(je connais la législation du travail merci  ) 

On va dire que  vous plaisantez quand vous affirmez connaitre la vie des entreprises...c'est vendredi !

il y a 9 minutes, steeve77 a dit :

Emasculés ?  où et quand trouvez-vous trace d'un tel ressenti  dans nos propos sur ce post ?

On va dire que  vous plaisantez quand vous affirmez connaitre la vie des entreprises...c'est vendredi !

Dans vos écrits et ceux de quelques autres sur ce même fil!

@steeve77 Je ne plaisante pas, je connais autant les droits/devoirs d'un employeur que d'un salarié, ayant été l'un et l'autre.  

Pour ça aussi, que le mec dont tu parles (le patron) me fait marrer et plaisanter....