Le 26/02/2018 à 07:02, Gouderien a dit :

La délation semble devenue le nouveau sport national.

"Twitter", finalement, c'est la haine à portée de clic. Pas demain que je m'abonnerai à ce truc.

La délation, c'est la vie !

#Balance-ta-truie  

Le 27/02/2018 à 21:52, Anatole1949 a dit :

Seuls 5% des situations décrites comme harcèlement ont donné lieu à un procès.

On peut penser qu'il y a du laxisme de la part de la justice, ce qui est très possible, mais on peut aussi penser qu'il y a bcp de dénonciations calomnieuses (frustrations, vengeances, etc...)..

En fait, peu importe que la plainte mène à un procès, la vie du type accusé à tort est détruite, en général vous allez perdre, famille, amis et souvent le travail.... et si par la suite l'affaire est classé, reste le fameux procès " pas de fumée sans feu"!

Et c'est devenu une mode pour les femmes d'avoir "son porc" à dénoncer, cela fait "féministe", cela fait "in"

Le drame dans ce lynchage institutionnel, est le fait que les vraies victimes de viols et de violences risquent de ne plus être entendus, plus crues!

"Une enquête préliminaire a été ouverte le 25 janvier après une plainte déposée le même jour par Coline Berry, la fille aînée de l'acteur Richard Berry, qui l'accuse d'inceste, a confirmé mercredi le parquet de Paris."

« Balance ton porc », deuxième round judiciaire

La cour d’appel doit rendre ce mercredi sa décision concernant Sandra Muller, condamnée en première instance pour avoir diffamé Éric Brion, premier « porc » de Twitter.

Dans le sillage du raz de marée provoqué par l'affaire Harvey Weinstein, la journaliste publie quatre « posts » sur le réseau social et dans l'un d'eux figure le hashtag #BalanceTonPorc, qui se répand alors comme une traînée de poudre. Derrière le mot-dièse, Sandra Muller écrit : « Toi aussi raconte en donnant le nom et les détails un harcèlement sexuel que tu as connu dans ton boulot. Je vous attends. » Quelques heures plus tard, elle publie ce message : « Tu as des gros seins. Tu es mon type de femme. Je vais te faire jouir toute la nuit. Éric Brion, ex-patron de Equidia #BalanceTonPorc. »

les messages de Sandra Muller manquent d'un élément crucial : du contexte. Sandra Muller omet, par exemple, de dire qu'elle n'a jamais travaillé avec Éric Brion, sous sa hiérarchie ou même à ses côtés. Elle ne précise pas non plus qu'Éric Brion n'a jamais réitéré ses avances.

Dans son jugement rendu le 25 septembre 2019, le tribunal estimera d'ailleurs que la preuve de harcèlement sexuel tel que défini par le Code pénal n'est pas rapportée « en l'absence de répétition des faits et l'absence de chantage ». Quant à la preuve de harcèlement sexuel au travail, elle n'est pas davantage apportée, selon le tribunal, « en l'absence de lien de subordination ou de collaboration entre les parties ».

Le tribunal a ainsi estimé qu'elle avait « dépassé les limites admissibles de la liberté d'expression », ses propos dégénérant en « attaque personnelle » et l'a condamnée à payer à Éric Brion 15 000 euros de dommages et intérêts, au titre du préjudice moral, mais également à lui verser 5 000 euros au titre des frais de justice, à retirer le tweet litigieux et à publier des communiqués judiciaires sur son compte Twitter et dans plusieurs organes de presse.

Pas de harcèlement au sens juridique

Dans la foulée de ce jugement, Sandra Muller dénonce une justice « bâillon » et annonce son intention d'interjeter appel. L'audience s'est tenue le 27 janvier dernier en l'absence de l'appelante, qui habite aux États-Unis. Lors de l'audience, la défense de Sandra Muller a demandé que le terme de « harcèlement » soit compris dans son acception courante et non dans un sens juridique. « Quand le tribunal nous dit “Je vais prendre au pied de la lettre la teneur des tweets”, il applique une grille de lecture qui ne correspond pas à la réalité et au ressenti de Sandra Muller », a plaidé M^eFrancis Szpiner, conseil de M^me Muller, en référence au premier jugement.

L'avocat a aussi souligné que M^me Muller ne rapportait pas la preuve de la teneur des propos, indiquant qu'au fil des témoignages, elle avait livré au moins cinq versions différentes de la phrase prononcée par Éric Brion. En insistant sur ce point, M^e Nicolas Bénoit presse la cour de ne pas accorder à Sandra Muller « l'exception de vérité ». En matière de diffamation, l'exception de vérité peut être accordée si l'on prouve la vérité de ses allégations. « Seule la vérité compte, il ne peut pas y avoir d'approximation », tranche M^e Bénoit.

Sandra Muller n'a pas porté plainte et la justice ne s'est pas saisie des faits qu'elle dénonce. Aucun élément de preuve produit par sa défense ne permet de conclure à un quelconque harcèlement à son encontre. En première instance, le tribunal avait ainsi estimé que Sandra Muller avait « manqué de prudence » dans son tweet.

https://www.lepoint.fr/justice/balance-ton-porc-deuxieme-round-judiciaire-31-03-2021-2420099_2386.php

Demander à un juge que le terme de « harcèlement » soit compris dans son « acception courante » et non dans un sens juridique. Les avocats sont devenus fous ... à la merçi du populisme !
Drôle de conception de la Justice.

« Balance ton porc », la cour d’appel donne raison à Sandra Muller

INFO LE POINT. La cour d’appel de Paris a débouté Éric Brion de toutes ses demandes en infirmant le jugement rendu en première instance.

Sandra Muller n'est donc pas condamnée pour diffamation. Statuant de nouveau, elle indique en effet débouter Éric Brion de l'ensemble de ses demandes.

Le ton est donné. 

 « La cour d’appel dit aux victimes, à toutes celles qui ont parlé, à toutes celles qui ont dit la vérité : 'celles là, la justice ne les condamnera pas' ».

Eric Brion avait reconnu les faits. 

Lorsque la justice n'est pas crédible car incapable de faire son boulot correctement, on trouve d'autres moyens de se faire justice. C'est juste logique.