L’athéisme manque t il de dogmes

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Car ils seraient comme des ingrats.
 

 

il y a 12 minutes, cheuwing a dit :

aucun rapport

Si les preuves c'est la science là t'es en religion donc si tu as des convictions comme la science tu peux revenir d'où tu viens, car même en science c'est incomplet donc reste plein d'humilité et de médiocrité avec tes convictions scientifiques que tu as du mal à aboutir et tu me laisses avec mes convictions.

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Si les preuves c'est la science là t'es en religion donc si tu as des convictions comme la science tu peux revenir d'où tu viens, car même en science c'est incomplet donc reste plein d'humilité et de médiocrité avec tes conviction scientifiques que tu as du mal à aboutir et tu me laisses avec mes convictions.

je te rappels que c'est toi qui est intervenu face au fait que athée veut dire ne pas croire en dieu

de pus le sujet est "l'athéisme manque-t-il de dogmes "

donc c'est toi qui est hors sujet

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

je te rappels que c'est toi qui est intervenu face au fait que athée veut dire ne pas croire en dieu

de pus le sujet est "l'athéisme manque-t-il de dogmes "

donc c'est toi qui est hors sujet

Allez steuplé laisse moi tranquille. Ou vois avec un modo je sais pas moi mais me fais pas sortir de mes gonds et t'insulter parceque tu commences ou à mentir ou à faire le débile.

voilà ce que j'ai posté ;

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

C'est peut être là leur dogme, c'est sans le divin, l'excellence, tout en humilité et médiocrité pour passer dans la masse.

il y a 7 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Allez steuplé laisse moi tranquille. Ou vois avec un modo je sais pas moi mais me fais pas sortir de mes gonds et t'insulter parceque tu commences ou à mentir ou à faire le débile.

ni l'un ni l'autre

il y a 7 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

voilà ce que j'ai posté ;

 

 

et tu as injurié les athées, mec fallait pas commencer à ce petit jeu

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

ni l'un ni l'autre

 

 

et tu as injurié les athées, mec fallait pas commencer à ce petit jeu

C'est quoi l'injure c'est de ne pas croire en dieu et s'appeler athée ou ne pas croire à la licorne transparente opaque et tutiquanti et s'appeler a-licorne. A ouai mais c'est vrai c'est toi le gourou des athées alors que je croyais qu'il n'y avait pas de fidèles ... T'es un vrai mécréant toi.

il y a 4 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est quoi l'injure

le mot médiocrité

il y a 4 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

 

c'est de ne pas croire en dieu et s'appeler athée ou ne pas croire à la licorne transparente opaque et tutiquanti et s'appeler a-licorne. A ouai mais c'est vrai c'est toi le gourou des athées alors que je croyais qu'il n'y avait pas de fidèles ... T'es un vrai mécréant toi.

 

m'en fous d'être un mécréant ça ne va rien changer à ma vie

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

le mot médiocrité

 

m'en fous d'être un mécréant ça ne va rien changer à ma vie

Ca fait rien être médiocre c'est être le meilleur des plus nuls ou à être nul je ne sais plus

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Ca fait rien être médiocre c'est être le meilleur des plus nuls ou à être nul je ne sais plus

ça va tu tournes bien en rond ?

donc pour toi athée = médiocre ce n'est qu'une opinion en rien un fait avéré

à l’instant, cheuwing a dit :

ça va tu tournes bien en rond ?

donc pour toi athée = médiocre ce n'est qu'une opinion en rien un fait avéré

C'est ne connaitre que la médiocrité et ne même pas pouvoir être excellent pour se prouver que l'excellence, le divin existe.

il y a 9 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est ne connaitre que la médiocrité et ne même pas pouvoir être excellent pour se prouver que l'excellence,

 

charabia qui ne démontre rien

il y a 9 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

le divin existe.

non

il y a 12 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

C'est ne connaitre que la médiocrité et ne même pas pouvoir être excellent pour se prouver que l'excellence, le divin existe.

Eh ben dis donc...

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

C'est ne connaitre que la médiocrité et ne même pas pouvoir être excellent pour se prouver que l'excellence, le divin existe.

Tu penses vraiment

qu'être pas trop mauvais en jouant

dans l'équipe de Dieu

vaut mieux

qu'être un peu bon

dans l'équipe des hommes ?

Je suis sûr que Dieu n'est pas de cet avis...

²⁹Jésus a dit : «Si la chair est venue à l’existence à cause de l’esprit, c’est une merveille ; mais si l’esprit est venu à l’existence à cause du corps, c’est une merveille des merveilles. Mais moi, je m’émerveille de ceci : comment cette grande richesse a-t-elle habité dans cette pauvreté ?»

Il a pas dit que des bêtise Jésus Christ! S'il avait réfléchi encore un peu, il devenait athée... Mais j'y pense, c'est des religieux qui l'ont éliminé !...

Je ne sais pas si il existe ou pas un créateur. Ce que je sais c'est que les sciences nous font découvrir chaque jour (ou presque) l'extraordinaire complexité de la Création, de l'infiniment petit (on en est aujourd'hui au bozon de Higgs, que nous trouvera-t-on demain ?), à l’infiniment grand, l'Univers en expansion constante (à moins qu'il y ait plusieurs Univers ?), l'extraordinaire interdépendance de tout ce qui nous entoure, ... bref je n'ai pas les mots pour décrire mon étonnement, mon admiration pour la Création. Et, si j'avais les mots, je n'aurais pas la place, ni le temps de tout dire.

Quel esprit supérieur, quelle intelligence, a pu imaginer, créer une telle complexité ? Dieu, Allah, Jéhovah, Yahvé, ... ? Se sont-ils mis à plusieurs ? En admettant qu’il n’y en ait qu’un, quel que soit le nom que les croyants lui donnent, comment peut-on penser un seul instant qu'un tel esprit extraordinairement intelligent puisse être sensible à nos stupides querelles humaines sur la façon de l'honorer, de le vénérer ? Comment peut-on croire qu'il est intéressé par le lieu où on le vénère, une église, un temple, une synagogue ou une mosquée, par le port d'une kippa, d'un turban, d'un voile ou d'un niqab, par le fait que l'on mange de la viande le vendredi, du porc n'importe quand ?
Comment peut-on le rabaisser à ces différences folkloriques régionales sans comprendre que c'est faire injure à son intelligence ? Pire encore, comment peut-on croire qu'on le sert quand on détruit en son nom ce qu'il a fait de plus extraordinaire, la Vie ? N’est-ce pas là le plus grand des blasphèmes ?

Cesse de vous injurier, à défaut de vous aimer, tolérez-vous. Si ce n'est au nom de Dieu, que se soit au nom de l'intelligence.

Il y a 9 heures, pluc89 a dit :

Je ne sais pas si il existe ou pas un créateur. Ce que je sais c'est que les sciences nous font découvrir chaque jour (ou presque) l'extraordinaire complexité de la Création, de l'infiniment petit (on en est aujourd'hui au bozon de Higgs, que nous trouvera-t-on demain ?), à l’infiniment grand, l'Univers en expansion constante (à moins qu'il y ait plusieurs Univers ?), l'extraordinaire interdépendance de tout ce qui nous entoure, ... bref je n'ai pas les mots pour décrire mon étonnement, mon admiration pour la Création. Et, si j'avais les mots, je n'aurais pas la place, ni le temps de tout dire.

Quel esprit supérieur, quelle intelligence, a pu imaginer, créer une telle complexité ? Dieu, Allah, Jéhovah, Yahvé, ... ? Se sont-ils mis à plusieurs ? En admettant qu’il n’y en ait qu’un, quel que soit le nom que les croyants lui donnent, comment peut-on penser un seul instant qu'un tel esprit extraordinairement intelligent puisse être sensible à nos stupides querelles humaines sur la façon de l'honorer, de le vénérer ? Comment peut-on croire qu'il est intéressé par le lieu où on le vénère, une église, un temple, une synagogue ou une mosquée, par le port d'une kippa, d'un turban, d'un voile ou d'un niqab, par le fait que l'on mange de la viande le vendredi, du porc n'importe quand ?
Comment peut-on le rabaisser à ces différences folkloriques régionales sans comprendre que c'est faire injure à son intelligence ? Pire encore, comment peut-on croire qu'on le sert quand on détruit en son nom ce qu'il a fait de plus extraordinaire, la Vie ? N’est-ce pas là le plus grand des blasphèmes ?

Cesse de vous injurier, à défaut de vous aimer, tolérez-vous. Si ce n'est au nom de Dieu, que se soit au nom de l'intelligence.

Exactement du même avis !

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

²⁹Jésus a dit : «Si la chair est venue à l’existence à cause de l’esprit, c’est une merveille ; mais si l’esprit est venu à l’existence à cause du corps, c’est une merveille des merveilles. Mais moi, je m’émerveille de ceci : comment cette grande richesse a-t-elle habité dans cette pauvreté ?»

Il a pas dit que des bêtise Jésus Christ! S'il avait réfléchi encore un peu, il devenait athée... Mais j'y pense, c'est des religieux qui l'ont éliminé !...

Ces paroles attribuées au Christ sont surtout des paroles écrites près de 60/70 ans après sa mort par de très vieux séniles à la mémoire fabuleuse qui prétendaient mettre sur papier tout ce que le Christ était supposé avoir dit en leur présence...

Dommage que le Christ ne savait pas écrire ou même faire des dessins pour laisser une trace  derrière lui ou encore se servir d'internet (arme du diable ) au moins on aurait moins un semblant de preuve...

Faut vraiment le vouloir pour y croire

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ces paroles attribuées au Christ sont surtout des paroles écrites près de 60/70 ans après sa mort par de très vieux séniles à la mémoire fabuleuse qui prétendaient mettre sur papier tout ce que le Christ était supposé avoir dit en leur présence...

Dommage que le Christ ne savait pas écrire ou même faire des dessins pour laisser une trace  derrière lui ou encore se servir d'internet (arme du diable ) au moins on aurait moins un semblant de preuve...

Faut vraiment le vouloir pour y croire

ça semble tout de même suggérer que vers les années 60/70, certains étaient prêts à admettre que l'esprit pouvait émaner de la matière...

(Je suis symbolique de la mauvaise foi ordinaire (en matière religieuse !) et ne retiens que ce qui m'arrange !)

il y a 11 minutes, Blaquière a dit :

ça semble tout de même suggérer que vers les années 60/70, certains étaient prêts à admettre que l'esprit pouvait émaner de la matière...

(Je suis symbolique de la mauvaise foi ordinaire (en matière religieuse !) et ne retiens que ce qui m'arrange !)

C'est comme les textes du Coran, on peut interpréter toutes les soi-disant paroles du Christ comme on veut et aussi faire dire au Christ tout ce que l'on veut.

"admettre que l'esprit pouvait émaner de la matière...",  ça ou autre chose ...

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est comme les textes du Coran, on peut interpréter toutes les soi-disant paroles du Christ comme on veut et aussi faire dire au Christ tout ce que l'on veut.

"admettre que l'esprit pouvait émaner de la matière...",  ça ou autre chose ...

 

Si tu veux.... Mais dans ce cas, ce n'est pas une interprétation, c'est ce qui est dit. MAIS : rien ne prouve 1) que le Christ l'ait effectivement dit ni si c'est le cas 2) qu'il l'ait vraiment approuvé ! La tournure de phrase est très maline :

Dieu (l'esprit) créateur du corps serait un "miracle", le corps créateur de l'esprit serait un "miracle des miracles". Mais, dans les deux cas, cette parole qui justifie toujours tout par des miracles, est irrationnelle.