Les Wauquiez tapes

@jimmyles autres partis et les journaleux ont utilisé ! 

oui, là, il a dit une connerie (personne n'est parfait) et ça allait lui retomber sur la goule, ce qui s'est produit 

à l’instant, Nawa-Kiste a dit :

@jimmyles autres partis et les journaleux ont utilisé ! 

oui, là, il a dit une connerie (personne n'est parfait) et ça allait lui retomber sur la goule, ce qu'il s'est produit 

Une seule ?

Lol on ne les compte plus . Wauquiez est petit joueur .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Une seule ?

Lol on ne les compte plus . Wauquiez est petit joueur .

 

 c'était une grosse connerie ! je pense comme toi DDR 

pour Jimmy : http://www.liberation.fr/france/2017/08/27/melenchon-et-le-venezuela-l-inquietant-deni_1592297

qd tu militais, tu ne regardais pas ailleurs ce qu'il se passait ? moi oui, aussi pour connaître nos chances 

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Les vénézuéliens se sont réappropriés les richesses du pétrole?

Lol Avec Chavez la production a chuté de 23% , il a même dû importer du brut américain , et Maduro a double la mise . Maintenant on a un nième colonel en kaki à la tête de la compagnie . Ça redistribue dur, mais Bompard a raison le gini s’est amélioré , d’ailleurs une fois que tout le monde finit ruiné l’egalite Est parfaite . 

Meme wauquiez n’oserait pas ...

il y a 5 minutes, Nawa-Kiste a dit :

 c'était une grosse connerie ! je pense comme toi DDR 

pour Jimmy : http://www.liberation.fr/france/2017/08/27/melenchon-et-le-venezuela-l-inquietant-deni_1592297

qd tu militais, tu ne regardais pas ailleurs ce qu'il se passait ? moi oui, aussi pour connaître nos chances 

JLM était dans la lignée Chantal mouffe , dont il a à plusieurs reprises repris les citations notamment sur l’illusion du consensus, difficile de renier le pays qui en est la vitrine .

Wauquiez devrait trouver sa mouffe de droite . Il fait froid au puy en velay

@ DDR J’evoquais le Message d’amour de jlm après les attentats sur onpc . HS 

ça ne m'a pas choquée , surtout que je ne regarde pas cette émission Angot me ferait casser l'écran ^^ 

il y a 2 minutes, Nawa-Kiste a dit :

si tu le dis ^^ j'ai été militante au front de gauche MAIS je me suis dit qu'on était mal barrés, en bref, je ne m'y suis pas reconnue et j'ai arrêté (souci avec les coco) ne me jette pas la pierre tu casserais ton écran.

pareil à la FI ET j'ai fait avec, mais on était mal barrés ENCORE, pas tjrs crédibles, car pas d'accord !

t'as un lien sur les dires de JLM sur le Vénézuela, oui tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir, mais ça a malgré tout joué dans l'échec ! il n'a pas pu s'expliquer ; qu'il explique aux insoumis OK, mais c'est aux autres qu'il aurait du parler pour rallier et il n'a pas pu, sujet trop vaste.

Euh si je regarde ce que l'on a accomplit depuis le début, cela me semble relatif de parler d'échec ...

Certes on n'a pas gagné. Mais les idées mettent du temps à évoluer, il ne suffit pas de claquer des doigts pour espérer que les gens par millions vont se réveiller et se mettre à voter pour nous, une victoire ça se construit au fur et à mesure et les échecs en font partie.

Nos idées n'étaient quasiment plus représentées il y a 20 ans, et aux dernières élections nous avons rassemblé quasiment 20% des suffrages. Notre groupe politique est devenu la 1ère force de gauche, le PS qui divisait tout le monde est mort, la recomposition politique que l'on appelait de nos voeux s'est avérée.

Certes il y a encore du chemin pour gagner, mais vu le chemin déjà parcouru en si peu de temps je pense qu'il y a de quoi être optimiste

Je te rappelle qu'on est en France, dans un pays de conservateurs, une grande puissance internationale ( donc où s'entremêlent des intérêts gigantesques ). C'est normal que l'on subisse une opposition violente et que l'on subisse des revers ils ne se laisseront pas prendre le pouvoir comme ça.

Notre stratégie de fonder toute notre action politique sur la reconquête démocratique ( et que je ne suis pas peu fier d'avoir défendu dans les premiers ) est bonne, il faut insister. C'est cette volonté de récupérer un minimum de pouvoir sur notre avenir et nos vies qui peut nous rassembler, alors que socialement nous sommes tous éclatés dans tous les sens. Il ne peut plus y avoir de mouvements sociaux comme le mouvement ouvrier de jadis.

Mélenchon rappelles-toi est un être humain. Si effectivement sur certains sujets il va peut être dire une connerie qui va le desservir ou desservir le camp qu'il représente, d'un autre côté il ne faut pas oublier tout ce qu'il dit ou fait qui sert ce camp.

C'est justement aux gens de participer au débat public et d'aider avec leurs propres moyens, tout ne peut pas reposer que sur un seul porte parole.

il y a 2 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@ DDR J’evoquais le Message d’amour de jlm après les attentats sur onpc . HS 

ça ne m'a pas choquée  

Moi non plus . J’aime bien quand il a vu la vierge

il y a 15 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@jimmyles autres partis et les journaleux ont utilisé ! 

oui, là, il a dit une connerie (personne n'est parfait) et ça allait lui retomber sur la goule, ce qui s'est produit 

Mais ils utilisent toujours tout ce qu'ils peuvent, et quand ils n'ont rien ils inventent, donc bon

Business as usual.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Euh si je regarde ce que l'on a accomplit depuis le début, cela me semble relatif de parler d'échec ...

Certes on n'a pas gagné. Mais les idées mettent du temps à évoluer, il ne suffit pas de claquer des doigts pour espérer que les gens par millions vont se réveiller et se mettre à voter pour nous, une victoire ça se construit au fur et à mesure et les échecs en font partie.

Nos idées n'étaient quasiment plus représentées il y a 20 ans, et aux dernières élections nous avons rassemblé quasiment 20% des suffrages. Notre groupe politique est devenu la 1ère force de gauche, le PS qui divisait tout le monde est mort, la recomposition politique que l'on appelait de nos voeux s'est avérée.

Certes il y a encore du chemin pour gagner, mais vu le chemin déjà parcouru en si peu de temps je pense qu'il y a de quoi être optimiste

Je te rappelle qu'on est en France, dans un pays de conservateurs, une grande puissance internationale ( donc où s'entremêlent des intérêts gigantesques ). C'est normal que l'on subisse une opposition violente et que l'on subisse des revers ils ne se laisseront pas prendre le pouvoir comme ça.

Notre stratégie de fonder toute notre action politique sur la reconquête démocratique ( et que je ne suis pas peu fier d'avoir défendu dans les premiers ) est bonne, il faut insister. C'est cette volonté de récupérer un minimum de pouvoir sur notre avenir et nos vies qui peut nous rassembler, alors que socialement nous sommes tous éclatés dans tous les sens. Il ne peut plus y avoir de mouvements sociaux comme le mouvement ouvrier de jadis.

Mélenchon rappelles-toi est un être humain. Si effectivement sur certains sujets il va peut être dire une connerie qui va le desservir ou desservir le camp qu'il représente, d'un autre côté il ne faut pas oublier tout ce qu'il dit ou fait qui sert ce camp.

C'est justement aux gens de participer au débat public et d'aider avec leurs propres moyens, tout ne peut pas reposer que sur un seul porte parole.

 

 

 

20% à la présidentielle par siphonnage Hamon . Législatives retour aux 11% ...

Wauquiez fera plus 

@ Jimmy, bien sûr, personne ne peut être mon gourou (tu ne me connais pas ^^) 

aussi... qd le socialisme existait pour de vrai, jcrois que je n'étais pas née, je n'aurais pas été attirée par le front de gauche et je n'aurais pas milité pour la FI. 

il y a 13 minutes, Nawa-Kiste a dit :

 c'était une grosse connerie ! je pense comme toi DDR 

pour Jimmy : http://www.liberation.fr/france/2017/08/27/melenchon-et-le-venezuela-l-inquietant-deni_1592297

qd tu militais, tu ne regardais pas ailleurs ce qu'il se passait ? moi oui, aussi pour connaître nos chances 

Désolé mais je ne peux pas lire l'article il faut être abonné.

Et je milite toujours, et ta question est complètement conne

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Moi non plus . J’aime bien quand il a vu la vierge

 

j'ai rajouté un truc dans ma réponse ; donc en bref comme je ne regarde pas cette émission, je ne suis pas au courant  

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Désolé mais je ne peux pas lire l'article il faut être abonné.

Et je milite toujours, et ta question est complètement conne

 

ÉDITO Libération

L’insoumission est une belle chose. Elle est fondée sur le refus de l’ordre établi, le refus du pouvoir des oligarchies, le refus du conformisme économique. Fort bien. Mais quand elle s’étend au refus de la vérité, au refus de défendre les valeurs élémentaires de la démocratie, elle devient angoissante. C’est cette inquiétude que suscitent les propos lapidaires tenus par Jean-Luc Mélenchon sur la situation au Venezuela. En tout état de cause, ce ne sont pas les propos d’un démocrate.

«Nous ne perdrons pas notre temps à jeter des pierres à nos amis», a dit le Líder máximo de La France insoumise lors d’un de ses «amphis», tenu samedi à Marseille. «Nos amis», ce sont les responsables du régime chaviste de Nicolás Maduro, dont le pays traverse, depuis des mois, une crise majeure. Or ces «amis» sont lancés dans une politique de répression et de monopolisation du pouvoir qui foule aux pieds, outre les droits de l’homme, tous les principes d’un gouvernement représentatif. Massivement impopulaire, le gouvernement Maduro a privé de son pouvoir le Parlement élu régulièrement - où l’opposition domine - pour lui substituer une Assemblée constituante à sa main, désignée dans des circonstances douteuses.

Aveuglement

Jean-Luc Mélenchon concède que ses «amis», qu’il continue donc de soutenir vigoureusement, présentent «certaines faiblesses». Délicieuse litote. Ces «faiblesses» consistent à mener une répression impitoyable. Les manifestations organisées par la droite vénézuélienne, mais aussi par une partie de la gauche et par d’anciens chavistes, se sont soldées par plus d’une centaine de morts. Certaines violences sont le fait des manifestants. Des responsables chavistes ont été assassinés mais tous les observateurs de bonne foi s’accordent pour les imputer d’abord aux forces de police et aux milices armées qui soutiennent le régime. De nombreux témoignages font état de tortures et de mauvais traitements systématiques perpétrés dans les commissariats du pays. Les leaders de l’opposition sont menacés, malmenés et, pour une partie d’entre eux, emprisonnés. Luisa Ortega Díaz, procureure générale, longtemps chaviste de premier plan, qui a commis le crime impardonnable de dénoncer la captation totale du pouvoir par le régime Maduro, a dû s’enfuir du pays devant les menaces qui pesaient sur sa vie. Tous ces faits sont vérifiables, patents, largement documentés par la presse internationale. Mélenchon préfère les ignorer purement et simplement, dénonçant brutalement ceux qui ont le toupet de venir lui poser des questions sur le Venezuela, alors même que ces questions ont été suscitées, non par la malignité des «médias manipulés», mais tout bonnement par le soutien sans nuances apporté par La France insoumise au chavisme dévoyé de Maduro. Pour justifier cet aveuglement volontaire, Jean-Luc Mélenchon désigne un coupable principal, «l’impérialisme américain», dont les menées nuisibles expliqueraient la crise catastrophique qui s’est installée au Venezuela. Là encore, le dogmatisme d’extrême gauche se traduit par un déni de réalité. Nul ne contestera les innombrables agissements honteux des gouvernements successifs à Washington en Amérique latine depuis au moins un siècle, qui ont abouti naguère, au Chili, en Argentine ou au Brésil, à la mise en place de régimes militaires fascisants et ultra-répressifs. George W. Bush, Barack Obama et aujourd’hui Donald Trump ont témoigné leur hostilité envers le chavisme au pouvoir à maintes reprises, infligeant des sanctions et s’efforçant d’isoler Caracas sur la scène internationale. Mais cette politique hostile ne saurait en aucun cas expliquer à elle seule, ni même principalement, l’enchaînement calamiteux des crises au Venezuela. Celui-ci découle avant tout des erreurs tragiques de politique économique commises par Chávez et Maduro. Car voici le pays qui dispose des réserves de pétrole les plus importantes au monde soudain ramené en arrière par une chute brutale du niveau de vie, qui touche en priorité les classes populaires et moyennes.

Imprévoyance

Au départ, Chávez avait mené une politique sociale remarquable en partageant avec le peuple vénézuélien les revenus de la manne pétrolière. Ce qui avait valu au régime une forte popularité et des résultats précieux dans la lutte contre la pauvreté. Mais les dépenses ont vite été excessives, allant au-delà des ressources du pays, combinées avec une politique monétaire aberrante.

Faute d’investissements, le Venezuela est resté dépendant des revenus pétroliers. Avec une imprévoyance dramatique, le régime n’a pas pris en compte le risque de retournement du marché des hydrocarbures. Quand celui-ci s’est produit, la stratégie chaviste s’est effondrée comme un château de cartes. La pénurie s’est installée, l’hyperinflation s’est déclenchée et les Vénézuéliens ont vu se réduire drastiquement leur consommation tout comme leur accès aux soins les plus élémentaires. Par ses erreurs cardinales, ce régime dédié au social a instauré une austérité cruelle qui frappe les plus défavorisés. Toujours le même schéma de la gauche radicale : on dépense trop, on s’affranchit de toute prudence économique, puis on fait brutalement machine arrière en imputant les difficultés à un ennemi extérieur. Et quand on risque de perdre le pouvoir, la répression commence, justifiée par une rhétorique anti-impérialiste. Celle-là même que Jean-Luc Mélenchon a utilisée à Marseille. Inquiétant…

Laurent Joffrin Directeur de la rédaction@Laurent-Joffrin

 

PARTAGER

 

TWEETER

 

La lettre politique

de Laurent Joffrin

Recevez tous les jours le billet politique de Laurent Joffrin

  

 

APRÈS CET ARTICLE

TRIBUNE

Le Venezuela en crise : quelques réflexions à l’intention des Insoumis

 

PARTAGER

 

TWEETER

 

215 COMMENTAIRES

à l’instant, jimmy45 a dit :

Euh si je regarde ce que l'on a accomplit depuis le début, cela me semble relatif de parler d'échec ...

Certes on n'a pas gagné. Mais les idées mettent du temps à évoluer, il ne suffit pas de claquer des doigts pour espérer que les gens par millions vont se réveiller et se mettre à voter pour nous, une victoire ça se construit au fur et à mesure et les échecs en font partie.

Nos idées n'étaient quasiment plus représentées il y a 20 ans, et aux dernières élections nous avons rassemblé quasiment 20% des suffrages. Notre groupe politique est devenu la 1ère force de gauche, le PS qui divisait tout le monde est mort, la recomposition politique que l'on appelait de nos voeux s'est avérée.

Certes il y a encore du chemin pour gagner, mais vu le chemin déjà parcouru en si peu de temps je pense qu'il y a de quoi être optimiste

Je te rappelle qu'on est en France, dans un pays de conservateurs, une grande puissance internationale ( donc où s'entremêlent des intérêts gigantesques ). C'est normal que l'on subisse une opposition violente et que l'on subisse des revers ils ne se laisseront pas prendre le pouvoir comme ça.

Notre stratégie de fonder toute notre action politique sur la reconquête démocratique ( et que je ne suis pas peu fier d'avoir défendu dans les premiers ) est bonne, il faut insister. C'est cette volonté de récupérer un minimum de pouvoir sur notre avenir et nos vies qui peut nous rassembler, alors que socialement nous sommes tous éclatés dans tous les sens. Il ne peut plus y avoir de mouvements sociaux comme le mouvement ouvrier de jadis.

Mélenchon rappelles-toi est un être humain. Si effectivement sur certains sujets il va peut être dire une connerie qui va le desservir ou desservir le camp qu'il représente, d'un autre côté il ne faut pas oublier tout ce qu'il dit ou fait qui sert ce camp.

C'est justement aux gens de participer au débat public et d'aider avec leurs propres moyens, tout ne peut pas reposer que sur un seul porte parole.

 

 

 

Mélenchon est un tartufe depuis plus de 40ans...vous pensez qu'il va changer?

Dans l'opposition il est à sa place et en plus ça lui rapporte un max...que pourrait-il vouloir de plus!

Il brasse du vent, insulte à tout va ses contradicteurs..aussi inconsistant qu'un hologramme!

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

 

Et je milite toujours, et ta question est complètement conne

 

tu comprends pkoi je ne me reconnais pas dans "ce groupe" ^^ 

même si le programme me parlait 

il y a 2 minutes, Nawa-Kiste a dit :

@ Jimmy, bien sûr, personne ne peut être mon gourou (tu ne me connais pas ^^) 

aussi... qd le socialisme existait pour de vrai, jcrois que je n'étais pas née, je n'aurais pas été attirée par le front de gauche et je n'aurais pas milité pour la FI. 

Le front de gauche portait une contradiction initiale, il y avait les personnes comme moi qui souhaitaient une recomposition de la gauche, et d'autres qui voyaient dans le front de gauche uniquement un moyen de faire pression sur le parti socialiste, les ambitions n'étaient pas les mêmes et l'impasse inévitable. On a espéré en tirant vers l'avant faire venir tout le monde dans notre sens par la force des choses, leur faire comprendre par des réussites dans les faits que leur stratégie n'était pas la bonne, mais ça s'est transformé en bataille rangée.

En plus ils ne voulaient pas transformer le front de gauche en mouvement citoyen, hors c'était le coeur de notre stratégie.

à l’instant, Morfou a dit :

 

Il brasse du vent, insulte à tout va ses contradicteurs..aussi inconsistant qu'un hologramme!

y a pareil ici, tu ne crois pas Morfou... mm si vouvoiement etc. 

à l’instant, jimmy45 a dit :

Le front de gauche portait une contradiction initiale, il y avait les personnes comme moi qui souhaitaient une recomposition de la gauche, et d'autres qui voyaient dans le front de gauche uniquement un moyen de faire pression sur le parti socialiste, les ambitions n'étaient pas les mêmes et l'impasse inévitable. On a espéré en tirant vers l'avant faire venir tout le monde dans notre sens par la force des choses, leur faire comprendre par des réussites dans les faits que leur stratégie n'était pas la bonne, mais ça s'est transformé en bataille rangée.

En plus ils ne voulaient pas transformer le front de gauche en mouvement citoyen, hors c'était le coeur de notre stratégie.

 

j'étais comme toi, alors ; et la bataille rangée ou dérangée a fait échouer

ça n'est pas en gueulant qu'on y arrivera 

je ne pense pas à JLM là (Morfou)  

il y a 6 minutes, Nawa-Kiste a dit :

j'ai rajouté un truc dans ma réponse ; donc en bref comme je ne regarde pas cette émission, je ne suis pas au courant  

ÉDITO Libération

L’insoumission est une belle chose. Elle est fondée sur le refus de l’ordre établi, le refus du pouvoir des oligarchies, le refus du conformisme économique. Fort bien. Mais quand elle s’étend au refus de la vérité, au refus de défendre les valeurs élémentaires de la démocratie, elle devient angoissante. C’est cette inquiétude que suscitent les propos lapidaires tenus par Jean-Luc Mélenchon sur la situation au Venezuela. En tout état de cause, ce ne sont pas les propos d’un démocrate.

«Nous ne perdrons pas notre temps à jeter des pierres à nos amis», a dit le Líder máximo de La France insoumise lors d’un de ses «amphis», tenu samedi à Marseille. «Nos amis», ce sont les responsables du régime chaviste de Nicolás Maduro, dont le pays traverse, depuis des mois, une crise majeure. Or ces «amis» sont lancés dans une politique de répression et de monopolisation du pouvoir qui foule aux pieds, outre les droits de l’homme, tous les principes d’un gouvernement représentatif. Massivement impopulaire, le gouvernement Maduro a privé de son pouvoir le Parlement élu régulièrement - où l’opposition domine - pour lui substituer une Assemblée constituante à sa main, désignée dans des circonstances douteuses.

Aveuglement

Jean-Luc Mélenchon concède que ses «amis», qu’il continue donc de soutenir vigoureusement, présentent «certaines faiblesses». Délicieuse litote. Ces «faiblesses» consistent à mener une répression impitoyable. Les manifestations organisées par la droite vénézuélienne, mais aussi par une partie de la gauche et par d’anciens chavistes, se sont soldées par plus d’une centaine de morts. Certaines violences sont le fait des manifestants. Des responsables chavistes ont été assassinés mais tous les observateurs de bonne foi s’accordent pour les imputer d’abord aux forces de police et aux milices armées qui soutiennent le régime. De nombreux témoignages font état de tortures et de mauvais traitements systématiques perpétrés dans les commissariats du pays. Les leaders de l’opposition sont menacés, malmenés et, pour une partie d’entre eux, emprisonnés. Luisa Ortega Díaz, procureure générale, longtemps chaviste de premier plan, qui a commis le crime impardonnable de dénoncer la captation totale du pouvoir par le régime Maduro, a dû s’enfuir du pays devant les menaces qui pesaient sur sa vie. Tous ces faits sont vérifiables, patents, largement documentés par la presse internationale. Mélenchon préfère les ignorer purement et simplement, dénonçant brutalement ceux qui ont le toupet de venir lui poser des questions sur le Venezuela, alors même que ces questions ont été suscitées, non par la malignité des «médias manipulés», mais tout bonnement par le soutien sans nuances apporté par La France insoumise au chavisme dévoyé de Maduro. Pour justifier cet aveuglement volontaire, Jean-Luc Mélenchon désigne un coupable principal, «l’impérialisme américain», dont les menées nuisibles expliqueraient la crise catastrophique qui s’est installée au Venezuela. Là encore, le dogmatisme d’extrême gauche se traduit par un déni de réalité. Nul ne contestera les innombrables agissements honteux des gouvernements successifs à Washington en Amérique latine depuis au moins un siècle, qui ont abouti naguère, au Chili, en Argentine ou au Brésil, à la mise en place de régimes militaires fascisants et ultra-répressifs. George W. Bush, Barack Obama et aujourd’hui Donald Trump ont témoigné leur hostilité envers le chavisme au pouvoir à maintes reprises, infligeant des sanctions et s’efforçant d’isoler Caracas sur la scène internationale. Mais cette politique hostile ne saurait en aucun cas expliquer à elle seule, ni même principalement, l’enchaînement calamiteux des crises au Venezuela. Celui-ci découle avant tout des erreurs tragiques de politique économique commises par Chávez et Maduro. Car voici le pays qui dispose des réserves de pétrole les plus importantes au monde soudain ramené en arrière par une chute brutale du niveau de vie, qui touche en priorité les classes populaires et moyennes.

Imprévoyance

Au départ, Chávez avait mené une politique sociale remarquable en partageant avec le peuple vénézuélien les revenus de la manne pétrolière. Ce qui avait valu au régime une forte popularité et des résultats précieux dans la lutte contre la pauvreté. Mais les dépenses ont vite été excessives, allant au-delà des ressources du pays, combinées avec une politique monétaire aberrante.

Faute d’investissements, le Venezuela est resté dépendant des revenus pétroliers. Avec une imprévoyance dramatique, le régime n’a pas pris en compte le risque de retournement du marché des hydrocarbures. Quand celui-ci s’est produit, la stratégie chaviste s’est effondrée comme un château de cartes. La pénurie s’est installée, l’hyperinflation s’est déclenchée et les Vénézuéliens ont vu se réduire drastiquement leur consommation tout comme leur accès aux soins les plus élémentaires. Par ses erreurs cardinales, ce régime dédié au social a instauré une austérité cruelle qui frappe les plus défavorisés. Toujours le même schéma de la gauche radicale : on dépense trop, on s’affranchit de toute prudence économique, puis on fait brutalement machine arrière en imputant les difficultés à un ennemi extérieur. Et quand on risque de perdre le pouvoir, la répression commence, justifiée par une rhétorique anti-impérialiste. Celle-là même que Jean-Luc Mélenchon a utilisée à Marseille. Inquiétant…

Laurent Joffrin Directeur de la rédaction@Laurent-Joffrin

 

PARTAGER

 

TWEETER

 

La lettre politique

de Laurent Joffrin

Recevez tous les jours le billet politique de Laurent Joffrin

  

 

APRÈS CET ARTICLE

TRIBUNE

Le Venezuela en crise : quelques réflexions à l’intention des Insoumis

 

PARTAGER

 

TWEETER

 

215 COMMENTAIRES

 

CONTENUS SPONSORISÉS

•  
•  

 

Euh c'est encore un article d'opinion, ce n'est pas une bonne source d'information. Le mec raconte n'importe quoi du début à la fin. Il y va de ses propres interprétations, dans plein de ses phrases transpirent ses opinions, notamment sur LFI, et il ne source rien de ce qu'il raconte il multiplie les affirmations tranchées sur des évènements qui sont loins d'être blancs ou noirs.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Euh c'est encore un article d'opinion, ce n'est pas une bonne source d'information. Le mec raconte n'importe quoi du début à la fin. Il y va de ses propres interprétations, dans plein de ses phrases transpirent ses opinions, notamment sur LFI, et il ne source rien de ce qu'il raconte il multiplie les affirmations tranchées sur des évènements qui sont loins d'être blancs ou noirs.

 

 

attends 50 ans et on lira les archives  

il y a 5 minutes, Nawa-Kiste a dit :

tu comprends pkoi je ne me reconnais pas dans "ce groupe" ^^ 

même si le programme me parlait 

Non tes propos sont assez incohérents. Quel rapport avec "ce groupe" et ta non reconnaissance alors que tu poses une question complètement conne ( est-ce que tu regardes par fois plus loin que ton nez ? ) Ben non pourquoi ? Ca sert à quoi ?

Je ne sais toujours pas ques sont ces grands soucis ^^

il y a 1 minute, Nawa-Kiste a dit :

attends 50 ans et on lira les archives  

Nan mais rassures-moi, tu comprends quand même que Laurrent Joffrin est un guignol et qu'il livre là un article totalement idéologique ?

Tu ne prends pas pour argent comptant tout ce qu'il y a raconte ?

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Non tes propos sont assez incohérents. Quel rapport avec "ce groupe" et ta non reconnaissance alors que tu poses une question complètement conne ( est-ce que tu regardes par fois plus loin que ton nez ? ) Ben non pourquoi ? Ca sert à quoi ?

Je ne sais toujours pas ques sont ces grands soucis ^^

Nan mais rassures-moi, tu comprends quand même que Laurrent Joffrin est un guignol et qu'il livre là un article totalement idéologique ?

Tu ne prends pas pour argent comptant tout ce qu'il y a raconte ?

 

oui c'est un guignol Joffrin

les gros soucis c'est un manque d'alliance dans la FI ! simple NON