Hommes vs Femmes, sommes nous a égalité sur le charme ?

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Alors non merci pour le bisou d'un inconnu...

T'inquiéte je savais que tu étais totalement hermétique a mon charme.

il y a 1 minute, swam a dit :

T'inquiéte je savais que tu étais totalement hermétique a mon charme.

Tu as donc du charme... Allonge-toi et discutons-en

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Tu as donc du charme... Allonge-toi et discutons-en

A vrai dire je n'en sais rien.

A mon avis la beauté peut faire partie du charme, comme d'autres atouts. Le charme est relationnel. Il représente un attrait, à la différence que la séduction fait davantage référence seulement aux rapports amoureux ou en tout cas au charme volontaire généralement. Alors que la beauté, ou d'autres qualités potentiellement attirantes peuvent exister quand même au-delà de la notion d'attrait.

Les hommes sont parfois plus facilement charmés par les femmes et inversement, en partie grâce à l'aspect séduction amoureuse qui s'ajoute.

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Allonge-toi et discutons-en

Si tu es en dessous.

il y a 19 minutes, swam a dit :

Si tu es en dessous.

Nan, suis en grenouillère pilou...

il y a 58 minutes, ping a dit :

Bon, venons en à la vraie question à l’origine de ce post.: Swam a t’il du charme? 

Il doit bien avoir son charme...pour la caissière, la passante, le contrôleur fiscal. C’est aussi subjectif que le goût pour la tarte au citron. 

Il y a 2 heures, swam a dit :

Bonjour Arielle,

Séduit en un quart de seconde sans meme avoir été regardé ?   C'est balèze quand meme !

J'ai dit plus haut que le charme opére quand on perçoit une personne en plus de 2 dimensions.

3 au minimum pour la profondeur, peut etre 4 pour le temps ( s'interroger sur son passé, son présent, son futur )

et meme peut etre 5 quand on se demande si on la pas déja croisée dans une autre vie sous une autre apparence.

bonjour Swam,

à mon sens vous êtes d'abord charmé par la présence "multidimensionnelle" de l'autre et la séduction vient après, non ?? .... mais, par rapport au charme qui "nourrit" et "remplit", il me semble que ça va dans le sens des dimensions que vous spécifiez ?

Il y a 4 heures, Arielle A a dit :

bonjour Swam,

à mon sens vous êtes d'abord charmé par la présence "multidimensionnelle" de l'autre et la séduction vient après, non ?? .... mais, par rapport au charme qui "nourrit" et "remplit", il me semble que ça va dans le sens des dimensions que vous spécifiez ?

Etre charmé, il me semble que c'est bien plus fort qu'etre séduit.

Peut etre que l'on peut dire que la séduction passe par le mental avant toute chose, alors qu'etre sous le charme ça va directement au coeur de notre sensibilité.

Si le charme était quelque chose de quantifiable, de figé, nous serions tous captivés par les mêmes personnes...

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si le charme était quelque chose de quantifiable, de figé, nous serions tous captivés par les mêmes personnes...

Effectivement, tout cela dépend des filtres qui nous servent a appréhender la réalité.

Et ils sont trés différents d'une personne a une autre.

A tel point peut etre que deux personnes qui auraient a peu pres les memes ne seraient pas loin de s'appeler des ames soeurs.

Il y a 5 heures, Léna-Postrof a dit :

Il doit bien avoir son charme...pour la caissière, la passante, le contrôleur fiscal. C’est aussi subjectif que le goût pour la tarte au citron. 

Avec ou sans meringue ?

il y a 1 minute, Petit pois a dit :

Avec ou sans meringue ?

L'allusion a la tarte au poil ( plutot qu'au citron ) était tentante, mais s'agissant d'une femme aussi bien éduquée que Lena je n'aurais jamais osé.

Il y a 5 heures, ping a dit :

Je ne suis pas d’accord. Il y a heureusement autre chose que le neuro machin truc en jeu. On peut analyser une œuvre d’art et la décortiquer de façon pragmatique, mais on ne pourra jamais expliquer pourquoi telle œuvre est aussi touchante. 

Bonjour Ping, poigne de mains.

Pour toi oui et surtout contente toi de cette aproche

Pour d'autres comme moi, non . Il y a toujours une raison, et cela amène au final à la neuro physiologie.

Une de ses raisons entre autre est la symbolique invoqué, il y a un véritable langage symbolique, qui est extrêmement puissant, qui agit directement sur l'inconscient profond des gens sans passer par le filtre de la raison. Il peut y avoir aussi un langage émotif . Dans tout les cas cela agit directement sur la chimie du cerveau.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Ping, poigne de mains.

Pour toi oui et surtout contente toi de cette aproche

Pour d'autres comme moi, non . Il y a toujours une raison, et cela amène au final à la neuro physiologie.

Une de ses raisons entre autre est la symbolique invoqué, il y a un véritable langage symbolique, qui est extrêmement puissant, qui agit directement sur l'inconscient profond des gens sans passer par le filtre de la raison. Il peut y avoir aussi un langage émotif . Dans tout les cas cela agit directement sur la chimie du cerveau.

Si on raisonne comme ça, alors meme l'ame ce n'est que de la chimie, gouvernée en fin de compte par l'électromagnétisme.

On peut décortiquer un systéme a ses ultimes composants, mais alors on perd cette propriété que l'on nomme "émergence"

Crois-tu que les neurologues trouveront un jour tous les secrets de l'ame ?

Et les biochimistes le secret de la vie ?

Je suis charmé par les belles intello à lunettes, au corps félin et au verbe fort,

Par les yeux bleus et les levres rieuses de Jean d'Ormesson, par les passantes décidées, imposantes, par les rires joyeux qui claquent comme du cristal ...

Entre autre ...

Et pour vous, ce sera quoi ?

il y a 10 minutes, Lastotchka a dit :

Je suis charmé par les belles intello à lunettes, au corps félin et au verbe fort,

Par les yeux bleus et les levres rieuses de Jean d'Ormesson, par les passantes décidées, imposantes, par les rires joyeux qui claquent comme du cristal ...

Entre autre ...

Et pour vous, ce sera quoi ?

Ce genre, si l'aura est là. ( Nan !!! pas Laura !!! pfffffffff.......)

Il y a 6 heures, Yokkie a dit :

C’est assez juste... un truc qui nous touche chez l’autre. On sait pas vraiment pourquoi..

Nous ne sommes pas toujours conscients de ce qui nous bouleverse ou nous trouble chez l'autre. Ainsi j'étais sous le charme d'un journaliste, invité quelquefois à la télé pour des chroniques politiques ou sociales. Un jour, je me suis aperçue que le bas de son visage et surtout le dessin de sa bouche ressemblait à celui de mon père.

il y a 42 minutes, swam a dit :

Si on raisonne comme ça, alors meme l'ame ce n'est que de la chimie, gouvernée en fin de compte par l'électromagnétisme.

 

On peut décortiquer un systéme a ses ultimes composants, mais alors on perd cette propriété que l'on nomme "émergence"

Crois-tu que les neurologues trouveront un jour tous les secrets de l'ame ?

Et les biochimistes le secret de la vie ?

Bonjour Swam, poigne de mains.

Jean Rostand avait prophétiser un jour que la sciences découvrira tout, il n'y aura plus aucun mystère, il n'y aura plus aucun plaisir à vivre. Je pense très différemment sur la fin , il y aura toujours très grand plaisir à vivre même se sera bien plus fort quand tout sera démystifié. C'est l'histoire du verre à moitié plein ou vide.

Perso je suis pour la fin des mythes, je suis pour la connaissance, la raison, plus la connaissance s’approfondit plus la liberté est grande.  Je suis amoureux de la connaissance, la raison, la liberté.

Je ne crois pas que les neurologues et les biochimistes, seuls trouvent les secret de la vie comme de l'âme, mais une pluridisciplinarité de scientifique les trouveront, et pourront même aller au delà et travailler dans cette émergence, dans cet au delà des partie du tout.

Notre Cosmos est vaste, notre monde est très jeune 5 milliard d'années. Il est fort probable que dans des lieux très anciens cela se sois réaliser par d'autre intelligences. Notre destin cosmique, c'est la connaissance.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

 

Notre Cosmos est vaste, notre monde est très jeune 5 milliard d'années. Il est fort probable que dans des lieux très anciens cela se sois réaliser par d'autre intelligences. Notre destin cosmique, c'est la connaissance.

T'as jamais été tenté par le créationnisme ?