Progression rampante du salafisme en France

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

La moralité et l'argent ! de quoi se foutre de notre gueule pendant un bon moment ...

L'ennemi que tu désignes en pestant sur ton salaire ce n'est pas le capitalisme qui est basé sur la recherche du profit, puisque tu t'inscris exactement dans la même logique.

Rien ne t'interdit de chercher un autre travail ailleurs ou de te former dans un autre domaine.

il y a 59 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne m'inquiète pas pour les musulmans mais je plains sincèrement ceux qui ont besoin qu'on leur dicte ce qu'ils doivent penser et faire pour mener une vie bonne et ayant du sens.

Laisse les gens choisir par quoi ils veulent etre mené par le bout du nez Si ca leur chante. 

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

L'ennemi que tu désignes en pestant sur ton salaire ce n'est pas le capitalisme qui est basé sur la recherche du profit, puisque tu t'inscris exactement dans la même logique.

Mais le profit pour qui ?

Il y a le Salafisme , doctrine stricte de l'islam morale et Pieu

Et ceux qui le pratique,que sont  les Salafistes qui veulent appliquer cette doctrine et  la Pratiquer et la faire Pratiquer a d'autres dans son Intégralité morale et pieuse.....................Rien de bien méchant sauf de devoir les "Surveiller"

Comme le sont les Intégristes d'autres Religions

https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-chez-jean-matouk/20130711.RUE8135/cathos-protestants-juifs-musulmans-la-montee-des-integrismes-religieux.html

Comme l’a expliqué Frédéric Lenoir, Malraux n’a pas prononcé la phrase fameuse qu’on lui attribue  : «  Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas  ». Il s’en est toujours défendu.

Mais, ce qui revient presque au même, en 1955, répondant à un journaliste danois à propos du fondement religieux de la morale il a prononcé la phrase suivante  :

« Depuis cinquante ans la psychologie réintègre les démons dans l’homme. Tel est le bilan sérieux de la psychanalyse. Je pense que la tâche du prochain siècle, en face de la plus terrible menace qu’ait connue l’humanité, va être d’y réintroduire les dieux “

Le 16/02/2018 à 23:48, hanss a dit :

Vous donnez aux salafs Plus d'importance qu'ils n'en ont. En fait Ils n'adhèrent ( Enfin c'est ce qu'ils croient) à aucune des 4 écoles du sunnisme. Ils ne veulent pas de fatwa ( jurisprudence) Et ne se basent pas sur les hadiths ( tradition orale). 

Tu as une définition trop restreinte du salafisme , et la notion même de salaf vient de la suna 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Salafisme

Par ailleurs ce sont des sunnites .

Le 17/02/2018 à 12:09, hanss a dit :

Laisse les gens choisir par quoi ils veulent etre mené par le bout du nez Si ca leur chante. 

où les musulmans sont ils libres de vivre leur religion comme ils le veulent sinon dans les pays musulmans   ....

Les musulmans ne sont pas heureux à Gaza.
Ils ne sont pas heureux en Égypte.
Ils ne sont pas heureux en Libye.
Ils ne sont pas heureux au Maroc.
Ils ne sont pas heureux en Iran.
Ils ne sont pas heureux en Irak.
Ils ne sont pas heureux au Yémen.
Ils ne sont pas heureux en Afghanistan.
Ils ne sont pas heureux au Pakistan.
Ils ne sont pas heureux en Syrie.
Ils ne sont pas heureux au Liban.
Ils ne sont pas heureux en Algérie.

Alors, où sont-ils donc heureux ?

Ils sont heureux en Australie.
Ils sont heureux au Canada.
Ils sont heureux en Angleterre.
Ils sont heureux en France.
Ils sont heureux en Finlande.
Ils sont heureux en Allemagne.
Ils sont heureux aux États-Unis.
Ils sont heureux en Suède.
Ils sont heureux en Norvège.
Ils sont heureux en Hollande.
Ils sont heureux au Danemark.
Ils sont heureux en Suisse.

En fait, les musulmans sont heureux dans tous les pays qui ne sont pas musulmans et malheureux dans tous les pays qui le sont !
Et qui blâment-ils pour leurs malheurs ?
Pas l’islam.
Pas leurs chefs spirituels.
Pas eux-mêmes.
Les musulmans blâment toujours les pays où ils sont heureux !

Et ensuite, ils veulent changer ces pays pour qu’ils deviennent comme les pays d’où ils viennent et où ils étaient malheureux.
Comment résoudre une telle équation?
Allez donc comprendre !
Ils ont vraiment des raisonnements Allah con !

https://kabyles.com/les-musulmans-sont-ils-heureux/

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu as une définition trop restreinte du salafisme , et la notion même de salaf vient de la suna 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Salafisme

Par ailleurs ce sont des sunnites .

 

J'en n'ai jamais dit qu'il nétait Pas sunnite. Oui Et Donc y'a quoi à dire de plus? 

On peut être sunnite sans adhérer à une des 4 écoles.

Il y a 4 heures, stvi a dit :

où les musulmans sont ils libres de vivre leur religion comme ils le veulent sinon dans les pays musulmans   ....

 

 

 

Les musulmans ne sont pas heureux à Gaza.
Ils ne sont pas heureux en Égypte.
Ils ne sont pas heureux en Libye.
Ils ne sont pas heureux au Maroc.
Ils ne sont pas heureux en Iran.
Ils ne sont pas heureux en Irak.
Ils ne sont pas heureux au Yémen.
Ils ne sont pas heureux en Afghanistan.
Ils ne sont pas heureux au Pakistan.
Ils ne sont pas heureux en Syrie.
Ils ne sont pas heureux au Liban.
Ils ne sont pas heureux en Algérie.

 

Alors, où sont-ils donc heureux ?

Ils sont heureux en Australie.
Ils sont heureux au Canada.
Ils sont heureux en Angleterre.
Ils sont heureux en France.
Ils sont heureux en Finlande.
Ils sont heureux en Allemagne.
Ils sont heureux aux États-Unis.
Ils sont heureux en Suède.
Ils sont heureux en Norvège.
Ils sont heureux en Hollande.
Ils sont heureux au Danemark.
Ils sont heureux en Suisse.

En fait, les musulmans sont heureux dans tous les pays qui ne sont pas musulmans et malheureux dans tous les pays qui le sont !
Et qui blâment-ils pour leurs malheurs ?
Pas l’islam.
Pas leurs chefs spirituels.
Pas eux-mêmes.
Les musulmans blâment toujours les pays où ils sont heureux !

Et ensuite, ils veulent changer ces pays pour qu’ils deviennent comme les pays d’où ils viennent et où ils étaient malheureux.
Comment résoudre une telle équation?
Allez donc comprendre !
Ils ont vraiment des raisonnements Allah con !

https://kabyles.com/les-musulmans-sont-ils-heureux/

Mais qu'est ce t'en sais? 

Les gens sont trés bien au Maroc. Enfin c'est toujours pareil. Etre heureux est un état d'esprit. Si tu vas par là y'a des gens qui sont malheureux en France. Toi même tu m'as pas l'air très épanoui. Tu veux qu'on en parle? 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Mais qu'est ce t'en sais? 

Les gens sont trés bien au Maroc. Enfin c'est toujours pareil. Etre heureux est un état d'esprit. Si tu vas par là y'a des gens qui sont malheureux en France. Toi même tu m'as pas l'air très épanoui. Tu veux qu'on en parle? 

                    Je confirme !! J'adore ce pays !!

      Et au fait on ne parle plus de prépuces?

à l’instant, Caravage a dit :

                    Je confirme !! J'adore ce pays !!

J'ai l'habitude de parler de ce que je connais. Le peuple marocain n'a pas l'air malheureux au contraire. 

Franchement ce pays est merveilleux!!

                       Et les gens !! j'adore!!

J'en ai souvent parlé de mon amour pour le Maroc.

Il y a 6 heures, hanss a dit :

J'en n'ai jamais dit qu'il nétait Pas sunnite. Oui Et Donc y'a quoi à dire de plus? 

On peut être sunnite sans adhérer à une des 4 écoles.

Voilà donc ce sont des sunnites qui adhèrent à  une école qui ne serait pas des 4, and so what ?

Je te pose la question puisque tu souhaitais precise qu’ils n’appartenaient pas à 4 écoles .

Ceci dit il y a un salafisme hanbalite non ?

En quoi Daesh est totalement différent du hanbalisme ?

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc ce sont des sunnites qui adhèrent à  une école qui ne serait pas des 4, and so what ?

Je te pose la question puisque tu souhaitais precise qu’ils n’appartenaient pas à 4 écoles .

Ceci dit il y a un salafisme hanbalite non ?

En quoi Daesh est totalement différent du hanbalisme ?

Le salafisme hanbalite s'appelle le wahabbisme à moins que ce soit celui des hanafites. Bref, en Fait le Fait qu'ils n'adhèrent à aucune des 4 écoles signifient qu'ils sont contre les fatwas et certaines choses que les savants ont déduites par rapport au coran et à la sunna. 

Par exemple, Dans les 4 écoles il est dit que les muzz peuvent adopter le mode de vie de leurs pays d'accueil Enfin du pays dans lequel ils vivent si ce mode de vie ne nuit pas à leur foi. Les salafs ne veulent pas en entendre parler ainsi ils sont accoutrés comme en 600 Et des poussières Alors que tu vois Quand meme Bien des muzz en jean ou costards et survet malheureusement. 

il y a 57 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà donc ce sont des sunnites qui adhèrent à  une école qui ne serait pas des 4, and so what ?

Je te pose la question puisque tu souhaitais precise qu’ils n’appartenaient pas à 4 écoles .

Ceci dit il y a un salafisme hanbalite non ?

En quoi Daesh est totalement différent du hanbalisme ?

"Daech", qui est l'acronyme en arabe pour « Etat islamique en Irak et au Levant. » "EI" en Français "état Islamique" ,et le Hanbalisme qui est une des écoles Théologique de la Sunna (Tradition) et du Coran (livre St de l'islam)

En cela tout est différent!!!!

il y a 55 minutes, hanss a dit :

Le salafisme hanbalite s'appelle le wahabbisme à moins que ce soit celui des hanafites. Bref, en Fait le Fait qu'ils n'adhèrent à aucune des 4 écoles signifient qu'ils sont contre les fatwas et certaines choses que les savants ont déduites par rapport au coran et à la sunna. 

Les salafistes hanbalites émettent des fatwas pourtant .

il y a 55 minutes, hanss a dit :

Par exemple, Dans les 4 écoles il est dit que les muzz peuvent adopter le mode de vie de leurs pays d'accueil Enfin du pays dans lequel ils vivent si ce mode de vie ne nuit pas à leur foi. Les salafs ne veulent pas en entendre parler ainsi ils sont accoutrés comme en 600 Et des poussières Alors que tu vois Quand meme Bien des muzz en jean ou costards et survet malheureusement. 

Ca dit qu’ils peuvent et non qu’ils doivent . Comme personne ne les en empêche rester accoutré vieillot n’est en rien une preuve de non appartenance à une des 4 écoles . D’ailleurs des malikites s’habillent sauce moyen âge alors que les africains s’habillent différemment.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les salafistes hanbalites émettent des fatwas pourtant .

Ca dit qu’ils peuvent et non qu’ils doivent . Comme personne ne les en empêche rester accoutré vieillot n’est en rien une preuve de non appartenance à une des 4 écoles . D’ailleurs des malikites s’habillent sauce moyen âge alors que les africains s’habillent différemment.

 

Des malikites s'habillent sauce moyen age Mais leur ecole ne les y oblige Pas. On ne parle pas de la même chose Quand On parle fatwa Alors. On va parler de fiqh Et de qiyas. Quand il y a des décisions à prendre les wahhab et les salafs ne sont pas de la partie Si tu préfères.

C'est à dire que Si Iquouissen dit que le crédit est Maintenant autorisé Parce Que en tant qu'habitant européen On a Pas le choix et que les muzz n'ont pas à rester en banlieue par rapport à ca. Ben les salafs geuelent. 

C'est un exemple parmi d'autres.

Et disent qu'il va contre le coran et la sunna.

Les wahhab Donc les saouds pour la plupart sont des tarés mais Pas franchement des terro. Ils ont une liste longue Comme Le Bras d'organisations qu'ils considèrent comme terro d'ailleurs UOIF compris.

Les saouds auraient dû être malekite. L'imam malik est de chez eux. Ils ont viré hanbalites Et le wahhabisme est de l'hanbalisme réformé tellement qu'il n'a plus rien à voir avec le hanbalisme primaire.

il y a une heure, Pales a dit :

"Daech", qui est l'acronyme en arabe pour « Etat islamique en Irak et au Levant. » "EI" en Français "état Islamique" ,et le Hanbalisme qui est une des écoles Théologique de la Sunna (Tradition) et du Coran (livre St de l'islam)

En cela tout est différent!!!!

Pourquoi donc ?

Les islamistes du da9la Al islamiya fil 3iraq ont pris pour loi leur interprétation du Coran et pour le fouet dans certains cas la lettre même . 4 témoins et hop .

C’est différent car le sous ensemble ne saurait être l’ensemble , là dessus nous sommes d’accord .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi donc ?

Les islamistes du da9la Al islamiya fil 3iraq ont pris pour loi leur interprétation du Coran et pour le fouet dans certains cas la lettre même . 4 témoins et hop .

C’est différent car le sous ensemble ne saurait être l’ensemble , là dessus nous sommes d’accord .

Les 4 écoles ont établit qu'il était impossible d'avoir 4 témoins ayant vu l'acte. Donc Pas de fouet pas de lapidation à moins que les tourtereaux aient fait ca en plein milieu du marché.