Le rire s'invite dans les procès, même les plus graves

C'est un paradoxe : il arrive que l'on rie dans les prétoires face aux affaires les plus sordides. Une sociologue, un historien et une anthropologue nous expliquent pourquoi ces moments de relâchement surgissent sans prévenir.

«Il faut pleurer, on ne peut pas rire devant un tel personnage», a déclaré fin janvier Me Didier Seban, avocat des parties civiles au procès de Jawad Bendaoud. Pourtant, on a ri dans la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris lorsque les interrogatoires des prévenus ont commencé. Avocats comme journalistes. Le public aussi.

[...]

Curieusement, il arrive que ces moments de relâchement surgissent dans des cours d'assises, lieux où l'on juge pourtant les faits les plus graves. On pourrait évoquer les rires suscités par la médium du procès Fiona, par le pizzaïolo du procès Colonna ou les réponses du tueur en série Émile Louis en 2004. «Le président avait demandé ce qu'il était en train de lire en prison, et il avait répondu L'Exécuteur», se souvient Me Corinne Herrmann dans L'Yonne Républicaine .

Le pourquoi du comment, par ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/02/01016-20180202ARTFIG00218-le-rire-s-invite-dans-les-proces-meme-les-plus-graves.php

Bien sûr, c'était une coutume joyeuse dans les Parlements. Tableau d'un lit de Justice. Le roi est vraiment rigolo.

On posa une question à l'assassin du roi d'Italie Humbert 1er en 1900 :

"Est-il vrai que vous comptiez tuer le Roi et le Pape ?"

"Oui; mais pas les deux en même temps; ils ne sortaient jamais ensemble".

C'est logique, le juge accuse le rire, le rire accuse le juge.