Je suis Contre....................Cela doit rester un "Service Régalien" (Police d’état uniquement)

Gérard Collomb souhaite renforcer le rôle de la sécurité privée

Le ministre de l'Intérieur a annoncé ce lundi un partenariat renforcé entre les sociétés de sécurité privée et la police et gendarmerie.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/05/01016-20180205ARTFIG00265-gerard-collomb-souhaite-renforcer-le-role-de-la-securite-privee.php

il y a 29 minutes, Pales a dit :

Je suis Contre....................Cela doit rester un "Service Régalien" (Police d’état uniquement)

Gérard Collomb souhaite renforcer le rôle de la sécurité privée

Le ministre de l'Intérieur a annoncé ce lundi un partenariat renforcé entre les sociétés de sécurité privée et la police et gendarmerie.

Gérard Collomb veut changer les rôles. Le ministre de l'Intérieur envisage de confier aux sociétés de sécurité privée des missions aujourd'hui exercées par la police et la gendarmerie, dans le cadre d'un partenariat renforcé. Lors de l'ouverture des cinquièmes assises de la sécurité privée ce lundi, il a annoncé la nomination d'une mission parlementaire qui devra faire des propositions en ce sens d'ici la fin du printemps. Cette annonce provient quelques semaines après avoir autorisé le port d'armes aux agents de sécurité privée.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/05/01016-20180205ARTFIG00265-gerard-collomb-souhaite-renforcer-le-role-de-la-securite-privee.php

bonjour

je suis d'accord avec toi , cela est dangereux car , les sociétés privées vont vouloir faire du chiffre et bonjour les abus et autres combines !

bonne journée

J'ai mon gendre qui travaille comme agent de sécurité, il a fait la police avant, sauf que là il  sont à la merci de n'importe qui, même pas armé d'une matraque ou d'une bombe pour se défendre , on les prend un peu pour des cons là dedans.

Pas de formation adéquate, ils emmanchent les heure à la pelle , douze heures d'affilée, avec des jours de repos pour compenser heureu

sement pour eux  , mais faire le rôle du flic en jouant les gros bras, c'est que du vent, faudrait  revoir la fonction et éliminer les brebis galeuses là dedans , ceux qui ont des casiers judiciaires pas net du tout, c'est n'importe quoi que l'on embauche , ça devient un peu le bordel dans la profession , vu la demande des ADS que l'on sollicitent partout

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

J'ai mon gendre qui travaille comme agent de sécurité, il a fait la police avant, sauf que là il  sont à la merci de n'importe qui, même pas armé d'une matraque ou d'une bombe pour se défendre , on les prend un peu pour des cons là dedans.

Pas de formation adéquate, ils emmanchent les heure à la pelle , douze heures d'affilée, avec des jours de repos pour compenser heureu

sement pour eux  , mais faire le rôle du flic en jouant les gros bras, c'est que du vent, faudrait  revoir la fonction et éliminer les brebis galeuses là dedans , ceux qui ont des casiers judiciaires pas net du tout, c'est n'importe quoi que l'on embauche , ça devient un peu le bordel dans la profession , vu la demande des ADS que l'on sollicitent partout

bonjour

c'est vrai , c'est du n'importe quoi , c'est même la meilleurs façon d'augmenter le banditisme .

bonne journée

il y a 15 minutes, le merle a dit :

bonjour

c'est vrai , c'est du n'importe quoi , c'est même la meilleurs façon d'augmenter le banditisme .

bonne journée

Peut être pas à ce point là, le merle, mais certains là dedans sont pas clairs du tout, il y a quand même un suivi dans leurs boulots, et certains se font lourder  pour fautes, mais vu l'abondance derrière et la demande, ça suit pas du tout, et soyons net, 80% là dedans sont noirs ou maghrébins , en ne mettant pas la couleur des gens, on a affaire là dedans à quelques crapules , qui font du tort à la profession, mais comme on est pas regardant, ça roule comme ça, c'est un peu du n'importe quoi , comme tu dis

Bonjour Le merle,

Dans le domaine de la sécurité il existe deux objets distincts, les biens et les personnes.

C’est le sentiment de sécurité ou d’insécurité qui fait lien entre ces deux objets.

Lorsqu’une personne est cambriolée dans son appartement ou sa maison, un sentiment d’impuissance et une légère déprime survient dans un premier temps, puis un sentiment de colère dans un second temps. Nous savons bien que les sentiments humains sont d’abord d’ordre psychologique.

Dans le domaine des attentats islamistes nous savons que la présence visuelle des militaires armés déambulant autour des monuments ou des gares est surtout d’ordre psychologique pour rassurer la population.

L’efficacité utile de la lutte anti-terrorisme est confiée aux agents de police qui suivent discrètement les échanges sur les réseaux sociaux, cette perception reste invisible et non perceptible par la population.

En bref, que la sécurité des biens soit déléguée au privé à certaines conditions et que la sécurité des personnes reste une mission exclusive pour l’état, ce n’est pas complètement absurde justement, de discuter des limites et des liens devant exister entre ces deux services participant à la sécurité.

il y a 13 minutes, Enchantant a dit :

Bonjour Le merle,

Dans le domaine de la sécurité il existe deux objets distincts, les biens et les personnes.

C’est le sentiment de sécurité ou d’insécurité qui fait lien entre ces deux objets.

Lorsqu’une personne est cambriolée dans son appartement ou sa maison, un sentiment d’impuissance et une légère déprime survient dans un premier temps, puis un sentiment de colère dans un second temps. Nous savons bien que les sentiments humains sont d’abord d’ordre psychologique.

Dans le domaine des attentats islamistes nous savons que la présence visuelle des militaires armés déambulant autour des monuments ou des gares est surtout d’ordre psychologique pour rassurer la population.

L’efficacité utile de la lutte anti-terrorisme est confiée aux agents de police qui suivent discrètement les échanges sur les réseaux sociaux, cette perception reste invisible et non perceptible par la population.

En bref, que la sécurité des biens soit déléguée au privé à certaines conditions et que la sécurité des personnes reste une mission exclusive pour l’état, ce n’est pas complètement absurde justement, de discuter des limites et des liens devant exister entre ces deux services participant à la sécurité.

Tu as raison..................Mais comme tout quand ont commence a "Priver" ,Privatiser une activité ou autre a charge d'un Organisme ou une Structure , ici de Protection et de  Sécurité le risque et que cela ne sert plus le collectif mais l’intérêt individuelle de cette Organisme

Les sociétés de sécurité privées représentent deux dangers pour la société si elles sont trop faibles ou si elles sont trop fortes.

C'est pour cette raison parfaitement évidente que la France a toujours limité leur utilisation au strict minimum. Le fait que Gérard Collomb change son fusil d'épaule signifie que la France n'est plus représentée au gouvernement. Il s'agit d'une décision étrangère et il n'est pas du tout impossible qu'on nous recase les contractors surarmés et psychotiques en provenance de théâtres d'opérations ou aucune opération n'a jamais eu lieu (Syrie, Libye, Yémen).

Dans le meilleur des cas on va demander à des particuliers non assermentés de faire appliquer la loi en utilisant la seule méthode à leur disposition : c'est  dire assurer le racket par l'intimidation.

L'idée même de faire ça défie toute raison. La place de Collomb est de donner sa démission sans délais.

Il y a 7 heures, Pales a dit :

Je suis Contre....................Cela doit rester un "Service Régalien" (Police d’état uniquement)

Gérard Collomb souhaite renforcer le rôle de la sécurité privée

Le ministre de l'Intérieur a annoncé ce lundi un partenariat renforcé entre les sociétés de sécurité privée et la police et gendarmerie.

Gérard Collomb veut changer les rôles. Le ministre de l'Intérieur envisage de confier aux sociétés de sécurité privée des missions aujourd'hui exercées par la police et la gendarmerie, dans le cadre d'un partenariat renforcé. Lors de l'ouverture des cinquièmes assises de la sécurité privée ce lundi, il a annoncé la nomination d'une mission parlementaire qui devra faire des propositions en ce sens d'ici la fin du printemps. Cette annonce provient quelques semaines après avoir autorisé le port d'armes aux agents de sécurité privée.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/02/05/01016-20180205ARTFIG00265-gerard-collomb-souhaite-renforcer-le-role-de-la-securite-privee.php

Bsr Pales,

Il ferait mieux de renforcer et de donner plus de pouvoir et de moyen au flic, qui jusqu'à preuve du contraire et malgré qui soient assermentés pas la loi, se font cabosser. Alors vous pensez, la sécurité privé, elle va carrément se faire chier dessus par la jeunesse turbulente et réfractaire qui ne lui reconnaitra aucun droit.

a+

il y a 3 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales,

 

Il ferait mieux de renforcer et de donner plus de pouvoir et de moyen au flic, qui jusqu'à preuve du contraire et malgré qui soient assermentés pas la loi, se font cabosser. Alors vous pensez, la sécurité privé, elle va carrément se faire chier dessus par la jeunesse turbulente et réfractaire qui ne lui reconnaitra aucun droit.

 

a+

Bsr Abu nuwas

De plus le risque c'est qu'il est sur que ces agents de sécurités Feront les "Cow-boys" sans fois ni loi,comme du temps du Far-west ..................et plutôt des Chasseurs de primes pour eux et leurs sociétés qui les emplois

Et se seront entres autres des Malhonnêtes gens recrutés sur le marche de la délinquance a devoir insérer dans la vie Active qui contrôleront a toute occasion et sous n'importe quel prétexte des Honnêtes gens sans défense

Il y a 10 heures, Pales a dit :

Bsr Abu nuwas

De plus le risque c'est qu'il est sur que ces agents de sécurités Feront les "Cow-boys" sans fois ni loi,comme du temps du Far-west ..................et plutôt des Chasseurs de primes pour eux et leurs sociétés qui les emplois

Et se seront entres autres des Malhonnêtes gens recrutés sur le marche de la délinquance a devoir insérer dans la vie Active qui contrôleront a toute occasion et sous n'importe quel prétexte des Honnêtes gens sans défense

Cow- boy  de quoi? s'ils sont pas armés, ça sert à quoi à ton avis?

Hier soir aux infos  avec Collomb ,  Lapix lui a posé la question en insistant bien , auront -ils des armes ces agents là ?

Et l'autre lui a répondu ," on verra ça suivant les cas",avec ça c'est clair comme du jus de chaussette , mais c'est sur qu'il va pas se mouiller mon Collomb

bonjour

pour moi , la raison est simple : le gouvernement veut faire des économies , avec des sociétés privés , il n'à pas d'argent à investir .

payer des nouveaux agents de police va à l'encontre de baisser le nombre de fonctionnaires ainsi que leurs donner plus ou de nouveaux moyens?

bonne journée

ça va devenir des milices privées qui feront passer leurs intérrets avant ceux des particuliers !!!

et un risque de dérapage !!

Il y a 5 heures, le merle a dit :

bonjour

pour moi , la raison est simple : le gouvernement veut faire des économies , avec des sociétés privés , il n'à pas d'argent à investir .

payer des nouveaux agents de police va à l'encontre de baisser le nombre de fonctionnaires ainsi que leurs donner plus ou de nouveaux moyens?

bonne journée

C'est également ce que pensait GW Bush en recrutant force mercenaires pour les déployer en Afghanistan et en Irak pour des montants allant jusqu'à la centaine de milliards de dollars annuels.

Bien sur à son arrivée Obama voulait leur couper les vivres, sauf que ces gens là ont trop d'armes donc on ne peut pas leur couper les vivres.

Alors est arrivé sur le bureau du premier président noir, un projet de loi dont je n'ai plus tous les détails mais les grandes lignes étaient : 

- Création d'une "police de stabilité politique" ne répondant qu'au seul président et agissant sur l'ensemble du territoire.

Comprenant que s'il signait il ferait des USA une république bananière gouvernée par des milices armées hors de contrôle, il a continué de leur verser leur salaire outre-mer en faisant durer le conflit le temps nécessaire et diminuant peu à peu le nombre de ces agents.

L'autre aspect de la "sécurité privée" c'est bien sur le renseignement. Aujourd'hui il y a des centaines d'entreprises américaines de taille relativement restreintes qui pratiquent l'espionnage sous contrat et aucun contrôle sérieux de leurs activités n'a lieu.

En ce qui concerne la France on sait tous ce que "sécurité privée" signifie : Procès Verbal de stationnement et excès de vitesse. Dans un premier temps l'enjeu c'est prendre un maximum de fric en un minimum de temps et pour ça l'innovation technique développée par le privé ne saurait être mise en concurrence par la fonction publique. Pour ça pas besoin d'armes ou de confrontation à la racaille, on informatise le vol sans jamais se faire voir, point à la ligne.

Le problèmes des bandes armées semant la terreur n'est donc pas directement à l'ordre du jour ce ne sera que la seconde excroissance du cancer de la société qu'on appelle "sécurité privée". (ou délégation des pouvoirs régaliens à des particuliers) 

Il y a 9 heures, PINOCCHIO a dit :

Cow- boy  de quoi? s'ils sont pas armés, ça sert à quoi à ton avis?

Hier soir aux infos  avec Collomb ,  Lapix lui a posé la question en insistant bien , auront -ils des armes ces agents là ?

Et l'autre lui a répondu ," on verra ça suivant les cas",avec ça c'est clair comme du jus de chaussette , mais c'est sur qu'il va pas se mouiller mon Collomb

Il n'a pas besoin d’être armée pour faire le "Cow-Boy"

Ces Sociétés privées sauront bien les recrutés leurs Cow-boys aux Visages et Airs Patibulaires et aux corps a la Rambo 

Il y a 9 heures, PINOCCHIO a dit :

Cow- boy  de quoi? s'ils sont pas armés, ça sert à quoi à ton avis?

Hier soir aux infos  avec Collomb ,  Lapix lui a posé la question en insistant bien , auront -ils des armes ces agents là ?

Et l'autre lui a répondu ," on verra ça suivant les cas",avec ça c'est clair comme du jus de chaussette , mais c'est sur qu'il va pas se mouiller mon Collomb

On verra ça veut dire "On veut le faire mais on ne sait pas comment le dire". Et il s'avère que ce gouvernement plus que tout autre prend des décisions. 

Il les prend avec l'assurance que la presse n'en dira que du bien et qu'elle ne donnera pas la parole à ceux qui n'en pensent pas.

CQFD : ils auront des armes si on leur délègue des missions qui le justifient. Et c'est là qu'entre en action la tactique de la grenouille dans la casserole.

En Angleterre ça fait déjà un moment qu'ils demandent à des sans papiers d'assurer l'ordre public.

Le Problème n'est pas temps qu'ils soient armés ou pas ...............Mais que la Sécurité des Biens et des Personnes ne doit pas être "Dispatchée" a qui veut tu voila

C'est a l'Etat d’être Garant de la Sécurité des Biens et des Personnes et la seule Responsable,que ses biens et ses personnes soient "Riches ou Pauvres"......................Impartialité et Egalité doit être de rigueur

Ce n'est déjà pas le cas actuellement,je ne pense pas que cela  le sera demain par ces SP a la Sécurité public

Qu'ils soient armés est un problème de plus. Imaginons qu'ils cumulent ça avec "la présomption de légitime défense" dont certains sont partisans et t'as la mafia au pouvoir dans les rues payée par tes impôts pour le tabasser.

il y a 4 minutes, Roger_Lococo a dit :

Qu'ils soient armés est un problème de plus. Imaginons qu'ils cumulent ça avec "la présomption de légitime défense" dont certains sont partisans et t'as la mafia au pouvoir dans les rues payée par tes impôts pour le tabasser.

Armé.......Ils le seront de toute Façon

Mais pour moi le plus grand danger ,c'est de donner la Responsabilité de la Sécurité Public a des Irresponsables 

Et c'est là justement que je suis contre cette initiative du GVT (état) de ne plus vouloir être "L'arbitre" Impartiale des Actes délictuels de sa Police lorsque par hasard elle en Commet

Et pour tout dire autant que je suis un Libertaire Anar je n'aime pas la "Jungle" des Institutions Républicaine........L'ORDRE doit rester force de la LOI de la République et non pas de la Ripoublique

L'Organisation de la société doit être a l'Image de la cellule Familiale idéale

Chacun a sa place ,chaque place a sa Chose a faire

C'est mon Avis

En fait ce n'est que la recherche de bénéfices qui motivent Collomb, il y a ce jours plus de retraité s gendarmes flics et élus ,soldats et matons en retraite ,que d'actifs....Tous ou presque ont un double emploi, ce qui est interdit au privé s'il n'a pas 40 ans travaillés et c'est le cas de tout cela...Autre aspect sur les sociétés privées ,ils enrichiront au black les personnes qui leur donneront cette autorité...