un allemand de 19ans qui a fait fortune grâce au bitcoin dit que si vous ne devenez pas millionnaire dans les 10 prochaines années, c'est votre faute!

Gathriter...vous ouvrez un compte et vous l'approvisionner ...quand vos enfants vont a l'uni vous vous servez de ce compte pour les financer....enfin un peu de reflection hein....

il y a 13 minutes, Timo-I a dit :

Oui ben va dire ça à ceux qui ont déjà pris des risques et qui s'y sont ruinés.

c'est quoi le principe de risque?

le rendement, c'est la prime de risque...je suis persuadé que chaque français à investi bien plus de 1000€ dans la française des jeux, avec un retour sur investissement inférieur à l'investissement 

puis être ruiné en perdant 1000€, c'est qu'on est déjà soit ruiné, soit qu'on est dans une classe sociale plutôt basse, donc avec d'autres préoccupations que d'investir ses derniers 1000€

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Faux, impossible que tout le monde soit riche. Seras-tu naïf à ce point là ? 

Il est devenu riche, soit, c'est tant mieux pour lui. Mais ses leçons à deux balles puantes de suffisance de celui qui a réussi, il peut les garder pour lui. C'est de ça dont je parle. Arf. L'argument quand on a rien d'autre, qui est de dire que ceux qui n'ont pas réussi ne font que critiquer. Au fait, tu as réussi toi ?  

 

il faut bien que de temps en temps la machine capitaliste nous montre en exemple une personne qui gagne sinon personne ne tenterai le coup!

c'est comme à la loterie: y a peu de gagnants, une majorité qui perd mais on médiatise à fond ceux qui gagnent pour les inciter à acheter un ticket sinon personne investirai!

si tout le monde pouvait gagner ce serai pas rentable!il faut que beaucoup perdent et peu qui gagnent mais chut faut pas le dire

il y a 14 minutes, Timo-I a dit :

La différence entre un livret A et la bourse, c'est que sur un livret A tu peux y déposer plus de 1000 euros en étant sûr que tu ne les perdras pas.

faux....le livret A est le seul placement qui a un rendement négatif depuis sa création

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

Gathriter...vous ouvrez un compte et vous l'approvisionner ...quand vos enfants vont a l'uni vous vous servez de ce compte pour les financer....enfin un peu de reflection hein....

A ceci près que l'université aux USA, ce n'est pas quelques milliers d'euros. Et on a encore parfaitement le droit de ne financer qu'une partie. A ce moment là, ou un autre, il aura bien fallu donner de l'argent au typer pour lui dire à quoi ça sert. Mais bon, vu comme vous trouvez cela parfaitement indécent de donner de l'argent en précisant l'emploi...

Le problème éthique serait resté entier...du moins pour vous...

il y a 10 minutes, Ines Presso a dit :

Faux, impossible que tout le monde soit riche. Seras-tu naïf à ce point là ? 

Il est devenu riche, soit, c'est tant mieux pour lui. Mais ses leçons à deux balles puantes de suffisance de celui qui a réussi, il peut les garder pour lui. C'est de ça dont je parle. Arf. L'argument quand on a rien d'autre, qui est de dire que ceux qui n'ont pas réussi ne font que critiquer. Au fait, tu as réussi toi ?  

 

tout le monde a la possibilité de s'enrichir de la même manière, à hauteur de son investissement

oui ceux qui ont raté critiquent

oui la masse laborieuse critique les investisseurs et les créateurs d'entreprises, ceux là même qui les font vivre

à mon niveau oui, j'ai réussi, au regard d'où je suis parti

mais j'avoue m'être donné les moyens

il y a 26 minutes, micro-onde a dit :

si tout le monde pouvait gagner ce serai pas rentable!il faut que beaucoup perdent et peu qui gagnent mais chut faut pas le dire

Pourquoi ? Il y a vraiment des gens assez idiots pour croire qu'il suffit d'oser ?

Ok, comme dit la française des jeux, 100 % des gagnants ont tenté leur chance. De là à oublier que des millions de gens ont perdu dans le même temps et que le lot du gagnant n'est qu'une partie ponctionnée sur tous ces perdants...

Allez, on va dire "les losers" qui ont contrairement à d'autres, ont eu l'esprit d'entreprendre pour permettre à une infime minorité de gagner.

il y a 12 minutes, garthriter a dit :

Alors retenons qu'il est toujours plus facile de jouer avec "l'argent gagné par les les autres"...que ce soit gagné difficilement ou pas.

Ce qui n'enlève pas grand chose à ce que je disais d'ailleurs.

 

il a reçu de l'argent...il a fait le choix de l'investir...

ce choix est libre...

qui t'oblige à dépenser ce que tu reçois chaque mois d'une certaine manière?, en dehors de tes charges fixes

n'as tu jamais reçu ne serait ce que quelques francs de la part d'une tante, un oncle ou un grand parent quand tu étais jeune?

il y a 7 minutes, sush'bar a dit :

c'est quoi le principe de risque?

le rendement, c'est la prime de risque...je suis persuadé que chaque français à investi bien plus de 1000€ dans la française des jeux, avec un retour sur investissement inférieur à l'investissement 

puis être ruiné en perdant 1000€, c'est qu'on est déjà soit ruiné, soit qu'on est dans une classe sociale plutôt basse, donc avec d'autres préoccupations que d'investir ses derniers 1000€

1000 euros c'est déjà une trop grosse perte, même que tu ais 50 000 euros de capital.

En principe quand on est un bon épargnant, on se débrouille toujours pour avoir des rentrées d'argent. Le but n'est pas de perdre de l'argent mais d'en gagner et d'en gagner plus que ce que l'on gagne actuellement. Autrement ça ne sert à rien d'investir en bourse.

Le capital n'a pas trop d'importance, ce sont les revenus que l'on gagne tous les mois qui sont importants. Alors 1000 euros ce n'est peut être pas beaucoup pour quelqu'un qui gagne 8000 euros par mois, mais pour quelqu'un qui gagne 1500, 2000, 3000 euros (la majorité des français), c'est énorme.

La française des jeux, non moi je n'y ai jamais perdu 1000 euros. ^^

Mais encore une fois, il y a une différence entre les perdre sur plusieurs années et les perdre en un seul coup.

il y a 11 minutes, micro-onde a dit :

il faut bien que de temps en temps la machine capitaliste nous montre en exemple une personne qui gagne sinon personne ne tenterai le coup!

c'est comme à la loterie: y a peu de gagnants, une majorité qui perd mais on médiatise à fond ceux qui gagnent pour les inciter à acheter un ticket sinon personne investirai!

si tout le monde pouvait gagner ce serai pas rentable!il faut que beaucoup perdent et peu qui gagnent mais chut faut pas le dire

tu restes trop longtemps dans ton micro onde....ça te dessert plus qu'autre chose...

alors, sans rien faire, juste en investissant 1000€ en 2017 sur les marchés financiers tu aurais pu valoriser cette somme de 15%, soit, multiplier par 5 tes "gains" sur ton livret A

après, chacun est libre de se mettre la tête dans le micro onde.....

il y a 11 minutes, sush'bar a dit :

faux....le livret A est le seul placement qui a un rendement négatif depuis sa création

Non le livret A est un livret sûr où il n'y a aucun risque de pertes d'argent. Même si il ne rapporte rien.

Garthriter j'ai de la peine à comprendre ce qui vous pose problème.

J'ai un compte pour ma fille et un pour mon fils. J'alimente les comptes. Lorsque je ferai leurs inscriptions pour l'uni..l'uni va me demander l'equivalent de ce que vous appelez en France un RIB...pour pouvoir prélever les frais et les taxes diverses...(je peux même payer online avec une carte...)

il y a 3 minutes, Timo-I a dit :

1000 euros c'est déjà une trop grosse perte, même que tu ais 50 000 euros de capital.

En principe quand on est un bon épargnant, on se débrouille toujours pour avoir des rentrées d'argent. Le but n'est pas de perdre de l'argent mais d'en gagner et d'en gagner plus que ce que l'on gagne actuellement. Autrement ça ne sert à rien d'investir en bourse.

Le capital n'a pas trop d'importance, ce sont les revenus que l'on gagne tous les mois qui sont importants. Alors 1000 euros ce n'est peut être pas beaucoup pour quelqu'un qui gagne 8000 euros par mois, mais pour quelqu'un qui gagne 1500, 2000, 3000 euros (la majorité des français), c'est énorme.

La française des jeux, non moi je n'y ai jamais perdu 1000 euros. ^^

Mais encore une fois, il y a une différence entre les perdre sur plusieurs années et les perdre en un seul coup.

je comprends ce que tu veux dire....

ceci dit, 1000€ sur 50 000, c'est 2%..............sur le temps, la bourse est le placement le plus rémunérateur, avec une moyenne linéaire d'un peu moins de 8%....

ces 1000€ peuvent être le fruit d'une épargne régulière sur le temps

les français épargnent en moyenne 14%  soit sur un salaire médian de 1500€, en fourchette basse de tes exemples, en moins d'un an ils sont épargnés...

en principe surtout, il y a différents profils d'investisseurs, et différentes recherchent de performances...et l'appétence au risque...

le but de tous est de gagner du fric, mais il faut savoir en perdre par moment...

quand tu achètes une maison, tu la paies le prix plus le coût du crédit, avec une assurance de prêt...cet assureur prend le pari que tu paieras ton prêt, il investi sur toi....bien plus de 1000€...et te demande une prime de risque pour cela, ( le coût de l'assurance de prêt), puis, tu fais des travaux, c'est bien un investissement, coûteux...donc tu ne sais pas le retour en terme de gain

mais lorsque tu revends ta maison, entre le prix d'achat, la plus value, le coût du crédit, le coût d'assurance du prêt, les travaux, les charges fixes et impôts fonciers etc...et le prix de revente, ton seul gain est d'y avoir vécu un certains nombre d'années...mais tu a perdu du fric...

le principal, c'est l'objectif qu'on s'est fixé et sa bonne réalisation....

il faut certes un minimum de connaissance en la matière pour en appréhender les rouages....bien plus que dans un micro onde..

il y a 13 minutes, Timo-I a dit :

Non le livret A est un livret sûr où il n'y a aucun risque de pertes d'argent. Même si il ne rapporte rien.

si

et tu viens de donner l'explication...quand je gagne pas, je perds...