L’islamologue Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les collégiennes suissesses disent avoir été sous emprise , comme elles étaient mineures , c’est franchement pervers . Par ailleurs la perversité consiste à faire du mal mais une autre définition est l’ecart à la norme , pisser sur une femme et la frapper pour prendre son pied , n’est pas la norme et est perçu comme une perversité car elle transforme l’acte sexuel en acte de violence physique . Que la dame aime ou non , c’est alors par définition une perversité . 

Ce n’est pas ce que dit le rapport . Si il y avait eu prescription le père Preynat n’aurait pas pu être inquiété ou Pell en Australie ou Dutroux . Ça n’aurait pas fait d’eux des innocents . Juste des non justiciables 

C’est un menteur avéré , qui a mis profond par ses propos des milliers de croyants qui lui ont fait confiance  . Il est parvenu tout seul à salir son image d’hypocrite au sens musulman du terme .

 

Ce n’est pas un pervers car aucune norme n’interdit de pratiquer le sexe comme on le souhaite, et ça ne regarde personne d’autres que les participants. Ils ne bafoue aucune normes car il n’y en a pas.

Il n’est pas hypocrite, un hypocrite est quelqu’un qui fait semblant de croire mais qui au fond de lui ne croit pas. Il n’a rien d’hypocrite.

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est un menteur avéré , qui a mis profond par ses propos des milliers de croyants qui lui ont fait confiance  . Il est parvenu tout seul à salir son image d’hypocrite au sens musulman du terme .

 

Il n’a pas rien fais, il est clair, dire une chose vraie ou juste et ne pas s’y conformer ne fait pas de lui une mauvaise personnes.

Cest faux des personnes mal intentionnées veulent mettre sa vie privée sur place publique pour le déstabiliser. Il y a une volonté très clair et s’en prendre à son image et son honneur. C’est pas lui mais les médias qui se donne au joie de dire qu’il a baiser plein de femmes etc. 

il y a 13 minutes, DKKRR a dit :

https://www.youtube.com/watch?v=JP1d9AYnPyM

 

 

J'ai retrouvé une ancienne video de Soral, à l'époque ou Ramadan était en prison, dans laquelle il avait anticipé sur la suite donnée à l'affaire. En effet, il parlait déjà à l'époque de 7 témoignages de plaignantes (lors même qu'il n'y en avait officiellement que deux connus à ce moment là) et que celles-ci l'avaient déjà approché dans le passé afin de préparer un complot contre Ramadan dont elles voulaient se venger du fait qu'il les avait quittées (sachant qu'à l'époque Ramadan niait les avoir connues et que Soral savait qu'il s'agissait là d'un mensonge. De même Fourest avait admis être au courant de ces relations depuis des années, ce qui paraitrait bizarre s'il y avait eu des viols étant donné qu'elle était une forte opposante à Ramadan).

A noter que Soral est un opposant à Ramadan et qu'il n'avait aucun intérêt à prendre sa défense. De la même façon, l'on a pu entendre un témoignage d'une personne ayant été en contact avec des policiers en charge de l'enquête et rapportant que ces derniers, bien qu'ils n'aiment pas Ramadan, ont affirmé que l'enquête permettait de déterminer qu'il n'y avait eu aucun viol mais que des relations consenties (ce que tout le monde doit penser j'imagine sans mal quand bien même beaucoup de gens feindront le contraire par pure antipathie pour Ramadan)

 

Donc conclusion :  A l'époque où seulement deux plaignantes étaient connues et que Ramadan niait les connaitre, Soral affirmait qu'il y en avait au moins 7, qu'elles l'avaient contacté pour piéger Ramadan afin de se venger de lui, qu'il était connu pour ses relations extra-conjugales et Fourest a confirmé cela en ayant dit qu'elle savait depuis des années qu'il était adultérin.

Oui car ils se connaissent depuis longtemps, et que le groupe de femmes qui cherchent à se venger de tr est plus nombreux que 3, les 7 évoquées par Soral ne veulent pas porter plainte, c’est juste certaines d entre elle se prêtes à tout.

il y a 50 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C’est un menteur avéré , qui a mis profond par ses propos des milliers de croyants qui lui ont fait confiance  . Il est parvenu tout seul à salir son image d’hypocrite au sens musulman du terme .

 

Le seul mensonge que l'on est présentement en mesure de lui imputer, c'est le fait d'avoir, dans un premier temps, nié toute relation sexuelle avec les plaignantes. Cependant, vu le contexte, il est possible de comprendre le pourquoi de ce mensonge.

En l'occurrence, si Mr Ramadan est hypocrite du fait d'avoir prôné des choses qu'il ne respecte pas en partie, alors tous les humains sur cette planète (y compris vous) sont hypocrites et vous l'êtes vous-même en dénonçant quelqu'un du fait de ne pas être systématiquement en accord avec ses propos lors même qu'il s'est assurément trouvé des moments dans votre vie où vous vous êtes retrouvé à prôner des choses que vous ne respectez pas (il en est de même lorsque vous faites des reproches concernant des attitudes que vous pouvez parfois adopter).

C'est dire s'il ne faut pas confondre le message avec le messager. En tant qu'humains nous sommes tous, à un moment ou un autre, en contradiction avec nos principes, en contradiction avec nos propos. Il n'existe pas un seul humain échappant à cela. Si l'on se réfère à votre jugement présent, alors nous sommes tous hypocrites, y compris lorsque l'on fustige Ramadan sur ce sujet.

Tariq Ramadan relayait sa conception du message Divin. En d'autres termes, il tentait de décrire la voie qui semblait, à ses yeux, la plus parfaite pour un être humain. A partir du moment où l'on considère que Tariq Ramadan n'est pas Dieu et qu'il est donc perfectible et fait nécessairement des péchés, alors il n'y a pas besoin d'être au courant de cette affaire qui le touche présentement pour savoir qu'il y a nécessairement des points où il est en contradiction avec ses propos (puisqu'il appelle à une relative perfection et qu'il n'est pas parfait comme tout le monde).

Si je dis à mes enfants "faites le bien", alors je suis nécessairement un hypocrite (selon votre conception) puisque nécessairement dans ma vie il y aura des moments où je ne le ferai pas.

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Je fais ce que je veux, c'est un peu le principe du choix personnel !

 

Oui c'est curieux, c'est pas comme si depuis quelques mois il y avait une vague de prise de conscience sur les réseaux sociaux  par certaines femmes victimes de harcèlement ou d'abus, mais ça a pas du arriver en Belgique, le viol ça ne doit pas exister chez toi, c'est juste une histoire de malentendu !

 

Et on y parle de ... viol pour certaines !

"mais ça a pas du arriver en Belgique, le viol ça ne doit pas exister chez toi"

Ce matin j'ai expliqué qu'après l'affaire Dutroux, la psychose a continuée et des tas personnes ont eu leurs noms, adresses, etc, publiés dans les journaux, simplement parce que dénoncées et accusées de viols, de pédophilie, de violences, etc...

Bref, n'importe qui pouvait accuser son voisin de pédophilie, de proxénétisme, etc, simplement parce qu'il avait vu un gamin inconnu sortir de chez celui-ci ou avait remarqué le passage de plusieurs femmes !

Conclusion, la presse alimente le feuilleton, au JT du soir on assiste même à des perquisitions, on voit des personnes menottées, on parle de satanisme, on soupçonne tout le monde, des lettres de dénonciations souvent anonymes pleuvent dans les bureaux de la police, etc....

Des ministres dont un ministre homo, sont accusés de pédophilie, vous imaginez l'affaire, dans certains partis on se frotte déjà les mains de voir un opposant mis à terre...

Ça tourne en boucle durant des semaines avant qu'enfin on découvre que c'est un coup monté dans lequel la police et des politiques (proche de l'extrême droite...) ont des responsabilités.

Toujours à la même époque, une jeune fille nommée X1, prétend avoir été séquestrée et violée par des personnalités et autres (esclave sexuelle dit-elle et elle livre de nombreux détails croustillants qui devraient plaire à DDR...) et cela dans une ferme située en Flandre, elle balade les flics et les journalistes durant des jours dans toute la Flandre pour retrouver la ferme en question avant de reconnaître qu'il s'agit d'un mensonge.

Même la famille royale a été accusée de participer à des ballets roses.

Reprenons l'affaire d'Outreau, combien de personnes ont été accusées à tort de pédophilie et cela par une seule personne, ils sont emprisonnées, livrées en pâture, ruinées pour certains et donc démolies, on parle même d'un réseau qui s'étendait à la Belgique....

Comme quoi, il fait toujours faire attention dans les affaires de mœurs et justement en Belgique, on sait de quoi on parle !

il y a 44 minutes, tortue-de-plage a dit :

Ce n’est pas un pervers car aucune norme n’interdit de pratiquer le sexe comme on le souhaite,

La norme c’est l’us . Pisser sur une femme après l’avoir battue n’est pas la norme , c’est une première perversité selon la première acception du mot . Si c’est avec des mineures ça l’est encore plus . Si de surcroît c’est sous emprise psychologique nous sommes dans la perversité au second sens . Et si on est musulman et qu’on prêche on est en plus un pervers hypocrite au sens moral de sa religion . 

Citation

et ça ne regarde personne d’autres que les participants. Ils ne bafoue aucune normes car il n’y en a pas.

Si les sociétés et leurs us existent . Par ailleurs dans son cas la norme s’appelle sa religion et il reconnaît lui même devoir demander pardon aux musulmans et à Allah . Le pardon d’allah Par contre au regard de la sourate an nour ne me parait pas evidente . Selon sa propre norme Ramadan est une crapule mécréante hypocrite et perverse.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

La norme c’est l’us . Pisser sur une femme après l’avoir battue n’est pas la norme , c’est une première perversité selon la première acception du mot . Si c’est avec des mineures ça l’est encore plus . Si de surcroît c’est sous emprise psychologique nous sommes dans la perversité au second sens . Et si on est musulman et qu’on prêche on est en plus un pervers hypocrite au sens moral de sa religion . 

Si les sociétés et leurs us existent . Par ailleurs dans son cas la norme s’appelle sa religion et il reconnaît lui même devoir demander pardon aux musulmans et à Allah . Le pardon d’allah Par contre au regard de la sourate an nour ne me parait pas evidente . Selon sa propre norme Ramadan est une crapule mécréante hypocrite et perverse.

 

C’est totalement faux, il n’y a pas de normes dans ce domaine, quand à l’histoire des mineurs c’est anciens et prescrit ( et il devait avoir 25 ans environs avec des filles de 17 ans ).

Bah on ne sais pas ce que les gens font sexuellement, c’est ça la norme, ça ne nous regarde pas.

Un hypocrite c’est qqu’un qui fait semblant de croire mais qui ne croit, ramadan n’est pas dans ce cas là. C’est un être humain, un homme et il se comporte comme telle. 

Il n’a rien  d’hypocrite ou d’un mécréant. On a le droit de prêcher sans être parfait, personne n’est parfait et les erreurs doivent rester cacher, surtout quand c’est des choses intimes comme ça.

il y a une heure, metal guru a dit :

Tu as décidément du mal, il ne " faut pas " porter plainte immédiatement, si le législateur vient de faire passer le délai de prescription de 10 à 20 ans, c'est parce qu'il estime que des victimes ont besoin de temps avant de se décider à dénoncer le crime !

Porter le délai de prescription de 6 à 20 ans n'a rien à voir avec le fait que des personnes ont besoin de temps pour dénoncer un crime.

Car enfin, quand on sait qui a commis un crime (viol, etc...) ou si on est soi-même victime de tels faits graves et que l'on se tait, on devient pratiquement complice du criminel qui lui continuera ses méfaits sur d'autres personnes.

Cela devient pratiquement de la non assistance à personne en danger.

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

Il n’a pas rien fais, il est clair, dire une chose vraie ou juste et ne pas s’y conformer ne fait pas de lui une mauvaise personnes.

Il prétend strictement le contraire dans ses conférences. A ses yeux ses propres pratiques ne sont que perversité et les règles islamiques sur lesquels il propose un moratoire font de lui un paria qui mérite la pierre .

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

 

Cest faux des personnes mal intentionnées veulent mettre sa vie privée sur place publique pour le déstabiliser. Il y a une volonté très clair et s’en prendre à son image et son honneur.

C’est un menteur avéré et un escroc du point de vue de sa norme morale . Parler de son honneur n’a donc aucun sens .

Il y a 1 heure, tortue-de-plage a dit :

C’est pas lui mais les médias qui se donne au joie de dire qu’il a baiser plein de femmes etc. 

Les médias ont un devoir de vérité . Ramadan mentait publiquement, les médias ont un devoir de vérité et il est logique de montrer que Mr Ramadan homme public ment et que ce qu’il prêche au public , il n’y croit pas 2s ce qui fait de lui un escroc .

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

Le seul mensonge que l'on est présentement en mesure de lui imputer, c'est le fait d'avoir, dans un premier temps, nié toute relation sexuelle avec les plaignantes. Cependant, vu le contexte, il est possible de comprendre le pourquoi de ce mensonge.

Faux il a menti à la justice quand il prétendait ne pas pouvoir être à Lyon . Il vient de mentir à nouveau en prétendant qu’il ne pouvait pas être avec la suissesse car il aurait été devant 10000 personnes . Et il a menti en prétendant qu’elles mentaient alors qu’elles disaient vrai . Il a par ailleurs ment aux milliers de fidèles musulmans qui lui faisaient confiance en tant qu’oulema .

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

En l'occurrence, si Mr Ramadan est hypocrite du fait d'avoir prôné des choses qu'il ne respecte pas en partie, alors tous les humains sur cette planète (y compris vous) sont hypocrites et vous l'êtes vous-même en dénonçant quelqu'un du fait de ne pas être systématiquement en accord avec ses propos lors même qu'il s'est assurément trouvé des moments dans votre vie où vous vous êtes retrouvé à prôner des choses que vous ne respectez pas (il en est de même lorsque vous faites des reproches concernant des attitudes que vous pouvez parfois adopter).

Je ne suis pas ouléma et je ne prétends pas un jour que la sodomie est une abomination et le lendemain que la communauté musulmane s’interroge .

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

Tariq Ramadan relayait sa conception du message Divin.

Non puisque sa conception c’est pisser sur les femmes après les avoir battues . IL prêchait tout autre .

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

En d'autres termes, il tentait de décrire la voie qui semblait, à ses yeux, la plus parfaite pour un être humain. A partir du moment où l'on considère que Tariq Ramadan n'est pas Dieu et qu'il est donc perfectible et fait nécessairement des péchés, alors il n'y a pas besoin d'être au courant de cette affaire qui le touche présentement pour savoir qu'il y a nécessairement des points où il est en contradiction avec ses propos (puisqu'il appelle à une relative perfection et qu'il n'est pas parfait comme tout le monde).

Il est en contradiction sur des points qui du point de vue de sa morale mérite la pierre . Certes il propose un moratoire mais il le rappelle lui même tous les oulémas sont d’accord Sur les hududs qui s’appliquent à son imperfection . C’est son propos sur son propre site et non le mien . Et en tant que membre éminent ^^ de l’union internationale des savants musulmans ne devrait il pas en tirer toutes les conséquences, cesser tout prêche et demander à ce que les hududs dont il parle lui soient appliqués en accord avec sa foi ? Ne devrait il pas à minima se retirer de tout prêche moral sachant qu’il est au regard d’allah Un pervers qui est voué à la pierre en place publique ?

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

 

Si je dis à mes enfants "faites le bien", alors je suis nécessairement un hypocrite (selon votre conception) puisque nécessairement dans ma vie il y aura des moments où je ne le ferai pas.

On peut dire faites le bien tout en admettant que nous sommes tous pécheurs , mais cette vertu théologale ne fait pas partie du corpus religieux de ramadan car “que celui qui n’a jamais péché me jette la première pierre “ n’est pas le hudud qu’il enseigne , an noir contredit ce passage des faux Evangiles 

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Il prétend strictement le contraire dans ses conférences. A ses yeux ses propres pratiques ne sont que perversité et les règles islamiques sur lesquels il propose un moratoire font de lui un paria qui mérite la pierre .

C’est un menteur avéré et un escroc du point de vue de sa norme morale . Parler de son honneur n’a donc aucun sens .

Les médias ont un devoir de vérité . Ramadan mentait publiquement, les médias ont un devoir de vérité et il est logique de montrer que Mr Ramadan homme public ment et que ce qu’il prêche au public , il n’y croit pas 2s ce qui fait de lui un escroc .

 

Il n’a pas menti, si je suis journaliste et que je te demande si tu a baiser ta femme de ménage ou que tu t’es astiquer hier soir, tu na simplement pas à répondre car la question en sois n’est pas correcte et ne se pose pas.ramadan n’a pas à répondre à ce genre de question, c’est sa vie privée. Donc il ne ment pas,  c’est pas ça mentir.

sois sérieux, en France les médias n’ont aucune notion de vérité, c’est la des pays les pires au monde en matière de propagande ( les médias appartiennent à dix milliardaires). La vérité n’existe pas, les journalistes sont totalement incapables de comprendre quoi que ce soit et incompétent. Leur seule but est de salir Tariq ramadan car il les a humilié en les mettant face à leurs bêtises et mensonges.

Bah oui il ne va pas prôner la sexualité hors mariage et ? Il faisait ça pour que ce soit cacher , il n a jamais voulu rendre public ceci et à agit dans la discrétion. Il ne ment pas, il appel au bien, après qu’il le fasse ou pas dans sa vie privée en quoi est ce que ça nous concerne ?

Le coupable ici est celui qui met sur la plage public des choses qui ne devrait jamais y être, c’est à dire le système médiatique. Il a le droit de mentir pour protéger sa vie privée, dans ce cas là ce n’est pas du mensonge car le pervers ce n’est pas lui mais celui qui cherche à l’humilier et dégrader place public. Les pervers sont les médias.

Il croit en ce qu’il dit, c’est un être humain. Tu lis dans ses intentions pour savoir ce en quoi il croit ?

Tu ne connais rien de ses sources morales et les médias non plus. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Porter le délai de prescription de 6 à 20 ans n'a rien à voir avec le fait que des personnes ont besoin de temps pour dénoncer un crime.

Non, c'est juste fait pour qu'elles aient le temps de passer au tabac s'acheter des clopes !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Cela devient pratiquement de la non assistance à personne en danger.

Mais oui, mais c'est tellement facile d''écrire des conneries en n'imaginant pas un seul instant que chaque femme violée a une histoire et une sensibilité différente !

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faux il a menti à la justice quand il prétendait ne pas pouvoir être à Lyon . Il vient de mentir à nouveau en prétendant qu’il ne pouvait pas être avec la suissesse car il aurait été devant 10000 personnes . Et il a menti en prétendant qu’elles mentaient alors qu’elles disaient vrai . Il a par ailleurs ment aux milliers de fidèles musulmans qui lui faisaient confiance en tant qu’oulema .

Je ne suis pas ouléma et je ne prétends pas un jour que la sodomie est une abomination et le lendemain que la communauté musulmane s’interroge .

 

Non puisque sa conception c’est pisser sur les femmes après les avoir battues . IL prêchait tout autre .

Il est en contradiction sur des points qui du point de vue de sa morale mérite la pierre . Certes il propose un moratoire mais il le rappelle lui même tous les oulémas sont d’accord Sur les hududs qui s’appliquent à son imperfection . C’est son propos sur son propre site et non le mien . Et en tant que membre éminent ^^ de l’union internationale des savants musulmans ne devrait il pas en tirer toutes les conséquences, cesser tout prêche et demander à ce que les hududs dont il parle lui soient appliqués en accord avec sa foi ? Ne devrait il pas à minima se retirer de tout prêche moral sachant qu’il est au regard d’allah Un pervers qui est voué à la pierre en place publique ?

On peut dire faites le bien tout en admettant que nous sommes tous pécheurs , mais cette vertu théologale ne fait pas partie du corpus religieux de ramadan car “que celui qui n’a jamais péché me jette la première pierre “ n’est pas le hudud qu’il enseigne , an noir contredit ce passage des faux Evangiles 

Il n’a pas menti, c’était sa stratégie de défense juridique consistant d’abord à nier la rencontre au cas où l accusation n’arrive pas à le prouver, que ça s’arrete la. C’est pas mentir car il n’est pas idiot, il sait que le site hyènes médiatiques lui sauteront dessus  en admettant les avoir rencontrés. Le but de ces omission est protégé son image et sa famille rien d’autre. Le pervers c’est le journaliste qui cherche à l’exposer publiquement.

Il n’a jamais menti aux musulmans, comme tout le monde il a ses faiblesses et ses défauts ( qui je le répète ne nous concerne pas). Il n’a rien d’un hypocrite puisque il sait que ce qu’il a pu faire est haram. Il n’a jamais dit que le haram était halal.

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

 

Non, c'est juste fait pour qu'elles aient le temps de passer au tabac s'acheter des clopes !

 

Mais oui, mais c'est tellement facile d''écrire des conneries en n'imaginant pas un seul instant que chaque femme violée a une histoire et une sensibilité différente !

Et celles qui accusent de viols par jalousies, vengeances, pour le gain ou suite à un complot, elles ont aussi une histoire ?

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

Il n’a pas menti, c’était sa stratégie de défense juridique consistant d’abord à nier la rencontre au cas où l accusation n’arrive pas à le prouver, que ça s’arrete la. C’est pas mentir car il n’est pas idiot, il sait que le site hyènes médiatiques lui sauteront dessus  en admettant les avoir rencontrés. Le but de ces omission est protégé son image et sa famille rien d’autre. Le pervers c’est le journaliste qui cherche à l’exposer publiquement. 

 

Il n’a jamais menti aux musulmans, comme tout le monde il a ses faiblesses et ses défauts ( qui je le répète ne nous concerne pas). Il n’a rien d’un hypocrite puisque il sait que ce qu’il a pu faire est haram. Il n’a jamais dit que le haram était halal.

C'est un peu ça l'emprise psychologique dont on parlait plus haut, des individus qui sont tellement influencés par d'autres qu'ils sont prêt à faire ou dire n'importe quoi pour défendre leur gourou ou leur maitre !

à l’instant, metal guru a dit :

C'est un peu ça l'emprise psychologique dont on parlait plus haut, des individus qui sont tellement influencés par d'autres qu'ils sont prêt à faire ou dire n'importe quoi pour défendre leur gourou ou leur maitre !

On a DDR et les medias français ici qui s erige à défaut de juge de la république, de juge moral et inquisiteur. Pour nous c’est son problème. Pourquoi voudrait ils ces médias que nous détestons Tariq Ramadan, il ne nous a rien fait au contraire même.

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

C'est un peu ça l'emprise psychologique dont on parlait plus haut, des individus qui sont tellement influencés par d'autres qu'ils sont prêt à faire ou dire n'importe quoi pour défendre leur gourou ou leur maitre !

Cela ne fait pas d'eux des innocents !

Sinon on pourrait qualifier de victimes tous ceux qui ont suivi Hitler, Ben Laden ou Abou Bakr al-Baghdadi le calife de l'Etat Islamique (daesh)!

il y a 7 minutes, tortue-de-plage a dit :

On a DDR et les medias français ici qui s erige à défaut de juge de la république, de juge moral et inquisiteur. Pour nous c’est son problème. Pourquoi voudrait ils ces médias que nous détestons Tariq Ramadan, il ne nous a rien fait au contraire même.

Tu te places toi même en juge moral et inquisiteur en parlant des plaignantes de façon péjorative alors qu'elles sont peut être victimes ! Tu le fais parce que tu es clairement un admirateur de Ramadan au point de refuser qu'il puisse faire quelque chose de mal ! A partir de là tu ne peux pas être objectif puisque ne sachant pas s'il a violé ou pas, tu déclares quand même que c'est faux, les médias ne sont pas responsables des choix que tu fais concernant ton maitre à penser !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Tu te places toi même en juge moral et inquisiteur en parlant des plaignantes de façon péjorative alors qu'elles sont peut être victimes ! Tu le fais parce que tu es clairement un admirateur de Ramadan au point de refuser qu'il puisse faire quelque chose de mal ! A partir de là tu ne peux pas être objectif puisque ne sachant pas s'il a violé ou pas, tu déclares quand même que c'est faux, les médias ne sont pas responsables des choix que tu fais concernant ton maitre à penser !

Bah non si il avait été coupable je ne le suivrai pas.

parce que d’une part les médias sont à charge ( pourquoi les envies scatophile de Christelle ne sont pas mis en avan par exemple)? 

Pourquoi font-ils de la propagande contre ramadan ? Pourquoi incitent ils les musulmans à le détester ? 

il y a 15 minutes, tortue-de-plage a dit :

Bah non si il avait été coupable je ne le suivrai pas.

C'est faux, tu ne sais pas s'il est innocent et pourtant tu le défends bec et ongle, c'est le principe de l’assujettissement à une personne,  on l’idéalise tellement qu'on refuse toute critique envers elle !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

C'est faux, tu ne sais pas s'il est innocent et pourtant tu le défends bec et ongle, c'est le principe de l’assujettissement à une personne,  on l’idéalise tellement qu'on refuse toute critique envers elle !

Parceque les medias sont à charge, et le voir se prendre des leçons de  morales par des hyènes médiatique. N’est pas normal les médias sont à charge et ne traitent même pas réellement sont affaire.

Les médias relais le discours des plaignantes et ce qui est à charge contre lui, et ils taisent les choses quand on découvre que financement il est innocent.

De plus je le défend surtout face au médias et autres qui le juge et qui veulent faire de la propagande pour que les musulmans le déteste.