Vers un internet pour les riches et un autre pour les pauvres

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

en faite , tu as d'un coté les réseaux de télécommunications américains tel AT&T et les opérateurs qui sont en faveur, de l'autre les géants de l'internet ( amazon, google, facebook)

la vieille industrie américaine VS la nouvelle

cette loi va permettre aussi aux 1ers de pouvoir financer plus facilement l'extension du réseau 4g et fibre à tout le pays, à moins qu'ils ne trouvent un accord avec les 2nd

Verizon n'est pas la vieille industrie . C'est plutôt l'habituel conflit fournisseur de contenu vs fournisseur du tuyau . Chacun veut maximiser son profit et c'est bien normal . Comme le fait remarquer le présentateur du MIT pas de souci avec la fast lane mais il faut parallèlement garantir la largeur du tuyau non garanti en debit . Probleme qu'il n'évoque pas par contre , ca a un cout . Je ne sais pas si aux US l'état prend pour partie en charge une partie de l'extension du reseau ( fth par exemple )

Il y a 7 heures, LulzLamo a dit :

En fait tu ne fais que confirmer ce que je dis,

Tant mieux . 

Il y a 7 heures, LulzLamo a dit :

mais peut être tu ne lit pas tes propres liens, ou tu ne les comprends pas...

Ou peut être que tu es inutilement agressif ?

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Verizon n'est pas la vieille industrie . C'est plutôt l'habituel conflit fournisseur de contenu vs fournisseur du tuyau . Chacun veut maximiser son profit et c'est bien normal . Comme le fait remarquer le présentateur du MIT pas de souci avec la fast lane mais il faut parallèlement garantir la largeur du tuyau non garanti en debit . Probleme qu'il n'évoque pas par contre , ca a un cout . Je ne sais pas si aux US l'état prend pour partie en charge une partie de l'extension du reseau ( fth par exemple )

 

avec cette loi ce sont les fournisseur du tuyau qui qui garantiront le service de débit, les fournisseurs de contenant devront négocier avec , tout en pensant à son client

je me demande comment les contrats vont s'équilibrer entre les différents partis, ça pourrait tout aussi bien être un échec pour les fournisseur de tuyaux et ne pas garantir un financement conséquent du réseau haut débit sur le territoire américain ( un des buts recherché par cette loi )

Après je sais que google tire des câbles transcontinentaux, mais aucune idée au niveau américain et si facebook le fait aussi ? comment ça va se passer pour eux ?

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Verizon n'est pas la vieille industrie . C'est plutôt l'habituel conflit fournisseur de contenu vs fournisseur du tuyau .

 

l'image est meilleure

je pensais à technologie internet récent et technologie cablage du 18e   de l'autre

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

avec cette loi ce sont les fournisseur du tuyau qui qui garantiront le service de débit, les fournisseurs de contenant devront négocier avec , tout en pensant à son client

je me demande comment les contrats vont s'équilibrer entre les différents partis, ça pourrait tout aussi bien être un échec pour les fournisseur de tuyaux et ne pas garantir un financement conséquent du réseau haut débit sur le territoire américain ( un des buts recherché par cette loi )

Après je sais que google tire des câbles transcontinentaux, mais aucune idée au niveau américain et si facebook le fait aussi ? comment ça va se passer pour eux ?

 

l'image est meilleure

je pensais à technologie internet récent et technologie cablage du 18e   de l'autre

Les fournisseurs de contenu ont de toute façon tendance à devenir fournisseurs de tuyaux et la réciproque est aussi vraie , oneweb en est un exemple . Et la maîtrise du tuyau par le fournisseur de contenu n’est pas non plus une bonne nouvelle pour la neutralité du web . Bref comme toujours il faut veiller à maintenir la concurrence libre et non faussée . 

Une concurrence libre et non faussée qui permettra un internet du riche et un internet du pauvre

Et c'est bien ainsi puisque la gratuité ayant pour corollaire que le produit soit l'internaute, le pauvre y délivrera toute sa vie pour qu'on le connaisse si bien qu'il reste pauvre en dépensant ce qu'il n'a pas pour des conneries virtuelles

Que vive Dieu Dopamine

Ce ne sont pas les cadres de Facebook qui laissent leurs mioches devenir dépendants 

Et nous ? Dopamine ou pas ?

Il y a 8 heures, zenalpha a dit :

Une concurrence libre et non faussée qui permettra un internet du riche et un internet du pauvre

Justement non car le fournisseur de contenu a lui tout intérêt à ce que le pauvre accède à ses produits et services . Oneweb est évidemment un leg à l’humanité souffrante et désargentée mais aussi ( juste un peu ) la mise en place de tuyaux permettant aux dépourvus de fibre de bénéficier malgré tout des services des gafas