Et si Martin Luther King n'avait jamais été assassiné ?

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

Ça n'a rien avoir : la technique est un déterminant de l'histoire. Le modéle industriel était supérieur sur le plan de la technique. Il été voué à supplanter le sud des champs de canne à sucre, aristocrate, et esclavagiste, guerre ou non, victoire du nord ou non.

Il y a un débat chaud mais fort intéressant en ce moment entre historiens américains pour détérminer si la condition des noirs était meilleure au nord ou au sud, mais je n'ai pas eu le temps de m'y pencher.

1) La technique n'est qu'un élément. Sinon aucun Empire ne tomberait face à des peuples plus frustres. Viendras-tu nous expliquer que les Goths étaient techniquement supérieurs aux ingénieurs romains ? Ou les Mongols face aux Song du Sud ? Le dynamisme guerrier peut suppléer ce qui, de prime abord, peut passer pour une organisation moins performante. Et là, il s'agit d'évoquer l'hypothèse qu'une nation industrielle à l'armée de terre censée être la plus performante de l'époque (au point que les Japonais en sollicitèrent des instructeurs), à savoir la France, soit venue épauler de sa force de frappe le génie tactique de Lee. On peut alors rêver à imaginer la coalition franco-sudiste écraser les généraux nordistes, plus nuls les uns que les autres MacClellan en tête, et ravager ces mêmes terres nordistes, au point d'en annihiler tout l'appareil productif. C'est à dire infliger aux Yankees la coupe réglée qu'ils imposèrent à Dixie en 1865. 

2) Le débat est tranchée pour ceux intellectuellement honnêtes. Les conditions dans le Sud agricole, où l'affranchissement se généralisait, étaient hautement préférables à celles très sordides du prolétariat industriel dans lequel ils étaient cantonnés au Nord. Ce n'est pas pour rien que Dixie peut prétendre se rattacher à une Société d'Ancien Régime.

Une rapide lecture française :