[Tribune] Respectez les femmes BORDEL !!!

il y a 21 minutes, Denis825 a dit :

Comment ça se fait que le système reprend mes réponses d'avant alors que je ne le souhaite pas ?

parce que c'est la nature

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

Rien de plus difficile de vous faire admettre que vous avez tort avec les tortures que vous faites subir aux mouches. Pouvez-vous dire simplement une phrase comme "Les hommes n'accouchent pas ce sont les femmes qui le font." quand vous l'aurez dit comparez avec la phrase que j'ai écrite et peut-être reviendrez-vous à de meilleurs sentiments

alors faudra m'expliquer en quoi c'est la nature qui a imposé la loi salique dans le royaume de France, qui a retardé le vote des femmes dans les sociétés démocratiques, qui fait porter des baches aux femmes dans la péninsule arabique

vas y explique que c'est la nature qui a voulu ça

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

La logique de l'époque, due à quoi d'après vous?

Surtout que les curés chez vous, étaient bien plus présents que chez nous dans les familles!

J'ai lu une anecdote il y a très longtemps : les femmes qui avaient eu un bb le nourrissaient aux seins le plus longtemps possible l'idée étant qu'allaitant, elles ne pouvaient se retrouver enceinte... et bien les curés n'étaient pas du tout d'accord, fallait des enfants pour ce nouveau territoire...

Je vois que la mentalité a perduré longtemps....

La logique n'était pas d'avoir des enfants ou pas, et les curés effectivement avaient leur discours sur ce sujet. La logique était que le gouvernement ne pouvait se permettre de s'occuper de tous les enfants (supposément...) qui seraient abandonnés suite à une chicane sur quel parti voter entre les deux parents... c'était la logique de l'époque et on sait aujourd'hui qu'elle ne valait rien mais si on refaisait l'histoire, on en trouverait beaucoup comme ça. Et vous votre propre père êtes-vous d'avis qu'il avait un rôle beaucoup moins souffrant que votre mère et qu'il l'exploitait et ne la respectait pas ?

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Soyons honnêtes, les constructions sociales dérivent de notre nature, sinon d'où proviendraient-elles?

Nous avons explicité déjà plus haut en quoi la maternité et le fait de donner le sein a transformé les femmes en Mères Nourricières dans l'imaginaire collectif. Tout comme le côté chasseur des premiers hommes aura donné l'image du Père Protecteur. Il est obsolète d'opposer nature et culture comme si elles n'avaient rien à faire ensembles.

 

chose que je n'ai pas faite, juste plus haut denis à affirmer que si la société est faite comme ça , c'est parce que c'est la nature qui l'a voulu, point, sans autre formes d'arguments ou d'explications .

J'attends qu'il m'explique comment on arrive à tant de cas différents du traitement de la femme voulu par la nature ( post précédent )

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

J'attends qu'il m'explique comment on arrive à tant de cas différents du traitement de la femme voulu par la nature ( post précédent )

Tout ce que j'ai du dire ou pu dire, et que vous n'êtes pas capable de dire, c'est que c'est la femme qui a les enfants ( dans la nature c'est comme ça...)  et que sur cette nature on fait les sociétés par après. C'est pourtant pas difficil.e 

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Y a un truc qui se nomme "évolution"...

Même si l'impression des fois que certains ne sont toujours pas sortis des cavernes!

A partir de l'instant où hommes et femmes restent complémentaires et auraient chacun un rôle à jouer, de quel droit juger ceux qui feraient tel ou tel choix comme "évoluer" ou "ne pas évoluer" ? Pourquoi juger celles et ceux qui font le choix d'un couple traditionnel? C'est leur affaire!

La théorie des genres a fait plus de ravages en France que je pensais. Lorsque quelqu'un te prend en grippe parce que tu oses dire que ce sont les femmes qui portent et mettent au monde les enfants et qui soutient que non c'est la société qui a décidé ça avec des méchantes lois... hi...!

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

Tout ce que j'ai du dire ou pu dire, et que vous n'êtes pas capable de dire, c'est que c'est la femme qui a les enfants ( dans la nature c'est comme ça...)  et que sur cette nature on fait les sociétés par après. C'est pourtant pas difficil.e 

ben alors pourquoi, il a existé ( et existe encore quelques cas ) de sociétés matriarcales, pourquoi des femmes ne sont vraiment pas libre dans certains pays ?

pourquoi dans d'autres elles n'ont pas eu le vote ne même temps

en quoi la nature à interférer dans ces cas là ? c'est si dur d'expliquer pourquoi la nature choisit différement selon les sociétés

On en est presque au points où on va applaudir les opérations de changement de sexe de monsieur ou madame XY, mais où on va chercher à faire honte à ceux qui vivent comme l'ont toujours fait nos ancêtres durant des siècles avant la révolution industrielle et le féminisme contemporain. Tout ça est ridicule.

il y a 6 minutes, Denis825 a dit :

Tout ce que j'ai du dire ou pu dire, et que vous n'êtes pas capable de dire, c'est que c'est la femme qui a les enfants ( dans la nature c'est comme ça...)  et que sur cette nature on fait les sociétés par après. C'est pourtant pas difficil.e 

La complémentarité est une évidence. Mais quand un des deux est sous la coupe de l'autre, ce n'est plus de la complémentarité. C'est une prise de pouvoir arbitraire. L'époque ne dédouane en rien de cet état de fait.

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

ben alors pourquoi, il a existé ( et existe encore quelques cas ) de sociétés matriarcales, pourquoi des femmes ne sont vraiment pas libre dans certains pays ?

pourquoi dans d'autres elles n'ont pas eu le vote ne même temps

 

en quoi la nature à interférer dans ces cas là ? c'est si dur d'expliquer pourquoi la nature choisit différement selon les sociétés

Vous êtes ému et vous voulez que je réponde à toutes sortes de questions qui ne m'intéressent qu'à moitié. Moi au départ, je parlais de l'histoire et je voulais convaincre Morfou que les hommes en général dans ma société n'ont pas voulu entraver le "développement social " des femmes.

Je parle donc du passé au Québec qui se voulait peut-être un exemple pour d'autres sociétés.

Mais je vous ai sûrement offensé quelque part en faisant cela. Je le regrette si c'est le cas. Je ne disais pas que deux hommes en couple ne peuvent pas adopter un enfant. Mais ça, ce n'est pas le passé, c'est aujourd'hui.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La complémentarité est une évidence. Mais quand un des deux est sous la coupe de l'autre, ce n'est plus de la complémentarité. C'est une prise de pouvoir arbitraire. L'époque ne dédouane en rien de cet état de fait.

Peut-être mais ça c'est dans le regard de quelqu'un qui est dans la société d'aujourd'hui. À cette époque, ils auraient passé un référendum et les femmes auraient voter contre le vote des femmes.

C'est un peu comme juger que les femmes qui portent un voile sont sous la coupe des hommes. Tant que ce n'est pas leur pensée à elle... on ne libère pas des gens contre eux-mêmes.

il y a 4 minutes, Denis825 a dit :

À cette époque, ils auraient passé un référendum et les femmes auraient voter contre le vote des femmes.

Qui peut savoir... Et ça ne change rien à la réalité d'un patriarcat absolument arbitraire.

à l’instant, Denis825 a dit :

La logique n'était pas d'avoir des enfants ou pas, et les curés effectivement avaient leur discours sur ce sujet. La logique était que le gouvernement ne pouvait se permettre de s'occuper de tous les enfants (supposément...) qui seraient abandonnés suite à une chicane sur quel parti voter entre les deux parents... c'était la logique de l'époque et on sait aujourd'hui qu'elle ne valait rien mais si on refaisait l'histoire, on en trouverait beaucoup comme ça. Et vous votre propre père êtes-vous d'avis qu'il avait un rôle beaucoup moins souffrant que votre mère et qu'il l'exploitait et ne la respectait pas ?

Moins souffrant?

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Qui peut savoir...

J'essaie de me rappeler ce que j'ai lu sur le contexte historique du temps de Louis-Joseph Papineau mais comme vous dites "qui peut réellement savoir?" je n'étais pas là, peut-être que la personne qui a écrit le texte que j'ai lu avait une intention politique en écrivant cela.

il y a 8 minutes, Denis825 a dit :

La théorie des genres a fait plus de ravages en France que je pensais. Lorsque quelqu'un te prend en grippe parce que tu oses dire que ce sont les femmes qui portent et mettent au monde les enfants et qui soutient que non c'est la société qui a décidé ça avec des méchantes lois... hi...!

Vous avez lu ça vous?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Les hommes ont la pleine disponibilité de leur "matériel", ils savent ce qu'il faut faire pour ne pas faire d'enfant, alors pourquoi vous plaindre?

Sachez que je ne plains pas plus la femme qui se retrouve enceinte "par l'opération du Saint-Esprit"!

Les accidents ça arrive !

De même que les manipulations

il y a 1 minute, Morfou a dit :

 

Moins souffrant?

Oui je veux dire que par exemple moi mon père a travaillé dans des usines des 50 heures par semaine et moi aussi j'ai travaillé en usine et mon but ça a été de me sortir de l'usine... alors lorsque je pense à lui, j'ai plus que du respect pour lui, il a souffert pour moi, alors je n'aime pas qu'on le fasse passé dans un tas qui aurait supposément bien profité et exploité les femmes. Ma mère s'est dévouée aussi et elle aurait pu avoir une meilleure vie sans ses 6 enfants c'est sûr. Moi je les respecte les deux et je n'essaie pas dire que un exploitait l'autre. 

à l’instant, Denis825 a dit :

J'essaie de me rappeler ce que j'ai lu sur le contexte historique du temps de Louis-Joseph Papineau mais comme vous dites "qui peut réellement savoir?" je n'étais pas là, peut-être que la personne qui a écrit le texte que j'ai lu avait une intention politique en écrivant cela.

Les femmes étant proscrites de toute vie, politique, universitaire, culturelle, et assujetties aux désiratas de leurs maris, difficile pour elles d'avoir accès à un minimum de savoir, leur permettant une remise en question probante.

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Vous avez lu ça vous?

Dans l'acharnement que m'oppose cheuwing à ne pas vouloir dire que les femmes s'occupaient des enfants.

à l’instant, pep-psy a dit :

Les accidents ça arrive !

De même que les manipulations

 

Qu'ils se fassent opérer, la vasectomie ça existe!

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Les femmes étant proscrites de toute vie, politique, universitaire, culturelle, et assujetties aux désiratas de leurs maris, difficile pour elles d'avoir accès à un minimum de savoir, leur permettant une remise en question probante.

Et vous-mêmes qui est-ce qui vous dit que les femmes étaient soumises aux desiderata de leurs maris, vous n'étiez pas couché dans le lit entre les partenaires ?

En tut cas, Zemmour dresse un autre portrait de la situation dans son libre "Le suicide français"