[Tribune] Respectez les femmes BORDEL !!!

Il y a 22 heures, Eveil a dit :

Peut être que l'approche de Kate Millett pourra vous éclairer autrement :

https://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20170907.OBS4380/mort-de-kate-millett-la-grande-feministe-qui-remettait-freud-a-sa-place.html

Selon elle, en affirmant que le destin psychologique de la femme est irrémédiablement lié à son «envie de pénis», Freud n'a fait que «rationaliser l'odieuse relation entre les sexes, ratifier la répartition des rôles et valider les différences de son tempérament». Et de trancher:

S'il est extrêmement regrettable que Freud ait choisi [...] de se concentrer sur les distorsions de la subjectivité infantile, son analyse aurait pu cependant présenter un intérêt considérable s'il avait été assez objectif pour reconnaître que la femme naît femme dans une culture dominée par les hommes, portée à étendre ses valeurs jusqu'au domaine de l'anatomie elle-même et capable, par conséquent, d'investir les phénomènes biologiques d'une force symbolique.» 

Plus loin, elle critique l'idée selon laquelle l'enfantement trouve également sa base dans le désir de pénis.

Donner le jour finit par devenir une prérogative masculine, puisque le bébé n'est que le substitut du pénis. La femme se fait battre à son propre jeu, celui de la reproduction, le seul que la théorie freudienne lui recommande.»

Ainsi, «donnerait-elle naissance à tout un orphelinat, que ce serait encore autant de petits godemichés.» 

Kate Millett remet le psychanalyste autrichien à sa place avec une démonstration implacable : 

Il semble que les filles fassent connaissance de la suprématie masculine bien avant d'avoir vu le pénis de leur frère. Elle est si bien intégrée à leur culture, si présente dans le favoritisme de l'école et de la famille, dans l'image que leur présentent de chaque sexe les médias, la religion, tous les modèles du monde adulte perçus par elle, que l'associer à un organe génital du garçon ne leur apporterait rien de plus, puisqu'elles ont déjà appris mille autre signes de différence sexuelle. Devant tant de preuves concrètes de la situation supérieure qui est faite au mâle et sentant de toutes parts le peu de cas que l'on fait d'elles, les filles envient, non le pénis lui-même, mais les prétentions sociales auxquelles le pénis autorise.» 

Et comme elle a raison...

il y a 28 minutes, Quasi-Modo a dit :

Sinon pour prendre un exemple contemporain, les japonais n'ont eu aucun mal à recruter des personnes pour bâtir un sarcophage de béton autour de Fukishima. Certains se sont sacrifiés pour la cause de leur pays et les générations à venir. Je ne sais pas si en France nous aurions eu autant de volontaires en cas de catastrophe similaire (à vrai dire je pense que non).

Voilà pour un côté positif de l'honneur?

Bon chacun pourra se moquer autant qu'il veut, moi je comprends.

Quand les rôles sont clairement définis (et rien de tel que les traditions pour ça) et que ça convient à chacun je ne vois pas pourquoi tu devrais en rougir ou avoir à te justifier.

Je pense que tu auras moins de chances de mésententes ou de divorces, aussi bizarre que ça paraisse. Chacun saura clairement quel est son rôle et ce qu'il doit apporter au foyer.

Exactement pas de divorce à l'horizon et je suis  très attachée au tradition. Je pense que la croyance en Dieu joue .

Il y a 21 heures, Denis825 a dit :

Je ne sais rien de cette femme mais si j'ouvre votre lien c'est écrit dans l'article :

"Elle y fêtait son anniversaire avec son épouse, la photographe Sophie Keir."

C'est une psychologie particulière et franchement je ne méfierais également des définitions faites par un homme homosexuel sur la féminité. J'ai entendu quelques remarques de la part d'homosexuels sur les femmes et ça n'allait pas trop dans le sens de la volonté de compréhension.

Il faudrait que je lise ce qu'elle dit et elle le résume dans l'article en disant qu'elle n'a fait que faire résonner le fait qu'elle soit née dans un monde d'homme. Peut-être mais il y a des femmes qui aiment la présence des hommes. C'est particulier à elle de s'en plaindre d'une façon qui a marqué les gens.

Vous n'avez pas compris son texte!

Vous la regardez en tant que femme aimant une autre femme...ce qui ne change rien à l'affaire et à la vérité de son écrit, (celui plus haut, je ne la connais pas non plus)!

Relisez bien!

Il y a 21 heures, Vilaine a dit :

Très peu de femmes osent reprocher ouvertement aux hommes leur galanterie, ainsi que leur approche plus insistante (comme la drague). Il faut vraiment qu’il y ait quelque chose de flagrant, comme un frottement ou une main aux fesses pour qu’elles réagissent. Et encore...

Par contre, quand il s’agit de s’exprimer sur les réseaux sociaux ou les plateformes communautaires...on les retrouve bien.

Le comportement féministe (qui est très répandu chez les quadras) biaise considérablement les relations hommes/femmes. La simple drague, la galanterie, les compliments sont rapidement assimilés à du harcèlement. Elles se posent facilement en victime en témoignant un peu partout, sans aucune pudeur. 

Le manque de pudeur est à mon sens plus problématique chez les plus âgés. Ce sont les quadras qui parlent sans pudeur de leur intimité, qui affichent une transparence assez gênante.

Les hommes doivent pouvoir se tenir, et les femmes n’ont en revanche aucune responsabilité sur l’image qu’elles véhiculent? On condamne un comportement bête chez l’un, et pas chez l’autre? C’est vraiment une dérive du féminisme...

 

 

Vergogne plus que pudeur!

il y a une heure, Tatiana00001 a dit :

Le roi du foyer

Quand ils gagnent la fève!

il y a 10 minutes, Tatiana00001 a dit :

Exactement pas de divorce à l'horizon et je suis  très attachée au tradition. Je pense que la croyance en Dieu joue .

Et le jour où le roi dit au revoir et s'en va?

il y a 18 minutes, Morfou a dit :

Vous la regardez en tant que femme aimant une autre femme...ce qui ne change rien à l'affaire et à la vérité de son écrit

Le fait qu'elle soit attirée par les femmes ne change rien à l'affaire selon vous ? Ben voyons ! Ça ne changera rien à la façon dont elle va décrire les hommes ?! Je ne sais pas quel âge vous avez mais ce n'est pas pareil parler du sexe opposé à 25 ans qu'à 70 ans n'est-ce pas ? Quand on est jeune, on peut peut-être croire au prince charmant quand on est une fille ou à la femme idéal quand on est un homme mais quand on est vieux et qu'on a passé la ménopause ou l'andropause, on ne croit plus à ces balivernes que nos hormones nous faisaient miroiter comme des mirages. Alors vous vous croyez que quelqu'un qui n'a jamais aimer un homme peut dire des choses pertinentes sur eux.

Tout le monde peut dire des choses mais une femme qui aime les femmes sera tenter de dire des choses comme "les femmes ont autant besoin des hommes que le poisson d'une bicyclette". en extrapolant son attitude à toutes les femmes mais ce n'est pas vrai en soi, ça dépend de la femme, de son âge et de d'autres facteurs plus flous.

à l’instant, Denis825 a dit :

Le fait qu'elle soit attirée par les femmes ne change rien à l'affaire selon vous ? Ben voyons ! Ça ne changera rien à la façon dont elle va décrire les hommes ?! Je ne sais pas quel âge vous avez mais ce n'est pas pareil parler du sexe opposé à 25 ans qu'à 70 ans n'est-ce pas ? Quand on est jeune, on peut peut-être croire au prince charmant quand on est une fille ou à la femme idéal quand on est un homme mais quand on est vieux et qu'on a passé la ménopause ou l'andropause, on ne croit plus à ces balivernes que nos hormones nous faisaient miroiter comme des mirages. Alors vous vous croyez que quelqu'un qui n'a jamais aimer un homme peut dire des choses pertinentes sur eux.

Tout le monde peut dire des choses mais une femme qui aime les femmes sera tenter de dire des choses comme "les femmes ont autant besoin des hommes que le poisson d'une bicyclette". en extrapolant son attitude à toutes les femmes mais ce n'est pas vrai en soi, ça dépend de la femme, de son âge et de d'autres facteurs plus flous.

 

Je suis hétéro et estime, qu'effectivement, une femme a autant besoin d'un homme que le poisson d'une bicyclette!

C'est quoi cette idée de "besoin"? l'homme n'a pas lui aussi "besoin" de la femme?

N'importe quoi!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Je suis hétéro et estime, qu'effectivement, une femme a autant besoin d'un homme que le poisson d'une bicyclette!

C'est quoi cette idée de "besoin"? l'homme n'a pas lui aussi "besoin" de la femme?

N'importe quoi!

Certainement qu'un homme a besoin d'une femme et plus que la femme on dirait mais ça s'estompe lorsqu'on devient vieux. Si vous étiez honnête, c'est ça que vous auriez lu dans mon texte et auriez opiner mais vous n'êtes pas honnête et ça ne sert pas à grand chose de discuter avec vous. trouvez-vous un autre enfant à obstiner dans votre cour d'école, si vous ne voulez que gagner un argument car mon père est surement plus fort qu ele vôtre...

à l’instant, Denis825 a dit :

Le fait qu'elle soit attirée par les femmes ne change rien à l'affaire selon vous ? Ben voyons ! Ça ne changera rien à la façon dont elle va décrire les hommes ?! Je ne sais pas quel âge vous avez mais ce n'est pas pareil parler du sexe opposé à 25 ans qu'à 70 ans n'est-ce pas ? Quand on est jeune, on peut peut-être croire au prince charmant quand on est une fille ou à la femme idéal quand on est un homme mais quand on est vieux et qu'on a passé la ménopause ou l'andropause, on ne croit plus à ces balivernes que nos hormones nous faisaient miroiter comme des mirages. Alors vous vous croyez que quelqu'un qui n'a jamais aimer un homme peut dire des choses pertinentes sur eux.

Tout le monde peut dire des choses mais une femme qui aime les femmes sera tenter de dire des choses comme "les femmes ont autant besoin des hommes que le poisson d'une bicyclette". en extrapolant son attitude à toutes les femmes mais ce n'est pas vrai en soi, ça dépend de la femme, de son âge et de d'autres facteurs plus flous.

 

Il semble que les filles fassent connaissance de la suprématie masculine bien avant d'avoir vu le pénis de leur frère.

Elle est si bien intégrée à leur culture, si présente dans le favoritisme de l'école et de la famille, dans l'image que leur présentent de chaque sexe les médias, la religion, tous les modèles du monde adulte perçus par elle, que l'associer à un organe génital du garçon ne leur apporterait rien de plus, puisqu'elles ont déjà appris mille autre signes de différence sexuelle.

Devant tant de preuves concrètes de la situation supérieure qui est faite au mâle et sentant de toutes parts le peu de cas que l'on fait d'elles, les filles envient, non le pénis lui-même, mais les prétentions sociales auxquelles le pénis autorise.» 

--------------------------

Je parle de ce texte précis!

Maintenant, je n'ai pas été élevée de cette manière!

Mais c'était quand même bien ainsi que cela se passait (en règle générale)...et se passe encore pour bien des situations!

à l’instant, Denis825 a dit :

Certainement qu'un homme a besoin d'une femme et plus que la femme on dirait mais ça s'estompe lorsqu'on devient vieux. Si vous étiez honnête, c'est ça que vous auriez lu dans mon texte et auriez opiner mais vous n'êtes pas honnête et ça ne sert pas à grand chose de discuter avec vous. trouvez-vous un autre enfant à obstiner dans votre cour d'école, si vous ne voulez que gagner un argument car mon père est surement plus fort qu ele vôtre...

Votre père plus fort que le mien?

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Il semble que les filles fassent connaissance de la suprématie masculine bien avant d'avoir vu le pénis de leur frère.

Elle est si bien intégrée à leur culture, si présente dans le favoritisme de l'école et de la famille, dans l'image que leur présentent de chaque sexe les médias, la religion, tous les modèles du monde adulte perçus par elle, que l'associer à un organe génital du garçon ne leur apporterait rien de plus, puisqu'elles ont déjà appris mille autre signes de différence sexuelle.

Devant tant de preuves concrètes de la situation supérieure qui est faite au mâle et sentant de toutes parts le peu de cas que l'on fait d'elles, les filles envient, non le pénis lui-même, mais les prétentions sociales auxquelles le pénis autorise.» 

--------------------------

 

Je parle de ce texte précis!

 

Maintenant, je n'ai pas été élevée de cette manière!

Mais c'était quand même bien ainsi que cela se passait (en règle générale)...et se passe encore pour bien des situations!

J'avais lu ce texte et franchement je n'y crois tellement pas que je ne me suis pas mis en peine d'y répondre. Tous ceux et celles qui ont élevé des enfants savent que les choses ne sont pas que culturelles et qu'elles sont innées bien avant d'être culturelles. Enlever sa poupée à une petite fille et donner lui un camion ou son camion à un petit gars pour lui donner une poupée et vous allez réussir seulement à le faire chialer.

C'est tellement précis que l'autre jour, il y avait un message qui parlait de l'homosexualité et quand ça se produisait quand le bébé était dans le ventre de sa mère. Il y avait un peak d'hormones masculines à un moment si précis pour décider du sexe de l'enfant (ça atteignait et influençait une partie du cerveau si j'ai bien compris). Si ce processus tardait un peu , l'enfant allait être homosexuel. Alors ne venez pas nous faire croire que tout se décide à cause de la suprématie supposée du masculin dans la culture.

D'ailleurs avec votre propre expérience, je suis à peu près sûr que vous ne croyez pas à ces niaiseries émises par des féministes homosexuelles et plaignardes mais vous voulez gagnez l'argument de la discussion.

il y a 10 minutes, Denis825 a dit :

 Tous ceux et celles qui ont élevé des enfants savent que les choses ne sont pas que culturelles et qu'elles sont innées bien avant d'être culturelles. Enlever sa poupée à une petite fille et donner lui un camion ou son camion à un petit gars pour lui donner une poupée et vous allez réussir seulement à le faire chialer.

 

il chiale parce qu'on lui enlève un jouet et non parce que le jouet correspond à son genre

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

il chiale parce qu'on lui enlève un jouet et non parce que le jouet correspond à son genre

Non il y a des choses innées que vous le vouliez ou non.renseigne toi sur john money ses expériences qui ont été un véritable fiasco.

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

il chiale parce qu'on lui enlève un jouet et non parce que le jouet correspond à son genre

Vous croyez vraiment ? C'est la théorie des genres ça je crois et le pape a dit que vous l'enseignez dans vos écoles.. je ne sais pas si c'est vrai.

Le genre n'est pas inné et ça se choisit comme on choisit n'importe quoi d'autre ? Est-ce que c'est ça que vous soutenez ou si vous mettez plus de nuances et sinon corrigez-moi. Quand est-ce qu'un petit mâle est un petit mâle ? à la naissance, plus tard ?

Oubliez ma question, vous venez d'y répondre alors que je postais ma réponse... je la laisse pour Morfou.

il y a 2 minutes, Denis825 a dit :

Vous croyez vraiment ? C'est la théorie des genres ça je crois et le pape a dit que vous l'enseignez dans vos écoles.. je ne sais pas si c'est vrai.

Le genre n'est pas inné et ça se choisit comme on choisit n'importe quoi d'autre ? Est-ce que c'est ça que vous soutenez ou si vous mettez plus de nuances et sinon corrigez-moi. Quand est-ce qu'un petit mâle est un petit mâle ? à la naissance, plus tard ?

 

Je me suis emmêlé les doigts dans des manipulations... et je ne suis plus capable de réparer... mais bon vous aurez compris l'idée que je ne voulais pas me citer moi-même mais corriger parce que je croyais répondre à quelqu'un et ce n'était pas cette personne.

il y a 20 minutes, Denis825 a dit :

J'avais lu ce texte et franchement je n'y crois tellement pas que je ne me suis pas mis en peine d'y répondre. Tous ceux et celles qui ont élevé des enfants savent que les choses ne sont pas que culturelles et qu'elles sont innées bien avant d'être culturelles. Enlever sa poupée à une petite fille et donner lui un camion ou son camion à un petit gars pour lui donner une poupée et vous allez réussir seulement à le faire chialer.

C'est tellement précis que l'autre jour, il y avait un message qui parlait de l'homosexualité et quand ça se produisait quand le bébé était dans le ventre de sa mère. Il y avait un peak d'hormones masculines à un moment si précis pour décider du sexe de l'enfant (ça atteignait et influençait une partie du cerveau si j'ai bien compris). Si ce processus tardait un peu , l'enfant allait être homosexuel. Alors ne venez pas nous faire croire que tout se décide à cause de la suprématie supposée du masculin dans la culture.

D'ailleurs avec votre propre expérience, je suis à peu près sûr que vous ne croyez pas à ces niaiseries émises par des féministes homosexuelles et plaignardes mais vous voulez gagnez l'argument de la discussion.

 

 

 

 

 

C'est sans doute le fait que vous êtes un homme et que ce texte parle des femmes et du rôle dans lequel on les a cantonné des siècles durant!

J'ai été moi-même un vrai garçon manqué!

Une fille et un garçon ont des jouets qui ne sont pas sexués, c'est l'environnement du môme qui lui donne un sexe!

Tout comme moi, mes enfants et mes petits-enfants aujourd'hui, ont joué et jouent encore avec des jouets que d'autres choisissent pour un sexe particulier!

Cela revient au texte que vous réfutez! et il y a encore plein de restes de cette éducation patriarcale!

"Chaque petit garçon est élevé dans l'idée qu'il peut, s'il a du mérite et de la chance, devenir président des Etats-Unis. Pour les petites filles, le but proposé, c'est d'être élue Miss America."

---

S'il en était vraiment ainsi, et que les femmes n'étaient élevés que pour être Miss América ou Miss France, jamais on aurait eu à la tête d'un pays une femme.

Mais le fait est qu'il y en a. Le Canada et le Québec ont eu des femmes comme premier ministre, l'Allemagne et l'Angleterre aussi. En France, Ségolène Royale aurait pu être présidente mais elle n'a pas fait bonne figure lors d'un débat où elle demandait que les femmes policières soient raccompagnées chez elle. C'était simplement une erreur politique, elle avait mal préparé son débat où trop écouté un conseiller qui lui disait de ne pas céder un pouce à Sarkosy. Ce n'était pas parce que les Français ne voulaient pas d'une femme.

D'ailleurs c'est toujours choquant d'entendre des féministes parler d'une supposée injustice de la société envers les femmes. Moi mon père, comme la majorité des pères de l'époque, je suppose travaillais en usine, un bon 50 heures par semaine et il s'est sacrifié pour nous autant que ma mère. Il a donné sa vie pour ses 6 enfants dans des conditions peut-être plus dures que celles dans lesquelles étaient ma mère qui n'étaient pas faciles pour autant.

Il n'avait rien d'un profiteur qui aurait joui de dominer sa femme comme se plaisent à le décrire des femmes. C'était le destin de tous les gens à ce moment-là de se sacrifier pour des familles nombreuses. C'est ce qu'il connaissait. Maintenant que les temps changent, c'est de la bouilli pour les chats ces récriminations contre les hommes. La société fonctionnait de cette façon parce que ce n'est pas les hommes qui avaient les enfants et quand tu en as 6 ou 10 enfants, ça vaut la peine que la femme reste à la maison pour les élever. C'est quasi obligé et on n'a pas à supposer un éventuel complot des hommes.

il y a 15 minutes, Tatiana00001 a dit :

Non il y a des choses innées que vous le vouliez ou non.renseigne toi sur john money ses expériences qui ont été un véritable fiasco.

Si vous nous racontiez cela?

Quelles expériences?

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

du rôle dans lequel on les a cantonné des siècles durant!

Je viens de répondre à ça. Les hommes n'ont jamais cantonné les femmes dans un rôle, la nature leur a assigné ce rôle. Maintenant que les gens ont moins d'enfant, le rôle des femmes s'en trouve changer sans que les hommes s'en surprennent plus que ça

il y a 21 minutes, Tatiana00001 a dit :

Non il y a des choses innées que vous le vouliez ou non.renseigne toi sur john money ses expériences qui ont été un véritable fiasco.

un gosse chiale parce que tu lui retires le jouet pour le remplacer par un autre et non parce que tu enlèves une voiture pour un garçon pour le remplacer par une poupée ( et inversement)

et avant de parler de l'expérience de John Money faudrait aussi savoir de quoi on parle

(l’origine de son intervention vient du fait d'une erreur sur un bébé pour lui faire inculquer un genre futur, mais il oublia la partie adolescence et changements hormonaux)

ce qui a peu de rapport avec ce que j'affirme

il y a 3 minutes, Denis825 a dit :

Je viens de répondre à ça. Les hommes n'ont jamais cantonné les femmes dans un rôle, la nature leur a assigné ce rôle. Maintenant que les gens ont moins d'enfant, le rôle des femmes s'en trouve changer sans que les hommes s'en surprennent plus que ça

 

 

 

La société l'a fait!

L'état par ses lois, l'a fait!

il y a 30 minutes, Denis825 a dit :

Vous croyez vraiment ? C'est la théorie des genres ça je crois et le pape a dit que vous l'enseignez dans vos écoles.. je ne sais pas si c'est vrai.

tu n'a pas l'air très rensiegné

juste pour te dire que c'est plus étudié aux USA qu'en France

il y a 30 minutes, Denis825 a dit :

Le genre n'est pas inné et ça se choisit comme on choisit n'importe quoi d'autre ? Est-ce que c'est ça que vous soutenez ou si vous mettez plus de nuances et sinon corrigez-moi. Quand est-ce qu'un petit mâle est un petit mâle ? à la naissance, plus tard ?

 

 

 le genre est inné , c'est la construction sociale après qui ne l'est pas

par exemple la poupée n'est pas forcément que pour les filles, mon frère y a beaucoup joué gamin

aujourd'hui il a 2 filles, l'année dernière à l'une je lui ai offert un garage voiture et cette année un playmobil princesse