La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Je constate avec satisfaction que personne n'a voté contre la religion fondée par Zarathoustra : le mazdéisme.

les croyants au shintoisme croient aux vrais dieux et toi à un faux

sinon pour tom c'est la réponse à la question

qui sont ces "vrais dieux" et que font ils de BON et de "VRAI " pour leurs pauvres petits croyants qui s'inventent des histoires ?! ( "des histoires" à dormir debout ... il faut le dire ! )

il y a le cas de la grèce .... avec autant de " dieux " .... regarde l'état du pays ! ...là, il falait appeler "apollon" par exemple ...non ?! ( ou je parle avec un Ivoirien, qui ne voit RIEN ?????)

Pour moi, les religions ne sont pas dangereuses, ce sont les humains qui peuvent l'être. Or, si il fallait forcément citer une religion, je dirais le christianisme. Au niveau de son histoire depuis ses origines, elle a toujours fait obstacle au progrès, à la liberté, au droit à être différents... Et même après le renversement de l'Eglise et l'abandon massif du christianisme après 20 siècles de pur obscurantisme, de chasse aux sorcières, au vampires, de croisades, d'inquisition, de conquêtes de christianisation forcée, d'anathèmes, etc. L'Occident qui en a hérité demeure le milieu le plus fermé aux identités religieuses de par le monde entier. Avant on christianisait de force et en torturant, désormais on interdit aux croyant de manifester leur identité religieuse. Le christianisme est fondé sur la notion de déicide, de sang, de chair à manger. Elle a laissé une trace indélébile dans le monde où elle est passée. Le christianisme s'est même auto-détruit par l'éclatement de maintes églises et anathèmes mutuels... Et ses traces en occident persistent toujours.

"Les véritables Croyants" ....

cela dépend en" quoi on croit" .... on peut bien croire " véritablement " à quelque chose de FAUX ! ( ou d'abominable, .... si on ne réfléchi pas; si on n'utilise pas le discernement d'esprit; si on ne sait pas faire la part des choses ni rester dans la LUCIDITÉ ! )

j'ai entendu une histoire en Inde d'une enfant qui avait été marié à un chien .... tu ne penses pas que les gens qui on fait cela ne croyaient PAS VERITABLEMENT ?

et pourtant ils faisaient quelque chose d' horrible ! ( pareille que le peuple arabe qui marient les petites filles de 9 ans à des inconnus ....)

Il faut bien croire véritablement .... pour pratiquer de pareilles Horreurs !

Oui à un niveau pareil je suis d'accord avec toi

Pour moi, les religions ne sont pas dangereuses, ce sont les humains qui peuvent l'être. Or, si il fallait forcément citer une religion, je dirais le christianisme. Au niveau de son histoire depuis ses origines, elle a toujours fait obstacle au progrès, à la liberté, au droit à être différents... Et même après le renversement de l'Eglise et l'abandon massif du christianisme après 20 siècles de pur obscurantisme, de chasse aux sorcières, au vampires, de croisades, d'inquisition, de conquêtes de christianisation forcée, d'anathèmes, etc. L'Occident qui en a hérité demeure le milieu le plus fermé aux identités religieuses de par le monde entier. Avant on christianisait de force et en torturant, désormais on interdit aux croyant de manifester leur identité religieuse. Le christianisme est fondé sur la notion de déicide, de sang, de chair à manger. Elle a laissé une trace indélébile dans le monde où elle est passée. Le christianisme s'est même auto-détruit par l'éclatement de maintes églises et anathèmes mutuels... Et ses traces en occident persistent toujours.

Pour préciser, je suis athée....

Je ne peux m'empêcher de sourire en voyant les oeillères dont s'affublent les croyants.....

voyons Frelser

Christianisme obstacle au progrès....certes, mais actuellement c'est au nom de quelle religion que dans certains pays les filles n'ont pas le droit d'aller à l'école, les femmes de conduire et qu'un arun yaya prèche le créationnisme?

Christianisation forcée........certes..........l'islamisation du pakistan a fait 65 millions de morts....

croisades.......certes.........dans l'histoire n'y aurait-il pas eu de conquêtes dues à d'autres religions? L'islam n'a-t-il jamais cherché l'expansion?

En occident on interdit aux croyants de manifester leur identité religieuse.....certes........dans quels pays les chrétiens, juifs, coptes ou autres ont intérêt à se cacher, sont parfois persécutés et obligés de fuir????

Le christianisme s'auto-détruit par éclatement......certes.......sunnites.......chiites........et autres tendances cohabitent-elles pacifiquement????

J'ai comme l'impression que l'histoire des grandes religions monothéistes ne varie guère de l'une à l'autre....

Elles sont toutes à mettre dans le même sac......................à ordures!

Absolument pas comparables. Franchement, c'est justement ce genre d'argumentaire qui m'incite à toujours davantage défendre l'islam. Cela demande du culot pour des européens de critiquer l'islam, quand on voit leur propre palmarès. Si tu veux, je peux entrer dans les détails...

Jusqu'à ce que l'islam arrive en Sicile et dans la péninsule ibérique, l'Europe était dans un univers occulte parrallèle. Si tu consultais un médecin musulman, tu était sataniste. Il fallait compter sur la seule foi. Comparer l'islam et le christianisme, c'es comme de comparer l'or à du sable. De l'injustice il y en a partout, il faut voire plus largement. A toujours chercher des failles, on en finit par ne plus apprécier les choses à leur juste valeur. Il faut appeler un chat, un chat. Des schismes il y en a même dans le bouddhisme, et même eux se sont livrés des guerres. Pour les chrétiens, c'était anathèmes, chasse, destruction systématique. Et il faut arrêter de parler de quelques tarés qui interdisent ceci ou cela aux sexe féminin, il faut voir l'ensemble général. Aucun verset ou hadith ne dit que les filles ne doivent pas apprendre à lire, le Coran commande le contraire à tous les croyants. Muhammad faisait enseigner l'écriture aux femmes... Il faut arrêter ces stéréotypes et devenir réalistes. Chez nous, la femme n'a pas le droit de lire le Tanakh. L'islam est une religion souple, raffinée et légère. C'est parceque le christianisme n'est plus pratiqué qu'il paraît être souple. J'aurais bien voulu te voire dans les rues de Paris quand les rues de Cordoue étaient éclairées de chandelles, et les hôpitaux entièrement gratuits à Baghdad, avec eau chaude, nouriture, chauffage...

Pour moi, les religions ne sont pas dangereuses, ce sont les humains qui peuvent l'être.

Que penseriez-vous des propositions suivantes :

- "Pour moi, la police n'est pas dangereuse, ce sont les policiers qui peuvent l'être."

- "Pour moi, les dictatures ne sont pas dangereuses, ce sont les dictateurs qui peuvent l'être."

- "Pour moi, la sociopathie n'est pas dangereuse, ce sont les sociopathes qui peuvent l'être."

La vraie question est : qu'est-ce que la dangerosité d'un concept ?

Comment un "concept" peut-il être dangereux ?

Est-il dangereux quand ses incarnations concrètes (e.g., les policiers dans le cas de la police, les croyants dans le cas de la religion) sont dangereuses ?

Ce sont les humains qui choisissent leurs destins. Les commandements religieux sont écrits il suffit de lire. Ensuite viennent les grilles de lectures... Il faut considérer une vue panoramique. Non, il n'y a pas de religion dangereuse. Mais les religieux peuvent être dangereux...

Religion = ce qu'en fait les fidèles.

Pour moi, les religions ne sont pas dangereuses, ce sont les humains qui peuvent l'être. Or, si il fallait forcément citer une religion, je dirais le christianisme. Au niveau de son histoire depuis ses origines, elle a toujours fait obstacle au progrès, à la liberté, au droit à être différents... Et même après le renversement de l'Eglise et l'abandon massif du christianisme après 20 siècles de pur obscurantisme, de chasse aux sorcières, au vampires, de croisades, d'inquisition, de conquêtes de christianisation forcée, d'anathèmes, etc. L'Occident qui en a hérité demeure le milieu le plus fermé aux identités religieuses de par le monde entier. Avant on christianisait de force et en torturant, désormais on interdit aux croyant de manifester leur identité religieuse. Le christianisme est fondé sur la notion de déicide, de sang, de chair à manger. Elle a laissé une trace indélébile dans le monde où elle est passée. Le christianisme s'est même auto-détruit par l'éclatement de maintes églises et anathèmes mutuels... Et ses traces en occident persistent toujours.

Pour préciser, je suis athée....

Je ne peux m'empêcher de sourire en voyant les oeillères dont s'affublent les croyants.....

voyons Frelser

Christianisme obstacle au progrès....certes, mais actuellement c'est au nom de quelle religion que dans certains pays les filles n'ont pas le droit d'aller à l'école, les femmes de conduire et qu'un arun yaya prèche le créationnisme?

Christianisation forcée........certes..........l'islamisation du pakistan a fait 65 millions de morts....

croisades.......certes.........dans l'histoire n'y aurait-il pas eu de conquêtes dues à d'autres religions? L'islam n'a-t-il jamais cherché l'expansion?

En occident on interdit aux croyants de manifester leur identité religieuse.....certes........dans quels pays les chrétiens, juifs, coptes ou autres ont intérêt à se cacher, sont parfois persécutés et obligés de fuir????

Le christianisme s'auto-détruit par éclatement......certes.......sunnites.......chiites........et autres tendances cohabitent-elles pacifiquement????

J'ai comme l'impression que l'histoire des grandes religions monothéistes ne varie guère de l'une à l'autre....

Elles sont toutes à mettre dans le même sac......................à ordures!

Les religions ne sont pas pareilles ! on est bien d'accord; ELLES SONT PLUTOT DIFFERENTES .

MAIS en méchanceté et en débilité elles se ressemblent ! ( avant de croire à quelque chose il faut tout de même vérifier la source de cette croyance et se poser des questions ....je pense ! ) beaucoup de gens se disent appartenir à une croyance, ignorant les racines et les fruits de cette croyance ...CE QUI EST TRISTE !

l'ignorance même à la souffrance !

Tu souris en voyant les oeillères des religieux ...???? OUI LES RELIGIEUX ONT DES OEILLERES, mais si tu es athée ... tu as des œillères également qui peuvent te mener à l'enfer ! (Dieu existe ! - le diable aussi ! )

Absolument pas comparables. Franchement, c'est justement ce genre d'argumentaire qui m'incite à toujours davantage défendre l'islam. Cela demande du culot pour des européens de critiquer l'islam, quand on voit leur propre palmarès. Si tu veux, je peux entrer dans les détails...

Jusqu'à ce que l'islam arrive en Sicile et dans la péninsule ibérique, l'Europe était dans un univers occulte parrallèle. Si tu consultais un médecin musulman, tu était sataniste. Il fallait compter sur la seule foi. Comparer l'islam et le christianisme, c'es comme de comparer l'or à du sable. De l'injustice il y en a partout, il faut voire plus largement. A toujours chercher des failles, on en finit par ne plus apprécier les choses à leur juste valeur. Il faut appeler un chat, un chat. Des schismes il y en a même dans le bouddhisme, et même eux se sont livrés des guerres. Pour les chrétiens, c'était anathèmes, chasse, destruction systématique. Et il faut arrêter de parler de quelques tarés qui interdisent ceci ou cela aux sexe féminin, il faut voir l'ensemble général. Aucun verset ou hadith ne dit que les filles ne doivent pas apprendre à lire, le Coran commande le contraire à tous les croyants. Muhammad faisait enseigner l'écriture aux femmes... Il faut arrêter ces stéréotypes et devenir réalistes. Chez nous, la femme n'a pas le droit de lire le Tanakh. L'islam est une religion souple, raffinée et légère. C'est parceque le christianisme n'est plus pratiqué qu'il paraît être souple. J'aurais bien voulu te voire dans les rues de Paris quand les rues de Cordoue étaient éclairées de chandelles, et les hôpitaux entièrement gratuits à Baghdad, avec eau chaude, nouriture, chauffage...

défendre l'islam ??????

et que défends-tu dans l'islam ?! un soit disant "prophète moamed " qui se "marie " avec une enfant de 9 ans pratiquant la pédophile et incitant tout un peuple à en faire de MÊME ! ??????????

ou la haine que l'on apprend au jeunes hommes arabes pour les autres peuples ( en se croyant supérieur en " quelque chose" ) au point de se faire exploser avec une bombe pratiquant le suicide et tuant des INNOCENTS ??????

QUE DEFENDS-TU ?!

instruis-toi avant de parler !

Citation de Frelser:

Jusqu'à ce que l'islam arrive en Sicile et dans la péninsule ibérique, l'Europe était dans un univers occulte parrallèle

Quelques noms me viennent à l'esprit:

Ambroise Paré, Armatil, Gallilée, Kepler, Copernic, Cardan, Bruno Giordano, Brahé, Agricola, De vinci......tous des musulmans????

citation:

Aucun verset ou hadith ne dit que les filles ne doivent pas apprendre à lire, le Coran commande le contraire à tous les croyants. Muhammad faisait enseigner l'écriture aux femmes...

Aucun texte dans la bible ne dit d'établir l'inquisition ou de chasser les sorcières....je pense........je ne l'ai pas lu....

Soyons assez logique et honnête pour comparer les textes d'un côté

et

ce que les hommes en font de l'autre......

citation:

J'aurais bien voulu te voire dans les rues de Paris quand les rues de Cordoue étaient éclairées de chandelles, et les hôpitaux entièrement gratuits à Baghdad, avec eau chaude, nouriture, chauffage...

les civilisations n'évoluent pas à la même vitesse......sont-ce des savants arabes ou musulmans qui ont inventé l'électricité pour éclairer les villes?

Je comprends qu'un croyant défende sa religion bec et ongle..........est ce que cela empêche l'objectivité? est ce que cela rend la mémoire sélective et fait complètement oublier des vérités historiques?

Tu parlais de christianisation forcée, tu devrais lire les livres de babur qui décrivent l'islamisation du pakistan....et babur ne peut être considéré comme impartial, il raconte les massacres qu'il a lui-même ordonné....

Mais je comprends très bien, car c'est très humain, cette tendance à occulter les faits gênants....

les croyants au shintoisme croient aux vrais dieux et toi à un faux

sinon pour tom c'est la réponse à la question

qui sont ces "vrais dieux" et que font ils de BON et de "VRAI " pour leurs pauvres petits croyants qui s'inventent des histoires ?! ( "des histoires" à dormir debout ... il faut le dire ! )

il y a le cas de la grèce .... avec autant de " dieux " .... regarde l'état du pays ! ...là, il falait appeler "apollon" par exemple ...non ?! ( ou je parle avec un Ivoirien, qui ne voit RIEN ?????)

Toi qui demande à ton prochain de s'instruire, avec une véhémence peu courtoise, je te signale qu'en Grèce le paganisme est mort depuis plus d'un millénaire, et que depuis l'Empire byzantin on y pratique le christianisme orthodoxe...

Absolument pas comparables. Franchement, c'est justement ce genre d'argumentaire qui m'incite à toujours davantage défendre l'islam. Cela demande du culot pour des européens de critiquer l'islam, quand on voit leur propre palmarès. Si tu veux, je peux entrer dans les détails...

Jusqu'à ce que l'islam arrive en Sicile et dans la péninsule ibérique, l'Europe était dans un univers occulte parrallèle. Si tu consultais un médecin musulman, tu était sataniste. Il fallait compter sur la seule foi. Comparer l'islam et le christianisme, c'es comme de comparer l'or à du sable. De l'injustice il y en a partout, il faut voire plus largement. A toujours chercher des failles, on en finit par ne plus apprécier les choses à leur juste valeur. Il faut appeler un chat, un chat. Des schismes il y en a même dans le bouddhisme, et même eux se sont livrés des guerres. Pour les chrétiens, c'était anathèmes, chasse, destruction systématique. Et il faut arrêter de parler de quelques tarés qui interdisent ceci ou cela aux sexe féminin, il faut voir l'ensemble général. Aucun verset ou hadith ne dit que les filles ne doivent pas apprendre à lire, le Coran commande le contraire à tous les croyants. Muhammad faisait enseigner l'écriture aux femmes... Il faut arrêter ces stéréotypes et devenir réalistes. Chez nous, la femme n'a pas le droit de lire le Tanakh. L'islam est une religion souple, raffinée et légère. C'est parceque le christianisme n'est plus pratiqué qu'il paraît être souple. J'aurais bien voulu te voire dans les rues de Paris quand les rues de Cordoue étaient éclairées de chandelles, et les hôpitaux entièrement gratuits à Baghdad, avec eau chaude, nouriture, chauffage...

défendre l'islam ??????

et que défends-tu dans l'islam ?! un soit disant "prophète moamed " qui se "marie " avec une enfant de 9 ans pratiquant la pédophile et incitant tout un peuple à en faire de MÊME ! ??????????

ou la haine que l'on apprend au jeunes hommes arabes pour les autres peuples ( en se croyant supérieur en " quelque chose" ) au point de se faire exploser avec une bombe pratiquant le suicide et tuant des INNOCENTS ??????

QUE DEFENDS-TU ?!

instruis-toi avant de parler !

Muhammad n'a pas incité les musulmans à se marier avec des enfants de 9 ans. C'est soit une erreur de compréhenssion soit un mensonge cru. D'après la critique historique, il s'avère qu'Aïcha avait au moins 16 ans lors de son mariage avec Muhammad. Il n'existait pas de registres de naissances, même pas de calendrier avec une date de référence avant l'époque de Umar ibn al Khattab. Reste qu'à cette époque les filles pouvaient vraiment se marier à un tel âge, vu la mortalité élevée... La vie sexuelle débutait très tôt en fonction des règles. Marie était enceinte de Jésus à l'âge de 12 ans selon les traditions chrétiennes. Dans certains états américains, le mariage des filles à 14 est autorisé avec autorisation parentale. Mais, l'âge d'Aïcha était forcément de minimum 14 ans, car elle est née avant que Muhammad vive ses révélations mystiques en -12 de l'hégire d'après les plus anciennes sources, ibn Ishaq et Tabari. Or il a épousé Aïcha en l'an 2 de l'hégire. Je ne parles pas sans avoir cherché. Au contraire, c'est justement du fait que j'ai cherché de façon neutre que je suis insurgé devant tant de préjugés.

@ merle. Les savants que tu cites ont soit plagiés des écrits arabes, soit bâtis dessus en les consultant. Babur était un nationaliste, il était aussi musulman que moi. Il n'y a pas eu d'islamisation mais un massacre. C'est pas mieux, mais c'est différent. Pour le reste, c'est pareil... Ta haine t'aveugle. Tu ne vois que ce qui t'arrange.

citation de Frelser:

Ta haine t'aveugle. Tu ne vois que ce qui t'arrange.

OK dialogues et échanges terminés....c'est un peu facile

d'accuser de haine ceux qui ne sont pas d'accord avec toi......

Toi bien sûr, loin de ne voir que ce qui t'arranges, tu es d'une objectivité sans faille.....et tes contradicteurs des gens aveuglés par la haine qui n'ont rien compris..........

Les musulmans n'ont rien plagié et les occidentaux ont pillé le savoir et les découvertes islamiques.....OK........si ça te fait plaisir....

Tout le monde sait bien, et les exemples sont nombreux que l 'oeuvre de Léonard de Vinci est un plagiat des savants arabes et que tous ceux que j'ai cité ne sont que de vils copieurs....

par contre si l'on trouve les découvertes de gallien dans les ouvrages musulmans ce n'est qu'un pur hasard.....

désolé, ça ne m'intéresse plus de te répondre......

Pour moi, les religions ne sont pas dangereuses, ce sont les humains qui peuvent l'être.

Mouais c'est discutable : il y eut quelques religions, et aujourd'hui quelques sectes qui, dans leurs préceptes et encadrement mêmes, sont dangereuses. Mais l'auteur du sujet a omis de les mentionner... L'idée n'était bien sûr pas d'instruire un débat dépassionné en ne mentionnant quelques religions qui ont coutume de se chamailler.

Or, si il fallait forcément citer une religion, je dirais le christianisme. Au niveau de son histoire depuis ses origines, elle a toujours fait obstacle au progrès, à la liberté, au droit à être différents...

C'est totalement faux. Le rayonnement clunisien, l'apport fondamentale à l'université d'Abélard de Laon par son studium de théologie, par exemple, viennent te contredire. J'ajoute qu'il y eut toujours des esprits pieux et suffisament intelligent pour tolérer l'autre. Il y avait même des lieux très propices à ces échanges culturels et, par la même occasion, scientifiques. Cf. John Tolan, Espaces d'échanges en Méditerranée : Antiquité et Moyen Age, PUR, Rennes 2006.

Et même après le renversement de l'Eglise et l'abandon massif du christianisme après 20 siècles de pur obscurantisme, de chasse aux sorcières, au vampires, de croisades, d'inquisition, de conquêtes de christianisation forcée, d'anathèmes, etc.

Caricature qui ne sied point à un discours critique qui se voudrait sérieux. Il manque la base : des bornes chronologiques et géographiques.

L'Occident qui en a hérité demeure le milieu le plus fermé aux identités religieuses de par le monde entier.

C'est faux puisque le Japon demeure l'un des pays le moins pratiquant au monde...

Avant on christianisait de force et en torturant, désormais on interdit aux croyant de manifester leur identité religieuse.

Le christianisme est fondé sur la notion de déicide

Alors ça c'est le principal argument qui justifia la persécution des juifs dans l'Occident médiéval... bravo...

, de sang, de chair à manger.

Et ça c'est l'un des arguments que les romains opposèrent aux chrétiens pour justifier leur persécution... re-bravo...

Ecrire ce genre de phrases en 2011, ça oui : c'est de l'obscurantisme ^^'

Elle a laissé une trace indélébile dans le monde où elle est passée. (...) Et ses traces en occident persistent toujours.

Certes... comme toutes les religions pluri-séculaires en fait...

Le christianisme s'est même auto-détruit par l'éclatement de maintes églises et anathèmes mutuels...

Totalement faux : il y a toujours eu des schismes dans le christianisme, dès ses débuts. La crise donatiste fut par exemple particulièrement violente. Ce sont d'autres et nombreux facteurs qui expliquent l'érosion de cette croyance.

Je m'étonne de ce discours. Moi qui t'avait associé sur un autre fil à une plume éclairée et documentée, je tombe un peu dénue

citation de Frelser:

Ta haine t'aveugle. Tu ne vois que ce qui t'arrange.

OK dialogues et échanges terminés....c'est un peu facile

d'accuser de haine ceux qui ne sont pas d'accord avec toi......

Toi bien sûr, loin de ne voir que ce qui t'arranges, tu es d'une objectivité sans faille.....et tes contradicteurs des gens aveuglés par la haine qui n'ont rien compris..........

Les musulmans n'ont rien plagié et les occidentaux ont pillé le savoir et les découvertes islamiques.....OK........si ça te fait plaisir....

Tout le monde sait bien, et les exemples sont nombreux que l 'oeuvre de Léonard de Vinci est un plagiat des savants arabes et que tous ceux que j'ai cité ne sont que de vils copieurs....

par contre si l'on trouve les découvertes de gallien dans les ouvrages musulmans ce n'est qu'un pur hasard.....

désolé, ça ne m'intéresse plus de te répondre......

Je me demandes simplement ce que serait devenue l'Europe sans l'arrivée de Muhammad. Désolé, je trouves très sincèrement le christianisme une religion trop contraignante et lugubre. Malgré tous mes respects envers ses pratiquants tolérants.

Toi qui demande à ton prochain de s'instruire, avec une véhémence peu courtoise, je te signale qu'en Grèce le paganisme est mort depuis plus d'un millénaire, et que depuis l'Empire byzantin on y pratique le christianisme orthodoxe...

le « christianisme orthodoxe. »....... et le « christianisme catholique » .....

tu ne sais pas ce que c’est le christianisme et si tu veux de la courtoisie, je vais te demander avec courtoisie d’aller t’instruire aussi, avant de parler du CHRISTIANISME.

Le principe de ces religions dites chrétiennes ( qui ne le sont pas) est exactement le même principe de ces « dieux païens » ...

on va dire que l’on sait ce que c’est le vin MAIS il y a « des vins » qui ne sont pas du vin ! ce sont un mélange de poudre artificielle avec le goût du vin et de l’eau;cela, n’a rien du vrai vin: qui est le jus de raisin fermenté qui sort de la vigne....Mais on peut appeler à ce « truc artificiel » qui n’est pas du vin, du vin ...

si quelqu’un est intelligent il va vérifier et il verra que ce n’est pas du vin !

À BON ENTENDEUR !

Muhammad n'a pas incité les musulmans à se marier avec des enfants de 9 ans. C'est soit une erreur de compréhenssion soit un mensonge cru. D'après la critique historique, il s'avère qu'Aïcha avait au moins 16 ans lors de son mariage avec Muhammad. Il n'existait pas de registres de naissances, même pas de calendrier avec une date de référence avant l'époque de Umar ibn al Khattab. Reste qu'à cette époque les filles pouvaient vraiment se marier à un tel âge, vu la mortalité élevée... La vie sexuelle débutait très tôt en fonction des règles. Marie était enceinte de Jésus à l'âge de 12 ans selon les traditions chrétiennes. Dans certains états américains, le mariage des filles à 14 est autorisé avec autorisation parentale. Mais, l'âge d'Aïcha était forcément de minimum 14 ans, car elle est née avant que Muhammad vive ses révélations mystiques en -12 de l'hégire d'après les plus anciennes sources, ibn Ishaq et Tabari. Or il a épousé Aïcha en l'an 2 de l'hégire. Je ne parles pas sans avoir cherché. Au contraire, c'est justement du fait que j'ai cherché de façon neutre que je suis insurgé devant tant de préjugés.

tu regarderas le rapport des associations humanitaires qui se bâtent pour défendre les enfants qui subissent des violences sexuelles parmi le peuple arabe.

De ma part, ce n’est qu’un constat !

qui inspire le peuple arabe ?! ce n’est pas le « coran » de "moamed" ????!

si tu veux savoir ce que c’est le christianisme il te faut lire un évangile.

( avant de parler de Marie ... instruis-toi ! )

Toi qui demande à ton prochain de s'instruire, avec une véhémence peu courtoise, je te signale qu'en Grèce le paganisme est mort depuis plus d'un millénaire, et que depuis l'Empire byzantin on y pratique le christianisme orthodoxe...

le « christianisme orthodoxe. »....... et le « christianisme catholique » .....

tu ne sais pas ce que c’est le christianisme et si tu veux de la courtoisie, je vais te demander avec courtoisie d’aller t’instruire aussi, avant de parler du CHRISTIANISME.

Si je n'ai certainement pas de leçon de culture générale à recevoir de quelqu'un qui était encore persuadée que les grecs priaient Zeus et Aphrodite en 2011, je crois qu'un peu de tact dans la prose serait de bon aloi avant que la modération ne vienne t'y inviter moins délicatement que moi.

Je suppose que, si pour toi les religions catholique et orthodoxe ne font pas partie de la chrétienté - ineptie pour 99% de la population mondiale, mais bon soit admettons - tu connais celle qui la serait et va sans attendre nous l'indiquer...