La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

Bonsoir,

Aussi longtemps qu'il y aura DES religions, il y aura dangerosité. Toutes frontières créent la guerre.

La seule religion, qui puisse être acceptable, est celle qui relie tous les humains.

Déjà, ce qui nous relie est la même Réalité qui crée et anime toute la matière - énergie de la vie illimitée. Prendre Conscience de cela est le début de la meilleure religion.

Amicalement

L'Arabie Saoudite finance en Belgique "une dizaine d'écoles" où l'on enseigne la langue arabe et une version radicale de la religion islamique, selon ministre de la Justice Annemie Turtelboom (Open Vld), dans le journal De Tijd. Marie-Dominique Simonet demande plus de précisions. "Dans certains cas, les écoles sont créées à la demande expresse du régime grâce à des fonds provenant d'Arabie Saoudite", indique la ministre. "Cela correspond à la volonté affichée par les autorités de ce pays de diffuser la forme officielle de l'islam en vigueur là-bas, le wahhabisme. Cette doctrine se base sur une interprétation stricte de la religion islamique, comme elle était enseignée du temps du prophète".

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_une-dizaine-d-ecoles-islamiques-radicales-financees-par-l-arabie-saoudite?id=7824799

laisser faire cela est dangereux pour la sociéré belge.

attendons la même chose en France !!!

En quoi ces dangereux ?

merci Indu, bravo mon ami!

chacun est libre de croire tant que sa nuit pas.

Ce qui est dangereux c'est d'en faire une arme de guerre

L'arabie saoudite exporte à la fois son pétrole et son intégrisme puant.....

L'Arabie saoudite est loin d'être intégriste comme on le prétend rien qu'à voir leur dirigent

Le wahhabisme est un mouvement politico-religieux saoudien, fondé par Mohammed ibn Abd el-Wahhâb (1703 - 1792) vers 1745. Ce dernier prétendait avoir le meilleur chemin (minhaj en arabe) et selon lui, l'islam devrait être ramené à sa forme originelle qu'ils prétendent définir par leur doctrine. Cette doctrine rejette toute interprétation du Coran et de la sunna qui différe de celle des wahhabites, et interdit l'invocation de saint ou du prophète Mahomet au travers d'une intercession.

Parfois perçu comme une secte, ce courant rigoriste radical se réclamant de l'orthodoxie sunnite est régulièrement présenté comme un mouvement extrémiste et ultra-orthodoxe.

bien sûr que ce mouvement est dangereux de par sa nature. ensuite cette façon de faire est dangereuse : on s'implante silencieusement dans un pays et après on le domine.

comment sont traitées les femmes en Arabie Saoudite ? pour ne parler que de cet exemple...

Les villes saintes de La Mecque et de Médine ont subi la destruction d'une grande partie de leur patrimoine historique et archéologique . (comme font les régimes des talibans (saoudiens) et au Mali (qatar))

Le wahhabisme est étroitement lié à la notion de « salafisme », un courant fondamentaliste.

Pour le chercheur tunisien Riadh Sidaoui le wahhabisme saoudien est donc un danger qui menace l'islam, les musulmans ainsi que l'humanité entière.

les esprits jeunes se laissent endoctriner par ces courants et c'est très dangereux.

ceux qui disent que le wahhabisme n'est pas dangereux sont eux-mêmes déjà endoctrinés ou font preuve de mauvaise foi. être contre ce qui est pour c'est très tendance.

chacun est libre de croire tant que sa nuit pas.

Ce qui est dangereux c'est d'en faire une arme de guerre

la guerre = le jihâd

L'islam compte quatre types de jihâd : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée. Le jihâd par le cœur, invite les musulmans à combattre afin de s'améliorer ou d'améliorer la société. De nombreux savants musulmans interprètent le jihâd comme une lutte dans un sens spirituel !

L'arabie saoudite exporte à la fois son pétrole et son intégrisme puant.....

Il est plus facile de voir la paille dans l'œil de son voisin que la poutre qui est dans le sien !

L'Arabie saoudite est loin d'être intégriste comme on le prétend rien qu'à voir leur dirigent

chacun est libre de croire tant que sa nuit pas.

Ce qui est dangereux c'est d'en faire une arme de guerre

Bravo pour ta sagesse Athony !

la guerre = le jihâd

L'islam compte quatre types de jihâd : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée. Le jihâd par le cœur, invite les musulmans à combattre afin de s'améliorer ou d'améliorer la société. De nombreux savants musulmans interprètent le jihâd comme une lutte dans un sens spirituel !

Bonsoir Dihyia,

Crois - tu qu'une vie de spiritualité peut exister sans religion ?

Amicalement

Bonsoir Dihyia,

Crois - tu qu'une vie de spiritualité peut exister sans religion ?

Amicalement

Bonsoir Sannom

La spiritualité sans religion existe, bien sûr, et elle apporte une merveilleuse liberté, conscience d'être soi, responsable de sa vie, de ses idées, de ses rapports aux autres, de ses choix

Une spiritualité sans religion, c'est donner du sens à sa vie, sa propre vie (et chacune de nos vies est unique) en se torturant moins : la religion impose des lectures, des textes, des comportements, qu'il faut appliquer, même si ils ne sont pas forcément adaptés à "l'ici et maintenant" personnel de chacun.

à mon avis, une spiritualité sans religion, c'est le plus dur chemin personnel qui soit et en même temps le plus épanouissant

bonne soirée

Bonsoir Sannom

La spiritualité sans religion existe, bien sûr, et elle apporte une merveilleuse liberté, conscience d'être soi, responsable de sa vie, de ses idées, de ses rapports aux autres, de ses choix

Une spiritualité sans religion, c'est donner du sens à sa vie, sa propre vie (et chacune de nos vies est unique) en se torturant moins : la religion impose des lectures, des textes, des comportements, qu'il faut appliquer, même si ils ne sont pas forcément adaptés à "l'ici et maintenant" personnel de chacun.

à mon avis, une spiritualité sans religion, c'est le plus dur chemin personnel qui soit et en même temps le plus épanouissant

bonne soirée

Bonjour Dihyia,

Je te remercie pour ta réponse pleine de sagesse.

Cela fait du bien de voir des posts intelligents comme le tient et ceux de Loargan, ZenAlpha et autres mais, malheureusement, ils sont les moins nombreux.

Pour beaucoup, le sens de "l'ici et maintenant" leur est complètement incompréhensible car ils sont prisonniers de l'illusion de leur pensée. Ils ne peuvent pas comprendre que l'on peut avoir "l'Evidence" de la Conscience illimitée ("Dieu") sans passer par une croyance ou religion. Ils nie leur dimension spirituelle de "l'Esprit" et ne se voient que physique et mental. Ils refuse d'admettre "l'illimité" que, pourtant, même la science démontre.

( Comme tu le dis "laisser faire et laisser braire" ).

Bien amicalement à yod

L'Arabie saoudite est loin d'être intégriste comme on le prétend rien qu'à voir leur dirigent

Bonsoir Indu,

On entend dire que les religions ont fait des millions de mort MAIS, est-ce vraiment les religions ou la politiques = l'argent = l'intérêt et le Rationalisme qui les a manipulées ? Le Rationalisme est très dangereux et a tués des millions de gens. Sous prétexte d'être rationnel, des millions de gens sont tués.

Bravo !

Bonjour Dihyia,

Je te remercie pour ta réponse pleine de sagesse.

Cela fait du bien de voir des posts intelligents comme le tient et ceux de Loargan, ZenAlpha et autres mais, malheureusement, ils sont les moins nombreux.

Pour beaucoup, le sens de "l'ici et maintenant" leur est complètement incompréhensible car ils sont prisonniers de l'illusion de leur pensée. Ils ne peuvent pas comprendre que l'on peut avoir "l'Evidence" de la Conscience illimitée ("Dieu") sans passer par une croyance ou religion. Ils nie leur dimension spirituelle de "l'Esprit" et ne se voient que physique et mental. Ils refuse d'admettre "l'illimité" que, pourtant, même la science démontre.

( Comme tu le dis "laisser faire et laisser braire" ).

Bien amicalement à yod

:)

Bonsoir Indu,

On entend dire que les religions ont fait des millions de mort MAIS, est-ce vraiment les religions ou la politiques = l'argent = l'intérêt et le Rationalisme qui les a manipulées ? Le Rationalisme est très dangereux et a tués des millions de gens. Sous prétexte d'être rationnel, des millions de gens sont tués.

Bravo !

Évidemment, le véritable cancer de la société actuel est très clairement l'argent, tout cette cupidité qui cause des massacres partout dans le monde. Des gens assassinés, des enlèvement avec demande de rançon, tout ses règlement de compte, on arrive même à tuer pour quelques milliers d'euro... On voit bien la mentalité de notre société. Donc de mon point de vue si on doit parler de danger pour la paix dans le monde c'est sans aucun doute l'argent et non pas une poignée d'intégriste chrétiens, juifs, musulman ou sionnistes.

L'argent n'est ni bon, ni mauvais, il est juste utile, mettre sur le dos de l'argent la cupidité et les excès de l'homme c'est très fort... Enlève l'argent, rien ne changera...

Non au contraire.

Sa risque de faire pus de catastrophe qu'autre.

En tout les religions sont plus riche que moi et dire que l'église à sa propre citée "La cité du Vatican"

"Heureux les pauvres, ils seront accueillis au royaume de Dieu"

A chaque fois qu'elle dit cela j'ai l'impression quelle se fout de ma gueule.

Il est plus facile de voir la paille dans l'œil de son voisin que la poutre qui est dans le sien !

En Arabie saoudite, le ministère des Affaires religieuses supervise et finance tant la construction que l'entretien de la quasi-totalité des mosquées dans le pays, bien que plus de 30% de toutes les mosquées soient construites et dotées par des personnes privées. Le Ministère paie également les salaires des imams et autres personne qui y travaillent.

Une entité gouvernementale, le Comité pour la promotion de la vertu et la prévention du vice, veille à l'application des préceptes de l'islam et de charia dans tous les domaines de la société. Son président a le statut de ministre.

Le comité dispose d'une force de 3 500 agents (plus quelques milliers de volontaires) constituant une « police religieuse », la muttawa qui, lors de ses interventions est régulièrement appuyée par d'autres forces de police.

Celle-ci a le pouvoir :

• d'arrêter sans préavis toute personne se livrant à un comportement homosexuel ou à la prostitution ;
• de faire appliquer des codes vestimentaire islamiques ;
• de veiller à l'application des heures de fermetures de magasins durant les temps de prière ;
• de faire appliquer les prescriptions alimentaires (notamment d'interdire la consommation ou la vente de boissons alcoolisées ou de la viande de porc) ;
• de saisir les produits de consommation et les médias interdits car considérés comme anti-islamique (tels que les CD / DVD de divers groupes de musique occidentale, des émissions de télévision et de film).

En vertu des dispositions de la charia, telle qu'elle est pratiquée dans le pays, les juges ne sont pas tenus d'enregistrer le témoignage de personnes qui ne sont pas musulmans pratiquants, ou qui ne respectent pas l'interprétation officielle de l'islam.

Ainsi, les sources juridiques que sont les témoignages rendus par musulmans chiites est réputée avoir moins de poids que le témoignage de musulmans sunnites devant les tribunaux, quand ceux-ci ne sont pas tous simplement souvent ignorés. Par exemple, en mai 2001, un juge dans la province orientale, a jugé que le témoignage de deux témoins d'un accident d'automobile de confession chiites était irrecevable.

Bien que les lois et règlements prévoient que les accusés doivent être traités de manière égale, la détermination de la peine dans le cadre du système juridique n'est donc pas uniforme, mais se fait en vertu de la charia, telle qu'elle est interprétée et appliquée dans le pays. Ainsi, lorsque des crimes sont commis contre des musulmans, les peines encourues sont plus sévères que lorsque des non-musulmans sont victimes.

L'enseignement religieux conforme à la version officielle de l'islam est obligatoire dans les écoles publiques à tous les niveaux. Seul les étudiants non-musulmans des écoles privées ne sont pas tenus de suivre cet enseignement religieux. Les écoles religieuses privées sont autorisées si elles adhèrent à l'interprétation officielle de l'islam.

Quand aux droits des femmes, qui n'ont même pas la possibilité de conduire des voitures, n'en parlons pas....

Ca c'est la paille dans l'oeil de l'arabie saoudite, parles nous donc de la poutre dans l'oeil français, en restant sur les mêmes thèmes bien sur, justice et droits de l'homme!

Mais allez-y donc y vivre en Arabie Saoudite puisque vous prenez cette dictature royale arriérée et théocratique comme exemple !

Ici on est dans un pays laïque et démocratique alors vos comparaisons puent le rance et la vieille soutane.