Chirac

Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

je ne suis pas de droite, mais je me vois dans l'obligation d'avouer que Jacques Chirac aura été dans l'ensemble un bon président pour la France, sa derniere intervention d'hier le prouvant une fois de plus.ça n'est pas l'heure du bilan certes, mais je tenais à le signaler et lui rendre cet hommage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
je ne suis pas de droite, mais je me vois dans l'obligation d'avouer que Jacques Chirac aura été dans l'ensemble un bon président pour la France, sa derniere intervention d'hier le prouvant une fois de plus.ça n'est pas l'heure du bilan certes, mais je tenais à le signaler et lui rendre cet hommage.

Tu as raison de le dire mais meme s'il a ete un bon president il n'a pas ete un grand, il est simplement dans la ligne d'un certain Mitterand.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

;););) :D :D :(

On n'est pas dans asile raphe ! :mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Chirac laissera le souvenir du president le plus calamiteu de la 5e republique , je veux bien lui faire grace de quelques réussites , mais a l'heure du bilan comme on dit , y'a pas photo .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)
;););) :D :D :(

On n'est pas dans asile raphe ! :mur:

on peut transformer le sujet du topic en:

"pensez vous que Chirac a été un bon président?"

comme ça le débat est ouvert

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)

je l'ai trouvé catastrophique en politique intérieur, mais je dois avouer qu'il m'a souvent étonnée en politique extérieur.

comme par exemple sa position lors de la guerre du golfe.

mais dans l'ensemble, je ne le porte pas vraiment dans mon coeur

Modifié par lateth

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Calamiteux en politique intérieure : incapable de réformer et tenir ses promesses en 1995, acceptation (encore) de 5ans de cohabitation ce qui trahit l'esprit de la Constitution, bref aucun problème résolu !

Désastreux en politique extérieure : étalement sur la place publique des divisions occidentales pour le plus grand plaisir des islamistes, incapacité à peser ni sur l'Irak ni sur Israël et ses voisins tout en jouant au matamore et puis surtout 1er responsable de l'échec de l'avancée communautaire par le non à la Constitution européenne donc responsable d'une France aphone et inaudible au sein des institutions européennes !

Bref bilan nul, zéro, le pire de la Ve, même Mitterrand était meilleur !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
je ne suis pas de droite, mais je me vois dans l'obligation d'avouer que Jacques Chirac aura été dans l'ensemble un bon président pour la France, sa derniere intervention d'hier le prouvant une fois de plus.ça n'est pas l'heure du bilan certes, mais je tenais à le signaler et lui rendre cet hommage.

Quels éléments positif laissé par Chirac t'ammènent à penser cela ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danaxia Membre 1 354 messages
Cool‚ 66ans
Posté(e)

Pour moi je trouve le bilan positive, il a été moins gaspilleur des doniers publics que Mr Mittérand.

Toujours ni de droite et de gauche!!! ;)

Danaxia

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Jacques Chirac aura été dans l'ensemble un bonprésident pour la France
;) La seule chose qu'il ait fait de bien c'est supprimer le service militaire.
sa derniere intervention d'hier le prouvantune fois de plus.
Qu'est ce qu'il a encore dit ?

En tout cas, voilà ce qu'il a fait récement:

http://fr.news.yahoo.com/14092006/202/proc...inmise-sur.html

Il a nomé un nouveau procureur général de paris pour se protéger après la perte de son immunité présidentielle, car chirac est impliqué dans l'affaire du financement occulte du RPR.

Pour moi je trouve le bilan positive, il a été moins gaspilleur des doniers publics que Mr Mittérand.
En 1996 le budget de l'élysée était de 3 millions d'euro, en 2006, il est de 32 millions. Ou est passé tout cet argent ? Et le musée chirac qui a couté 200 millions et qui ne sert à rien, plus les airbus et les armes offert aux pays étrangers.
Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GIGNette84 Membre 3 163 messages
Droit au but , accessoirement co@ch minceur :)‚ 29ans
Posté(e)

Je suis de droite et pourtt bah je pense vraiment pas que Chirac restera longtemps dans l'Histoire, il aura pas servi a grd chose a mon avis!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danaxia Membre 1 354 messages
Cool‚ 66ans
Posté(e)
Jacques Chirac aura été dans l'ensemble un bonprésident pour la France
;) La seule chose qu'il ait fait de bien c'est supprimer le service militaire.
sa derniere intervention d'hier le prouvantune fois de plus.
Qu'est ce qu'il a encore dit ?

En tout cas, voilà ce qu'il a fait récement:

http://fr.news.yahoo.com/14092006/202/proc...inmise-sur.html

Il a nomé un nouveau procureur général de paris pour se protéger après la perte de son immunité présidentielle, car chirac est impliqué dans l'affaire du financement occulte du RPR.

Pour moi je trouve le bilan positive, il a été moins gaspilleur des doniers publics que Mr Mittérand.
En 1996 le budget de l'élysée était de 3 millions d'euro, en 2006, il est de 32 millions. Ou est passé tout cet argent ? Et le musée chirac qui a couté 200 millions et qui ne sert à rien, plus les airbus et les armes offert aux pays étrangers.

Et tout le fric que Mittérand a déversé aux dictacteurs Africains, pendant ce temps là les gens crevaient de faim.

Danaxia

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kimoi? Membre 11 962 messages
Revenant (?)‚ 41ans
Posté(e)
Et le musée chirac qui a couté 200 millions et qui ne sert à rien,
Je reconnais bien là le goût de Johndoe pour la culture. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

je ne suis pas de droite, mais je me vois dans l'obligation d'avouer que Jacques Chirac aura été dans l'ensemble un bon président pour la France, sa derniere intervention d'hier le prouvant une fois de plus.ça n'est pas l'heure du bilan certes, mais je tenais à le signaler et lui rendre cet hommage.

Quels éléments positif laissé par Chirac t'ammènent à penser cela ?

je parle de son deuxieme mandat

sa politique exterieure.notamment pendant la guerre du golfe et surtout au niveau des relations avec les pays Arabes.

la politique interieure est du ressort du 1er ministre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dredi Membre 3 173 messages
Amphore euphorique‚ 47ans
Posté(e)
Je suis de droite et pourtt bah je pense vraiment pas que Chirac restera longtemps dans l'Histoire, il aura pas servi a grd chose a mon avis!

Et pourtant il restera dans l'histoire ce Jacquot. Pas trop par ce qu'il a réussi mais surtout parce qu'il a loupé :

- la dissolution de l'assemblée nationale

- l'echec de la constitution européenne

- les électeurs fictifs de Paris

- les frais de bouche à 6000¿

- la non participation de la guerre en Irak

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Et tout le fric que Mittérand a déversé aux dictacteurs Africains, pendant ce temps là les gens crevaient de faim.
C'est le point communs à tous les "présidents" de la 5e république.
je pense vraiment pas que Chirac restera longtemps dans l'Histoire
Si, car à sa mort, le musée "des arts premiers" sera renomé en musée "Jacques Chirac", comme ce fut le cas pour la bibliothèque "François Mitterant". Faut pas croire que chirac a voulut faire ce musée pour rendre hommage au pillage artistique organisé pendant la colonisation.
Je reconnais bien là le goût de Johndoe pour la culture.
Ce n'est pas de la culture, c'est sensé être de l'art. La culture, c'est uniquement la connaissance scientifique.

En plus de ça, on a mieux à faire avec 200 millions qu'un musée, la France est un pays ou beaucoup de gens sont pauvres et vivent dans des conditions indescentes, en plus de la dette. On construit un tel musée quand on est un pays riche et que l'on ne sait plus quoi faire de son argent, en plus de ça, personne ne l'a demandé ce musée, une seule personne a voté pour: Chirac.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

desolé l'art c'est de la culture aussi.

sinon, d'accord avec toi pour ce musée : c'est une erreur; je suis pour qu'on rende ces oeuvres aux peuples à qui ils appartiennent.un peuple sans culture est un peuple sans âme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Et tout le fric que Mittérand a déversé aux dictacteurs Africains, pendant ce temps là les gens crevaient de faim.

Danaxia

Cela ne fera en rien de Chirac un grand président ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Ce n'est pas de la culture, c'est sensé être de l'art. La culture, c'est uniquement la connaissance scientifique.

La culture c'est uniquement la connaissance scientifique? ouilleyou..certes on réalise des cultures cellulaires en sciences mais pour moi la Culture englobe d'autres champs si je puis dire... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

S'il y a bien une chose pour laquelle on ne peut pas critiquer Chirac, c'est bien son musée des arts premiers. La culture, c'est aussi bien la science que les lettres et les arts. Et puis le reproche quant au coût venant de quelqu'un qui préconise la construction de pyramide pour supprimer le chomage, c'est cocasse ! ;)

Ensuite, ces oeuvres n'ont aucunement à être "rendues". D'abord parce qu'elles proviennent certainement au moins autant si ce n'est plus d'achats et de transactions que de pillages. Ensuite, parce que l'art est universel ! Le Louvre peut aussi bien avoir des collections égyptiennes que le musée de Pékin serait en droit d'acquérir un Botticceli s'il trouvait un vendeur ! Réduire la possession des oeuvres d'art aux pays de leur production est un non sens voire une négation de l'art qui deviendrait alors uniquement une propagande nationale. Bref, ça va à l'encontre du cosmopolitisme culturel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant