Les génies peuvent-ils etre heureux en amour ?

Il y a 21 heures, Colybris a dit :

Le 08/12/2017 à 16:10, swam a dit :

 

Déjà je ne pense pas que c'est parce qu'ils ont déterminé que l'amour n'était pas pour eux qu'ils se sont dit "tiens perçons les secrets de l'univers !". 

Peut être les "génies" sont ils moins doués  pour les relations humaines ? 

Bien sur il y a différents types de génies, on ne parlera pas de ceux qui ont des problèmes avec l'émotionnel.

Peut etre qu'ils ont trés tot déterminé que les choses de l'amour n'étaient pas pour eux, trop avancés pour coincider avec un autre, et qu'ils ont pu se consacrer entièrement a l'étude des secrets de l'univers sans distraction.

Ou peut etre n'ayant jamais eu l'esprit disponible pour l'amour, trop accaparé ailleurs, ils ne l'ont jamais rencontré.

L'amour prend beaucoup de place dans un esprit, il lui faut donc beaucoup de disponibilité.

Mais le maitre-mot c'est coincider , il vaut mieux ne pas trop se différencier pour ne pas rendre la chose impossible.

Il y a eu quelques films tirés d'histoires vraies de génies, de leur vie amoureuse

Au final ont ils eu plus de difficultés que monsieur tout le monde? 

il y a 50 minutes, swam a dit :

Bien sur il y a différents types de génies, on ne parlera pas de ceux qui ont des problèmes avec l'émotionnel.

Peut etre qu'ils ont trés tot déterminé que les choses de l'amour n'étaient pas pour eux, trop avancés pour coincider avec un autre, et qu'ils ont pu se consacrer entièrement a l'étude des secrets de l'univers sans distraction.

Ou peut etre n'ayant jamais eu l'esprit disponible pour l'amour, trop accaparé ailleurs, ils ne l'ont jamais rencontré.

 

L'amour prend beaucoup de place dans un esprit, il lui faut donc beaucoup de disponibilité.

 

Mais le maitre-mot c'est coincider , il vaut mieux ne pas trop se différencier pour ne pas rendre la chose impossible.

 

C'est quoi ce truc avec les "secrets de l'univers" ? Les génies ne peuvent-ils être que des scientifiques, des astrophysiciens ou autres, dans le même genre ?

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est quoi ce truc avec les "secrets de l'univers" ? Les génies ne peuvent-ils être que des scientifiques, des astrophysiciens ou autres, dans le même genre ?

L'univers ça contient tout, tous les secrets sont contenus dans l'univers, difficile de faire plus général que ça.

Mais je crois que tu pensais plus particulièrement aux génies artistiques, la je passe mon tour.

il y a 38 minutes, Colybris a dit :

Il y a eu quelques films tirés d'histoires vraies de génies, de leur vie amoureuse

Au final ont ils eu plus de difficultés que monsieur tout le monde? 

Je ne connais pas le film sur Hawking mais dans un homme d'exception, John Nash n'est pas particulièrement doué avec les femmes c'est le moins qu'on puisse dire

A un moment il a une réplique comme : "Je ne sais pas ce que je dois vous dire pour coucher avec vous mais si nous pouvions faire tous les deux comme si je l'avais dis nous gagnerions sans doute du temps.", suite à quoi il reçoit une gifle ptdr

Sinon sérieusement je pense que les films ne vont pas s'attarder sur les tergiversations, doutes, souffrances morales, liées à la peur de l'amour chez les gens intelligents (ni même sur tous les aspects de leurs difficultés relationnelles).

Le ‎08‎/‎12‎/‎2017 à 16:10, swam a dit :

Ou se consacrent-ils corps et ame a percer les secrets de l'univers parce qu'ils ont déterminé que l'amour humain n'était pas pour eux ?

 

 

c'est quoi un génie pour toi ?

Le 08/12/2017 à 16:10, swam a dit :

Ou se consacrent-ils corps et ame a percer les secrets de l'univers parce qu'ils ont déterminé que l'amour humain n'était pas pour eux ?

 

 

Bonjour Swam, poigne de mains

On dit toujours un imbécile heureux, par contre les génies eux, ils ne passent pas pour être forcément heureux même souvent plus ou moins malheureux. Mais en fait tout dépend du domaine de leur génie. Par ce que souvent dans le domaines scientifique,pour eux l'amour c'était assez accessoire, et même si cela ne l'était pas, de nombreux grand génies furent heureux en Amour, un particulièrement connu fut Nicolas Flammel, avec sa femme dame Pernelle, furent cité en exemple pendant des siècles, seules les générations actuelle semble les avoir oubliée. Me semble aussi que Jacques Cœur dont la devise était " à cœur vaillant rien d'impossible " était très heureux en amour. Celianni alchymiste de son état, un génie aussi fut très heureux en amour, jusqu'à ce qu'il perde sa femme d'une mauvaise maladie et des intrigues de puissants ( vivons heureux vivons cachés ). On peut citer aussi l'astronome danois Tycho Brahé qui fut très heureux aussi en amour et  qui fini sa vie avec les femmes de petites vertues ( il avait été si heureux avec sa femmes qu'il n'en voulait pas d'autres, mais ne souhaitait pas faire un trait sur sa sexualité ). Le Peintre Rubens qui lui fut très heureux, deux fois après avoir perdu sa première femme, il était inconsolable, mais fini par épouser sa servante des années plus tard avec qui il fut  des plus heureux. Non en Amour c'est facile d'être heureux  pour un génie, c'est ailleurs ou c'est bien moins évident heureusement que l'amour ce n'est qu'un détails, pas un tout.

il y a une heure, eclipsepartielle a dit :

c'est quoi un génie pour toi ?

Bonjour Eclipse partielle, Bisous.

Tu sais c'est le petit truc qui est  dans une lampe, ou enfermé quelque part tu le frotte puis ça te demande de faire un vœux.

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Je ne connais pas le film sur Hawking mais dans un homme d'exception, John Nash n'est pas particulièrement doué avec les femmes c'est le moins qu'on puisse dire

A un moment il a une réplique comme : "Je ne sais pas ce que je dois vous dire pour coucher avec vous mais si nous pouvions faire tous les deux comme si je l'avais dis nous gagnerions sans doute du temps.", suite à quoi il reçoit une gifle ptdr

Sinon sérieusement je pense que les films ne vont pas s'attarder sur les tergiversations, doutes, souffrances morales, liées à la peur de l'amour chez les gens intelligents (ni même sur tous les aspects de leurs difficultés relationnelles).

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains.

Bien le problème est aussi connu, des personnes ayant des QI supérieur à 160 ont pour la plupart des problèmes relationnel avec leur entourage, ce n'est pas tant liè à l'amour, c'est liè au fait qu'il ne sont pas compris par les gens ordinaire. C'est exactement pareil qu'une personne dite normale se retrouvant avec une imbécile  (QI de 40-60 ) ou un idiot ( QI 20-30 ) ne peut pas être  comprise. 

Parce que les demande sont identiques , les besoins aussi, mais les centres d'intérêts divergent trop.

il y a 37 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains.

Bien le problème est aussi connu, des personnes ayant des QI supérieur à 160 ont pour la plupart des problèmes relationnel avec leur entourage, ce n'est pas tant liè à l'amour, c'est liè au fait qu'il ne sont pas compris par les gens ordinaire. C'est exactement pareil qu'une personne dite normale se retrouvant avec une imbécile  (QI de 40-60 ) ou un idiot ( QI 20-30 ) ne peut pas être  comprise. 

Parce que les demande sont identiques , les besoins aussi, mais les centres d'intérêts divergent trop.

Bonjour m'sieur!

Oui j'ai également ouï dire ce genre de problèmes ayant cours chez les gens à haut QI, ce qui est somme toute assez logique. Je ne sais plus qui disait (ce qui m'a toujours paru très vrai d'un points de vue empirique) : les individus médiocres discutent des personnes, les individus moyens discutent des évènements, les individus intelligents discutent des idées. Comme pour tous les paramètres physiologiques, pour reprendre un propos de @chanou 34 (que j'ai gardé en tête car cela m'a paru très juste), s'éloigner de la norme est toujours synonyme de problèmes, que ça soit dans un sens ou dans l'autre. Les géants ont des difficultés d'adaptation tout comme les nains.

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

Bonjour m'sieur!

Oui j'ai également ouï dire ce genre de problèmes ayant cours chez les gens à haut QI, ce qui est somme toute assez logique. Je ne sais plus qui disait (ce qui m'a toujours paru très vrai d'un points de vue empirique) : les individus médiocres discutent des personnes, les individus moyens discutent des évènements, les individus intelligents discutent des idées. Comme pour tous les paramètres physiologiques, pour reprendre un propos de @chanou 34 (que j'ai gardé en tête car cela m'a paru très juste), s'éloigner de la norme est toujours synonyme de problèmes, que ça soit dans un sens ou dans l'autre. Les géants ont des difficultés d'adaptation tout comme les nains.

Oui c'est les problème de distributions une belle courbe de Gauss, étudier l'humanité un vrai plaisir mathématique

il y a 30 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui c'est les problème de distributions une belle courbe de Gauss, étudier l'humanité un vrai plaisir mathématique

D'ailleurs j'ai toujours trouvé ça étrange que la loi de Gauss soit si pertinente pour jauger la distribution de la plupart des paramètres naturels. Enfin il n'y a pas que la loi de Gauss mais c'est la loi de distribution la plus répandue. J'ai toujours trouvé cette courbe en cloche pleine de présupposés idéologiques jusqu'à ce que je réalise ce que je viens de te dire.

En fait tout se déroule comme si il y avait l'humain normal, l'humain-modèle ou l'humain-type placé en plein milieu et dont les individus particuliers ne seraient que de pâles copies : un peu comme dans la théorie des idées éternelles de Platon, nous sommes chacun de pâles copies empiriques de l'idée d'Homme contenue en puissance dans ces considérations mathématiques.

Nous ne nous éloignerions donc du modèle idéal que par accident, comme des objets sortent d'une usine, forgés du même moule, dont les défauts sont purement fortuits. Points de vue que je rejetais ardemment, l'idée de norme me sortant un peu par les trou de nez, surtout à l'époque de ma fin d'adolescence.

Après il faut bien voir qu'au cours des ères géologiques et de l'évolution des espèces les distributions peuvent se déplacer, par exemple les humains ont grandi en moyenne ces dernières années mais suivent toujours la même courbe théorique. Alors existe-t-il un humain idéal suspendu dans le Ciel des idées juste au centre d'une gaussienne?

Tout n'est-il pas également question de proportions entre les différents paramètres, plutôt que d'avoir des paramètres qui soient toujours au milieu et dans la norme? Par exemple quelqu'un de très grand pourra également être décalé sur la courbe des poids sans grandes conséquences. L'idéal ne serait donc pas tant d'être dans la moyenne mais plutôt d'avoir des paramètres harmonisés entre eux?

Le rapport de tous ces paramètres mathématiques avec l'amour ?

Qui se ressemble s'assemble ?

Point de salut pour qui sort de la normalité ? (Et là je reconnais que cela semble effectivement plus compliqué).

Pouah !   Mélanger les mathématiques et l'amour !

Quand l'un est, l'autre n'est pas, ce qui peut d'ailleurs etre utilisé.

Le 10/12/2017 à 11:57, swam a dit :

Pouah !   Mélanger les mathématiques et l'amour !

 

Quand l'un est, l'autre n'est pas, ce qui peut d'ailleurs etre utilisé.

Bonjour Swam, poigne de mains.

Bien oui il y a l'amour des mathématique aussi, faut pas être dégoutter ainsi, c'est une passion.

Je suis heureux de l'histoire d'amour qu'il m'est permis de vivre actuellement... je ne suis donc pas un génie. 

Le 10/12/2017 à 11:57, swam a dit :

Pouah !   Mélanger les mathématiques et l'amour !

Quand l'un est, l'autre n'est pas, ce qui peut d'ailleurs etre utilisé.

Je ne m'engage jamais sans savoir de combien ma partenaire est amoureuse sur une courbe de Gauss

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Je ne m'engage jamais sans savoir de combien ma partenaire est amoureuse sur une courbe de Gauss

Je pense que tu préférerais sans doute passer pour un génie que pour un bon amoureux.

ça me donne l'occasion de m'exprimer sur ma vision de la femme :

Les femmes sont nettement plus fluides et changeantes que les hommes, un peu comme un baromètre a mercure, leurs bons cotés apparaissent face a un homme qui se montre admirable.

En revanche si un homme se montre médiocre, minable ou insuffisant, c'est leurs mauvais cotés qui sont induits.

Toutes les femmes ont besoin d'admirer, certaines plus que d'autres, pour un homme qui n'est ni une brute, ni un imbécile, ni un comédien dans l'ame, c'est a dire un homme qui doute,  ça peut etre fatiguant a la longue cette affaire la.

Les hommes ont besoin de davantage de sincérité et de véracité.

Pour toutes ces raisons,  le romantisme qui dure entre l'homme et la femme ne peut etre qu'une posture, donc non basée sur la communion des ames.

Il y a 12 heures, swam a dit :

Je pense que tu préférerais sans doute passer pour un génie que pour un bon amoureux.

 

ça me donne l'occasion de m'exprimer sur ma vision de la femme :

Les femmes sont nettement plus fluides et changeantes que les hommes, un peu comme un baromètre a mercure, leurs bons cotés apparaissent face a un homme qui se montre admirable.

En revanche si un homme se montre médiocre, minable ou insuffisant, c'est leurs mauvais cotés qui sont induits.

 

Toutes les femmes ont besoin d'admirer, certaines plus que d'autres, pour un homme qui n'est ni une brute, ni un imbécile, ni un comédien dans l’âme, c'est a dire un homme qui doute,  ça peut être fatiguant a la longue cette affaire la.

Les hommes ont besoin de davantage de sincérité et de véracité.

 

Pour toutes ces raisons,  le romantisme qui dure entre l'homme et la femme ne peut être qu'une posture, donc non basée sur la communion des âmes.

Bonjour Swam, poigne de mains

Tu ne crois pas que les hommes aient eux aussi besoin d'admirer. Toute les femmes que j'ai aimé, je les ai toute admirer aussi.

Il y a 11 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Swam, poigne de mains

Tu ne crois pas que les hommes aient eux aussi besoin d'admirer. Toute les femmes que j'ai aimé, je les ai toute admirer aussi.

Je crois plutot que l'admiration d'un homme pour une femme est un frein a son désir pour elle.

Je dirais que ce dont un homme a vraiment besoin de la part d'une femme c'est la confiance.

C'est toujours ce qui induit en lui le meilleur.

Or il me semble que c'est rarissime ce truc la.