smic un rapport préconise la fin de la revalorisation automatique?

Il y a 18 heures, LouiseAragon a dit :

C'est de ce modèle-là dont tu parles ? 

. La « moitié de la terre » appartiendra sous peu à 1% de l'Humanité ...

https://mrmondialisation.org/les-1_pourcent-possedent-50-du-monde/

C'est cela l'idéal et la "MONDIAISATION" ?   Je suis d'accord avec toi, c'est politique ... ceci dit, ce 1% devrait comprendre s'il réfléchissait, que cette politique-là, nous conduit tous, eux y compris, dans un chaos ! Et ce 1% propriétaire de la richesse planétaire et qui s'entête à gouverner le MONDE oublie de réfléchir... ce 1% jouit sans entrave de son pouvoir mortifère ... Le sait-il ? C'est pathétique, non ? Et STP, ne me parle pas de JALOUSIE, c'est bien plus grave que ça ...

Quel est le véritable idéal ? Pour moi, c'est vivre et être libre. Pour le reste, je ne suis qu'un grain de poussière dans ce vaste monde, où des milliards d'être veulent aussi vivre.

Une statistique simple. Il y a 50 ans, l'Occident disposait de 70% des richesses mondiales, le Japon 10%, les miettes pour le reste du monde. Aujourd'hui, l'Occident a moins de 45%, le Japon moins de 7%, la Chine 20%, mais pour plus d'1,5 milliards d'être, seule l'Afrique reste à la traîne pour des raisons tribales et religieuses entraînant une surpopulation non compensée par la croissance.

C'est cet aspect positif que je regarde. Quoique tu penses, nous ne représentant que 1% de la population mondiale et 3% de richesse. Alors, qui est pauvre, qui est riche ? En moyenne, 1 Français consomme pour 3 humains...donc, si nous sommes 66 millions, c'est sur le dos de 132 millions...

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

Et tu devrais voir s'ils protègent pas à fond leur marché à coup de taxes 

Alors que je parlais de l'Allemagne, des RU ou des USA. Clairement c'est pas non plus le modèle qu'on veut suivre puisque ça n'a pas sorti les gens de la misère 

Alors, quel est le vrai modèle ?

il y a 33 minutes, Scrongneugneu a dit :

En moyenne, 1 Français consomme pour 3 humains...donc, si nous sommes 66 millions, c'est sur le dos de 132 millions...

attention quand même avec les moyennes, car plus les écarts se creusent, moins la moyenne est pertinente. C'est pour ça que beaucoup de personnes lui préfèrent le nombre médian qui est une valeur, de salaire par exemple, qui sépare la moitié de la population qui gagne plus, et la moitié de la population qui gagne moins.

Par exemple, le salaire moyen en France est de 2250 e/mois, alors que lel salaire médian est de 1800 e/mois. Une différence de 25% tout de même.

il y a 25 minutes, Scrongneugneu a dit :

Alors, quel est le vrai modèle ?

en terme de résultats, ce serait un modèle où personne n'est à la rue (sauf ceux qui l'ont décidé, mais qui ont le choix), couverture santé universelle, éducation gratuite de la maternelle au superieur.

Le 09/12/2017 à 07:13, zebusoif a dit :

attention quand même avec les moyennes, car plus les écarts se creusent, moins la moyenne est pertinente. C'est pour ça que beaucoup de personnes lui préfèrent le nombre médian qui est une valeur, de salaire par exemple, qui sépare la moitié de la population qui gagne plus, et la moitié de la population qui gagne moins.

Par exemple, le salaire moyen en France est de 2250 e/mois, alors que lel salaire médian est de 1800 e/mois. Une différence de 25% tout de même.

 

en terme de résultats, ce serait un modèle où personne n'est à la rue (sauf ceux qui l'ont décidé, mais qui ont le choix), couverture santé universelle, éducation gratuite de la maternelle au superieur.

Au frais de qui ? Toujours pareil, les autres.

il y a 37 minutes, Scrongneugneu a dit :

Au frais de qui ? Toujours pareil, les autres.

quels frais ?

Il y a 21 heures, zebusoif a dit :

quels frais ?

Quand tu fais semblant de ne pas comprendre...

il y a 48 minutes, Scrongneugneu a dit :

Quand tu fais semblant de ne pas comprendre...

quand j'essaye de clarifier les choses, par exemple, est-ce que l'éducation c'est des "frais", ou un investissement ?

Parce qu'après tout dans 50 ans notre contribution à la société sera probablement nulle ou quasimment nulle, et la nouvelle génération aura pris la relève. Si l'éducation a été prise comme un "frais" (à réduire bien sur) et non un "investissement" (à bien placer), dans quel état sera notre pays ?

De manière plus égoïste, j'ai pas envie que l'éducation de mes gamins soient considérée comme un "frais", parce que je veux qu'ils étudient et trouvent un boulot qui leur permette de vivre.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

quand j'essaye de clarifier les choses, par exemple, est-ce que l'éducation c'est des "frais", ou un investissement ?

Parce qu'après tout dans 50 ans notre contribution à la société sera probablement nulle ou quasimment nulle, et la nouvelle génération aura pris la relève. Si l'éducation a été prise comme un "frais" (à réduire bien sur) et non un "investissement" (à bien placer), dans quel état sera notre pays ?

De manière plus égoïste, j'ai pas envie que l'éducation de mes gamins soient considérée comme un "frais", parce que je veux qu'ils étudient et trouvent un boulot qui leur permette de vivre.

Dans tous les pays en voie développement, les parents se saignent, en bossant jusqu'à l'usure, pour que leurs gamins puissent avoir des études. En France, avec les collectivités, c'est plus de 120 milliards par an ( je ne parle pas des universités ) que coûte quasiment gratis pour toi, les études de ton enfant. Soit environ 10 000 euros par an. Si chacun de nous devait payer...Alors, en fin de compte qui paie ?

il y a 53 minutes, Scrongneugneu a dit :

Dans tous les pays en voie développement, les parents se saignent, en bossant jusqu'à l'usure, pour que leurs gamins puissent avoir des études. En France, avec les collectivités, c'est plus de 120 milliards par an ( je ne parle pas des universités ) que coûte quasiment gratis pour toi, les études de ton enfant. Soit environ 10 000 euros par an. Si chacun de nous devait payer...Alors, en fin de compte qui paie ?

Laissons les pays en voie de développement se développer, ce n'est pas notre cas.

En France c'est la collectivité qui paye les études et  profite du retour sur investissement, car c'est un investissement pour le progrès et pour l'avenir. 

Le ‎09‎/‎12‎/‎2017 à 07:13, zebusoif a dit :

en terme de résultats, ce serait un modèle où personne n'est à la rue (sauf ceux qui l'ont décidé, mais qui ont le choix), couverture santé universelle, éducation gratuite de la maternelle au superieur.

C'est presque ce qu'on a actuellement (je ne parle pas des sdf), mais chaque jour, on nous grignote un petit peu de ces acquis sois disant pour redresser le pays. Les économies, il faut les faire là ou cela se justifie. Quand on voit le nombre de "représentants" de l'état et ce que cela coûte, on ne comprend pas trop pourquoi il faudrait que ce soit les smicards qui payent la facture !

Il y a 3 heures, Scrongneugneu a dit :

Dans tous les pays en voie développement, les parents se saignent, en bossant jusqu'à l'usure, pour que leurs gamins puissent avoir des études. En France, avec les collectivités, c'est plus de 120 milliards par an ( je ne parle pas des universités ) que coûte quasiment gratis pour toi, les études de ton enfant. Soit environ 10 000 euros par an. Si chacun de nous devait payer...Alors, en fin de compte qui paie ?

si chacun devait payer cette somme il y en aurait beaucoup qui n'iraient pas à l'école ! parce que je sais où tu vas en venir : on retire les taxes comme ça les salaires augment et chacun paye l'éducation qu'il veut à ses gamins, non ? mais ça ne marche pas comme ça.

Il y a 18 heures, bibifricotin a dit :

Laissons les pays en voie de développement se développer, ce n'est pas notre cas.

En France c'est la collectivité qui paye les études et  profite du retour sur investissement, car c'est un investissement pour le progrès et pour l'avenir. 

Quelle avenir lorsque notre chère éducation est hors sol ? Les enseignants sont dans la complainte de leur carrière au lieu de s'occuper de  nos enfants, les politiciens ne cessent de caresser le mammouth, et les parents, voulant du tout gratis emmerdent le tout.

La collectivité a bon dos. Le réel avenir se situe dans l'intelligence artificielle et dans les services simples du quotidien incontournables, tels que, électricité, plomberie, nettoyage, entretien, aides diverses... 

Il y a 15 heures, zebusoif a dit :

si chacun devait payer cette somme il y en aurait beaucoup qui n'iraient pas à l'école ! parce que je sais où tu vas en venir : on retire les taxes comme ça les salaires augment et chacun paye l'éducation qu'il veut à ses gamins, non ? mais ça ne marche pas comme ça.

C'est sûr, mais qui paie ? La collectivité, là où tout le monde aime, c'est quand c'est gratis à son profit.

il y a 7 minutes, Scrongneugneu a dit :

Quelle avenir lorsque notre chère éducation est hors sol ? Les enseignants sont dans la complainte de leur carrière au lieu de s'occuper de  nos enfants, les politiciens ne cessent de caresser le mammouth, et les parents, voulant du tout gratis emmerdent le tout.

tu te trompes lourdement sur les profs, d'ailleurs quelle est ta profession ?

il y a 7 minutes, Scrongneugneu a dit :

C'est sûr, mais qui paie ? La collectivité, là où tout le monde aime, c'est quand c'est gratis à son profit.

tout le monde, et normallement, les plus riches payent une plus grosse partie pour le pot commun.

Il y a 22 heures, zebusoif a dit :

tu te trompes lourdement sur les profs, d'ailleurs quelle est ta profession ?

tout le monde, et normallement, les plus riches payent une plus grosse partie pour le pot commun.

J'étais technicien et dans ma famille quasiment toutes les professions sont représentées, dont une en régime spécial en retraite taux plein à 54 ans, moi à 60. Etant dans la production, je sais ce que payait mon entreprise en taxes et impôts tout genre, qui en fin de compte retombaient sur les employés qui devaient fournir le travail nécessaire, non seulement pour percevoir nos salaires, mais pour payer toutes ces charges, avant de parler production et éventuel bénéfice.

Il y a 5 heures, Scrongneugneu a dit :

Etant dans la production, je sais ce que payait mon entreprise en taxes et impôts tout genre, qui en fin de compte retombaient sur les employés qui devaient fournir le travail nécessaire, non seulement pour percevoir nos salaires, mais pour payer toutes ces charges, avant de parler production et éventuel bénéfice.

argent qui allait dans l'éducation, la santé, les infrastructures....

Le 13/12/2017 à 07:24, Scrongneugneu a dit :

Quelle avenir lorsque notre chère éducation est hors sol ? Les enseignants sont dans la complainte de leur carrière au lieu de s'occuper de  nos enfants, les politiciens ne cessent de caresser le mammouth, et les parents, voulant du tout gratis emmerdent le tout.

 

Ce n'est pas l'éducation qui est hors sol, c'est les parents qui abandonnent toutes leurs responsabilités au niveau éducation de leur progéniture.

Rien n'est gratuit, mais la justice sociale exige que chacun ait sa chance pour accéder au système éducatif. Au nom de quoi êtes vous contre !

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

argent qui allait dans l'éducation, la santé, les infrastructures....

Et alors ! C'est bien ceux qui bossent qui génèrent ce fric. Pas ceux qui foutent rien ou qui sont sur certaines îles.

Il y a 15 heures, bibifricotin a dit :

Ce n'est pas l'éducation qui est hors sol, c'est les parents qui abandonnent toutes leurs responsabilités au niveau éducation de leur progéniture.

Rien n'est gratuit, mais la justice sociale exige que chacun ait sa chance pour accéder au système éducatif. Au nom de quoi êtes vous contre !

La chance, c'est quand on bénéficie des aides sociales, avec le pognon des autres. Cette fameuse justice n'existe pas dans notre pays. Nul n'a les mêmes droits en salaire, retraite et avantage divers catégorielle. 

il y a 4 minutes, Scrongneugneu a dit :

Et alors ! C'est bien ceux qui bossent qui génèrent ce fric. Pas ceux qui foutent rien ou qui sont sur certaines îles.

ça dépend, une femme au foyer ça bosse pour 0, pourtant elles travaillent à éduquer la prochaine génération, qui est l'avenir de notre pays

il y a 50 minutes, zebusoif a dit :

ça dépend, une femme au foyer ça bosse pour 0, pourtant elles travaillent à éduquer la prochaine génération, qui est l'avenir de notre pays

Je ne conteste nullement ta pensée. Je ne fait que dire le réel des choses. La chasse aux "bestioles" pour se nourrir n'est plus, et avec le sexe, c'est le pognon qui mène le monde. C'est incontournable. Difficile de faire comprendre les charges qui pèsent sur un salarié et sur une entreprise, avant de parler profit.

 Pour exemple, j'étais consultant technique au conseil d'administration de ma boite, sans droit de vote. A chaque fois un bilan financier est effectué ( nota, il y avait 2 élus du personnel aussi ). Rien que sur salaire, un salarié qui gagne en brut 2 000 € doit générer 4 000 €, avant de parler commercial. Pourquoi ? Parce que les charges patronales sont énormes, mais il y a aussi, ce qui passe sous silence, les conditions de travail pour le bien être des salariés, tels que les aménagements de poste, casques, tenues et divers.

Quand tu taxes une entreprise, en réalité tu demande au salarié de bosser davantage. Le passage Sarko et Hollande a vue nos primes baissées, uniquement à cause des taxes en sus, car nous étions sur le fil du rasoir en matière commercial. 

En conclusion, je ne te demandes pas de pleurer sur le sort des salariés, mais de comprendre que cette mécanique de service à rendre au peuple de notre nation a un coût.