La Fin de l'or noir


alisea Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Le roi Pétrole se meurt. Selon les experts, il ne lui resterait plus qu'une quarantaine d'années avant de s'épuiser. Mais il nous faudra lui trouver des substituts bien avant cette échéance, notemment pour lutter contre l'effet de serre.

Dans les réservoirs de nos voitures, dans les emballages de nos pots de yahourt, dans nos comprimés de médicaments et même dans les vêtements. Le pétrole est partout. Cette source d'énergie nous est devenue tellement indispensable que l'on a du mal à s'imaginer vivre sans elle. Et pourtant, l'ère de l'après pétrole n'est pas loin: en un peu plus d'un siècle, nous avons déjà utilisé la moitié des réserves d'or noir qui avaient mis des dizaines de millions d'années à s'accumuler dans nos sous sols.

Peut etre allons nous arriver a s'en passé grace au différente alternatives possibles comme la canne a sucre, la betteraves, le colza ou encore la biomase, le solaire normément de portes souvrent pour améliorer l'avenir mais allons nous le faire assez vite pour éviter la fin de l'or noir ?? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Caez Administrateur 14 037 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Le problème avec la betterave, pour la France, c'est que meme si l'ensemble du territoire était utilisé pour cette culture, on atteindrait pas la production necessaire aux francais.

Sinon pour la canne a sucre, le Brésil montre bien l'exemple en utilisant toutes les ressources fournies par la canne a sucre.

LE jour ou les ressources seront critiques les industriels chercheront des alternatives, actuellement, avec le coup du pétrole ils gagnent beaucoup trop pour le faire...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Wild VIP 3 879 messages
Lonesome Cowboy‚ 32ans
Posté(e)

A mon avis des solutions il y en a déja plus que de nécéssaire. Seulement bien sur personne n'en parle car l'argent domine le monde. Ceux qui s'enrichissent avec le pétrole font pression pour empecher les autres solutions d'etre publiées. Bien sur il y a l'énergie solaire. Mais pourquoi ne pas penser qu'il s'agit simplement d'un "coup de pub" pour nous montrer que les scientifiques y pensent, et nous éviter d'avoir peur de demain.

Non c'est certain, il existe déja des solutions, appartenants sans doute déja aux émirats arabes unis (ils ont assez de fric pour acheter les brevets et pourront continuer de se faire de l'argent une fois le pétrole disparu).

La preuve en est avec le CPL (courant porteur en ligne). Il s'agit, pour ceux qui ne connaissent pas, d'un moyen de connexion à internet beaucoup plus interressant que les lignes téléphoniques ou la fibre optique. Pourtant on en entend pas parler. Pourquoi ? Car les FAI cherchent à se faire un maximum d'argent. Qu'on m'explique pourquoi Free se lance aujourd'hui dans l'installation de la fibre optique en France alors que le CPL (qui permet de se connecter à internet au travers des lignes éléctriques) serait beaucoup plus facile à mettre en place ?

Parceque lorsque l'on arrivera à cette ére du CPL, Free, Orange, Aol, Alice et les autres seront dépassés par ... EDF qui contrôle tout le réseau éléctrique de France.

Il en va de même avec le Pétrole. On va l'exploiter jusqu'au bout, puis sortir une nouvelle solution, sachant qu'il y en a encore des dizaines beaucoup mieux déja connues.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dredi Membre 3 173 messages
Amphore euphorique‚ 47ans
Posté(e)

L'énergie devient chère dûe à sa rareté. L'énergie solaire commence a êrte utilisée de façon moins en moins marginale, mais la difficulté des énergies alternatives réside dans les moyens de transports. Le pétrole est ses dérivés concentre ses avantages: un maximun d'energie pour un volume réduit, une facilité d'utilisation et pour le moment une extraction pas encore trop périlleuse et couteuse finacièrement.

La pile à combustible représente une pseudo alternative car elle ne peut pas être applicable à tous les moyens de transport. Le gaz est aussi une énergie en voie d'extinction (40 à 50 ans).

L'electricité a encore de gros progrès à faire pour être utilisée de façon plus importante: soit l'autonomie augmente sans surcout ou alors il faudra des plus grandes rallonges...

Mais il doit y avoir des idées dans les cartons et comme elles ne rapportent pas d'argent a ceux qui aujourd'hui profitent du système , on attend pour les sortir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Iris Membre 29 messages
Forumeur balbutiant‚ 66ans
Posté(e)

La production d'energie par les cultures de betteraves ,colza...pose un problème de surfaces cultivables,consommation d'eau,engrais ,pesticides..; Et quid des eoliennes ,des moteurs à hydrogène?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danaxia Membre 1 354 messages
Cool‚ 66ans
Posté(e)

Le souci est pour la génération qui va suivre le baby boom ;)

Danaxia

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

moi j'ai resolu le problème: apres la télé, plus de voiture non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Astrogirl Membre+ 1 307 messages
tchoubidouwap <3‚ 27ans
Posté(e)

T'as gardé ton grille pain au moins raph ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dredi Membre 3 173 messages
Amphore euphorique‚ 47ans
Posté(e)
La production d'energie par les cultures de betteraves ,colza...pose un problème de surfaces cultivables,consommation d'eau,engrais ,pesticides..; Et quid des eoliennes ,des moteurs à hydrogène?

Les éoliennes posent même des problèmes aux écolo : la pollution visuelle et sonore.

Une approche différentes dans les pays scandinaves apparait comme une solution réaliste.

Des éoliennes de grande dimension en pleine mer mais en équilibre sur l'eau à environ 15 km des cotes, donc coté pollution sonore et visuelle pas de problème car l'horizon est une distance de 25 km

Les moteurs à hydrogène c'est un autre soucis car l'hydrogène s'enflamme au contact de l'air donc des sécurités accrues.De plus l'extraction de l'hydrogène de l'eau par électrolyse consomme autant d'énergie que l'hydrogène en produit donc le problème de la rentabilité se pose .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant