l'etre humain

venons au faite que si nous sommes capable de construire des bombes nucleaires a hydrogenes.. la puissance est ne de la fusion.. dans ce cas, au lieu de nous foutre sur la gueule a coup de bombes, pourquoi ne pas se servis de ces energies pour des choses plus utiles .. des reacteurs a fusion qui nous permettraient de nous propulser dans l'espace..

peu etre que la reactions de la fusion es trop instable pour la mettre sur un vaisseau..

Il y a 13 heures, Henry Martin a dit :

Oui, c'est laquelle cette équation mathématique ?  

Bonjour Henri Martin, poigne de mains

C'est très vieux, mais c'est un exemple très connu. http://lapin-fibonacci.weebly.com/description.html

Ça fonctionne pour deux espèces, mais rien n’empêche de réécrire le programme pour plusieurs espèces, évidemment on peut toujours affiné.

Bon il y a un autre lien aussi qui donne une formule plus simple, exercice 13 page 8 de ce lien là https://www.rpn.ch/lddr/adm/adm_ed.pdf

il y a une heure, hannibal25 a dit :

venons au faite que si nous sommes capable de construire des bombes nucleaires a hydrogenes.. la puissance est ne de la fusion.. dans ce cas, au lieu de nous foutre sur la gueule a coup de bombes, pourquoi ne pas se servis de ces energies pour des choses plus utiles .. des reacteurs a fusion qui nous permettraient de nous propulser dans l'espace..

 

peu etre que la reactions de la fusion es trop instable pour la mettre sur un vaisseau..

Il faut que je te précise que la fabrication d'une Bombe H, nécessite d'avoir une bombe A pour provoquer la fusion. Quand au réacteur à fusion, oui c'est ça pour se propulser dans l'espace, je veux bien admettre le rêve, mais un conseil étudie la physique avant. Je te jure c'est passionnant.

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Vous voulez donc allez polluer une autre planète?

Ah oui, si je me trouve une petite planète sympa, je te garanti que je vais la polluer jusqu'au noyau 

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Vivre dans une bulle? harnaché de pied en cap? beurk! même si l'on m'affirmait que le paradis y est, j'irai pas...

 

Mais si tu regardes bien la terre c'est une bulle ...

Il y a 2 heures, hannibal25 a dit :

venons au faite que si nous sommes capable de construire des bombes nucleaires a hydrogenes.. la puissance est ne de la fusion.. dans ce cas, au lieu de nous foutre sur la gueule a coup de bombes, pourquoi ne pas se servis de ces energies pour des choses plus utiles .. des reacteurs a fusion qui nous permettraient de nous propulser dans l'espace..

 

peu etre que la reactions de la fusion es trop instable pour la mettre sur un vaisseau..

Avec toute l'imagination que tu as,tu pourrais nous faire un beau topic la dessus, quelle taille il faudrait qu'il face ce vaisseau et comment s'organiserait la vie à bord ? 

La vie en autarcie est elle possible dans un vaisseau spatial, salaire,impôts,argent disparaîtraient ils ?

....

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Henri Martin, poigne de mains

C'est très vieux, mais c'est un exemple très connu. http://lapin-fibonacci.weebly.com/description.html

Ça fonctionne pour deux espèces, mais rien n’empêche de réécrire le programme pour plusieurs espèces, évidemment on peut toujours affiné.

Bon il y a un autre lien aussi qui donne une formule plus simple, exercice 13 page 8 de ce lien là https://www.rpn.ch/lddr/adm/adm_ed.pdf

Salut Promethee, bisou

En fait ma question était taquine, car il n'existe pas vraiment de célèbre formule mathématique prédateur proie (à part la formule de Lotka, mais elle est déconnectée de la réalité, bien qu'expliquant pourquoi on rencontre des oscillations dans la nature) . C'est pourquoi j'attendais que l'auteur à qui je posais la question réponde - c'est néanmoins la bonne réponse en quelque sorte.

Il existe des modélisations, d'ailleurs c'est dans ce domaine que j'ai fait mes premières armes. Ça parlait de poissons. On fait des modèles pour savoir si on pêche trop. Ici le prédateur est le pêcheur. On compte les bateaux, les tonnages débarqués, on prend des séries historiques les plus longues possibles et on fait des modèles. A la fin on propose des quotas, des mailles de filet ou des réductions des heures de pêche. On peut faire des modèles globaux (biomasse à la louche) ou des truc plus fins tels que les cohortes (les classes d'âge) si l'info est disponible. C'est à ce stade que l'on peut s'inquiéter du manque de reproducteurs, pour éventuellement constater que ce n'est pas le problème. Un truc marrant : j'ai rencontré des modèles où l'âge du capitaine compte réellement ! ( Fine allusion à la célèbre "on demande l'âge du capitaine" - Flaubert).

Par exemple concernant l'anchois du Pérou, c'est el Niño qui est déterminant, pas l'oscillation de la population des mouette prédatrices. Ça détermine aussi la production de guano.

En pratique on est toujours confrontés à des choses beaucoup plus compliqué que l'équa diff théorique.

Concernant Fibo, c'est pas un modèle prédateur proie. C'est parce qu'au XVème siècle l'exponentielle n'existait pas (Napier invente le Log au XVIIème). Pour des croissances de populations animale c'est nécessaire. Il invente sa célèbre série qui est une sorte d'exponentielle (les termes pairs et impairs encadrent exponentielle de X sur 2. Après, des petits malins y on vu le nombre d'or (mis à la mode au XIXème) et même une façon de spéculer en bourse. Fibonacci doit se retourner dans sa tombe. Aucun professionnel à ma connaissance ne l'utilise et ce genre de fadaise explique pourquoi la quasi totalité des spéculateurs amateurs perdent. 
 

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Avec toute l'imagination que tu as,tu pourrais nous faire un beau topic la dessus, quelle taille il faudrait qu'il face ce vaisseau et comment s'organiserait la vie à bord ? 

La vie en autarcie est elle possible dans un vaisseau spatial, salaire,impôts,argent disparaîtraient ils ?

....

 

tu as un parfait exemple de colonisation de l'espace dans un vaisseau dans le film WALL-E