les francais.

Le 19/11/2017 à 09:42, hannibal25 a dit :

je rappelle a l'ensemble des forumeurs que la terre n'etait qu'un seul et meme continents avant que la derive de continents fasse ce que la terre est actuellement.

si on par du principe que les indiens possaidait les etats unies avant l'arrivee de cristophe colomb, je dirait que les americains ont pour origine les indiens voir meme europeens..

les francais par contre, serait nes des barbares

Le terme barbare leur a été donné par les romains, des types qui se baladaient en jupettes alors que nos ancêtres avaient des pantalons, alors un peu de respect.

Le 24/11/2017 à 01:52, l'ours 5785 a dit :

Le terme barbare leur a été donné par les romains, des types qui se baladaient en jupettes alors que nos ancêtres avaient des pantalons, alors un peu de respect.

La civilisation celtique donc gauloise était brillante et est à l'origine de nombreuses inventions.

Bien dit.

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

La civilisation celtique donc gauloise était brillante et est à l'origine de nombreuses inventions.

Bien dit!

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

La civilisation celtique donc gauloise était brillante et est à l'origine de nombreuses inventions.

Surtout des tonneaux pour le pinard.

Le ‎21‎/‎11‎/‎2017 à 19:50, Constantinople a dit :

En fait pas tant que ça : les peuples Germaniques comme les Francs étaient peu nombreux, et composaient une aristocratie guerrière et foncière. Celle ci a été stable pendant des siècles. Il y a eu des invasions normandes, également, mais marginales. Autant de vagues très importantes politiquement qui auront un impact décisif sur le pays mais marginale sur le plan du nombre, et ethnique. En réalité d’après ce que je lis en ce moment, même les migrations /invasions gauloises représentaient 200 à 300 000 personne, sur un étalement de 5 siècles, sur une population indigène d'un million et demi de personnes. Ce sont des estimations évidemment, mais tout ça pour dire que l'importance des migrations en France était plus politique qu'ethnique, et que la France était un pays extrêmement sédentarisé, et stable.

C'est parfaitement exact !

Néanmoins, comme dans toute Société indo-européenne trifonctionnelle, la prise de pouvoir par ces nouveaux groupes bouleversaient d'envergure l'organisation sociale, dans la mesure où ils prenaient immédiatement le commandement des classes sacerdotale et guerrière. Ces changements emportaient de fortes modifications quant à la composition du Politique et aux rapports avec le Sacré. 

Dès lors, peut-on réellement évoquer une stabilité qui se prit de plein fouet des nouveaux tracés territoriaux et des redéfinitions culturelles extrêmement profondes ? A titre d'exemple, il n'est qu'à observer les changements d'affectation ou de pratique d'édifices pour en douter. Car n'oublions pas que les effectifs numériques demeuraient modestes.

Le 25/11/2017 à 23:33, Pirlouit2017 a dit :

C'est parfaitement exact !

Néanmoins, comme dans toute Société indo-européenne trifonctionnelle, la prise de pouvoir par ces nouveaux groupes bouleversaient d'envergure l'organisation sociale, dans la mesure où ils prenaient immédiatement le commandement des classes sacerdotale et guerrière. Ces changements emportaient de fortes modifications quant à la composition du Politique et aux rapports avec le Sacré. 

Dès lors, peut-on réellement évoquer une stabilité qui se prit de plein fouet des nouveaux tracés territoriaux et des redéfinitions culturelles extrêmement profondes ? A titre d'exemple, il n'est qu'à observer les changements d'affectation ou de pratique d'édifices pour en douter. Car n'oublions pas que les effectifs numériques demeuraient modestes.

L'impact politico social et religieux a été profond, c'est évident, je parlais surtout sur le plan ethnique.

pour revenir au sujet 

le francais de souche n'existe pas a mes yeux.

Ben, quand on lit tout ça, on se dit que le mec qui a pas un peu de sang étranger ,il est pas Français