niveau d'agressivité et de haine

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

Pour moi la haine engendre ou favorise des actes d'agressions.

C'est d'abord sur l'individu, et par consequent ca peut aussi etre collective si tous les individus du groupe sont aussi haineux les uns que les autres. 

Aussi bien dans la vie de tous les jours que dans les relations internationales.

Donc si on pourrait mesurer le degré de haine d'un individu, pourrait on faire condamner des gens à partir d'un certains niveau elevé de haine (si sa haine n'est pas que momentanée uniquement en reponse à son agresseur), pour empecher un certains nb de crimes dans la vie de tous les jour, et eventuellement empecher un certains nb de guerres dans les relations internationales ?

 

Tu parles là des conséquences mais tu ne définis pas là haine, collective puisque tu désignes celle là.

Comment la haine prend elle naissance?

Comment se propage t elle?

Quels sont les leviers qui l'aident à se banaliser?

Quelles conséquences sur l'individu lui même qui en est un vecteur?

Puis sans parler politique ou de trump.

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

Minority Report c'est bien plus fantastique que science fiction ... des personnes qui ont des capacités naturelles de voir dans le proche avenir les crimes qui vont etre imminement commis ... 

Mais le but est effectivement ça. 

Pfff. C'était de l'ironie. 

Ce sujet parle de haine.............

la première haine que l'on peut y voir c'est celle de l'auteur lui même envers les américains et les occidentaux...

une haine primaire et débile qui le pousse à affirmer n'importe quelle imbécilité,

l'essentiel étant de cracher sur les américains et les occidentaux

il est cramponné à son anti américanisme comme un morpion sur un poil de cul.....

quand on est aveuglé par la haine on devient con, trop con même pour prendre en compte la vérité historique ou les arguments des autres.....

on reste dans une médiocrité affligeante.

Shyiro est juste là à nous servir une propagande islamique haineuse de niveau zéro.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

- Tu ne comprends pas que l'esclavagisme était simplement l'ancêtre  d'un système permettant de s'enrichir?

Si l'ultralibéralisme ne le pratique plus et te force à le commémorer c'est pour mieux t'exploiter.

 

- Explique moi ce qu'est la haine car je ne connais pas ce sentiment.

 

 

- si le liberalisme actuel ne pratique plus l'esclavage direct, c'est dejà un progres. Tant qu'il ne le fait pas par la force des armes ... et concernant les usa ce pays continue de le faire par la force des armes pour obliger des pays à "s'ouvrir aux usa/occident" càd à commercer avec les usa/occident.

- toi tu ne connais pas la haine ? tu rigoles ? 

bonjour

faudrait-il relire la controverse de Vallodolid , Dominicain contre théologien entre 155O et 155I sous le règne de Charles quint ?au sujet des peuples conquis et prit en esclavage ou considérés comme humains à part entière ?

bonne journée

il y a 57 minutes, shyiro a dit :

- si le liberalisme actuel ne pratique plus l'esclavage direct, c'est dejà un progres. Tant qu'il ne le fait pas par la force des armes ... et concernant les usa ce pays continue de le faire par la force des armes pour obliger des pays à "s'ouvrir aux usa/occident" càd à commercer avec les usa/occident.

- toi tu ne connais pas la haine ? tu rigoles ? 

 

Non, je n'ai de haine pour personne, pourquoi en aurais je?

C'est curieux cette façon de soupçonner et de de douter de la parole des autres.

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

Ce sujet parle de haine.............

la première haine que l'on peut y voir c'est celle de l'auteur lui même envers les américains et les occidentaux...

une haine primaire et débile qui le pousse à affirmer n'importe quelle imbécilité,

l'essentiel étant de cracher sur les américains et les occidentaux

il est cramponné à son anti américanisme comme un morpion sur un poil de cul.....

quand on est aveuglé par la haine on devient con, trop con même pour prendre en compte la vérité historique ou les arguments des autres.....

on reste dans une médiocrité affligeante.

Shyiro est juste là à nous servir une propagande islamique haineuse de niveau zéro.

La haine est déjà contrairement à la peur un sentiment qui cherche la confrontation;

Dans le cas de trump par exemple, on va banaliser les expressions le concernant, "il a un rat mort sur la tête", on va critiquer son physique, puis ensuite toutes ses actions, on va le relier à des choses négatives, on ne fera plus que ça, on va discuter entre gens du même bord, on va se focaliser sur une particularité, sa couleur de peau, c'est un porc, un gros porc etc...

Les gens haineux ne se rendent même plus compte des termes qu'ils emploient, ils finissent même par y croire, c'est d'un banal affligeant, sans aucune réflexion, c'est même ça le propre de la haine, placer des mots, des expressions, des insultes comme des idées.

Le "juif"!

Le 'bougnoul"!

Le "cul béni"!

Le "bourgeois"! etc......quand ces mots sont sortis du contexte normal pour désigner une chose courante, commune, ordinaire dirais je , qu'ils deviennent des mots, sans ambiguïté, de combat, d'agressivité et la dérive entraine l'affrontement, la destruction de l'autre, comme une obligation.

Ne dit on pas un regard haineux, de celui qui est porteur d'une arme , des yeux qui tuent quand l'âme est au bord de ceux ci et montre son vrai visage horrible de détestation de l'autre.

La haine est une manipulation collective ou individuelle qui nait pour différentes raisons et qui ronge celui qui en est porteur.

Je préfère nettement l'amour!  

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

encore tes gnangnans ? 

- et pourtant un certains nb d'amerindiens ont été bels et biens mis en esclavages meme si ça ne prenaient pas une grande ampleur car beaucoup ont préféré se battre jusqu'à la mort (ou mouraient en esclaves) aussi bien pour defendre leur terres que pour ne pas etre mis en esclavages.

sauf que la pratique de l'esclavage existait dans des tribus amérindiennes, c'est pour ça que certains en faisaient partit et que ça ne leur posait pas problème, il s ne se sont pas battus pour ça

les guerres amérindiennes contre les USA sont uniquement pour la possession des terres et non contre la mise en esclavage

donc merci d'arr^ter de revisiter l'histoire avec tes oeillères, on peut reprocher beaucoup de choses aux USA et à l'occident en général vis à vis des humains mais en utilisant des mauvais arguments, en déformant la réalité, ça en devient contre-productif et ne fait qu'attiser la haine

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Les colons etaient tres racistes, et se croyaient tout permis partout où ils vont : crois tu vraiment qu'ils allaient s'embeter d'importer tant d'esclaves noirs d'afrique s'ils pouvaient mettre beaucoup d'amerindiens en esclavage ?

le racisme n'est pas la cause 1ere de la déportation des peuples noirs d'afrique sur le nouveau continent, cette justification est arrivée bien plus tard ( début 18e siècle )

Pour les cas français et anglais par exemple c'est parce qu'ils n'étaient pas considérés comme sujet du royaume et qu'en parallèle, des tribus africaines recouraient à la vente d'esclaves qu'ils ont pu s'en procurer si facilement

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Si un certains nb d'amerindiens n'ont pas été mis en esclavages, pourquoi crois tu que le pape avait fini par dire qch genre "les amerindiens ont une ame donc ils ne doivent pas etre mis en esclaves" ?

c'est la controverse de Vallaloid, où ce sont des ecclésiastiques romains et non uniquement le pape qui ont débattu sur ce fait et ça s'appliquait pour les possessions Habsbourgeoise , c'est à dire l'amérique du sud ( sauf Brésil) et centrale

sauf que l'empereur Charles Quint a bloqué ce débat, en interdisant l'esclavage sur ces territoires

bref ça se voit que tu es bien renseigné, et que tu prends un fait pour l'appliquer sur un ensemble, bref les oeillères, le manichéisme toussa toussa

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

 

- "les gentils colons les ont exterminé sur leur grand continent d'amerique du nord au sud en seulement 1 à 3 siecles"

et t'as vraiment besoin qu'on precise "espagnols et portuguais" en amerique du sud ?

 

vu que tu parles systématiquement des USA/occidentaux et que dernièrement tu défendais les hispaniques, je voulais clarifier ce point

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

 

Cela dit, j'aimerais bien savoir si dans notre epoque actuels, un proportion elevé d'espagnols et portugais et autres europeens non occidental ou pas tellement occidental, sont aussi solidaires comme les anglosaxons et plus ou moins occasionnellement francais à tous les campagnes des usa pour agresser des pays etrangers au nom de leur gentillesse ... 

 

mais quel rapport ? ce sont des faits d'il y a 3 siècles, le monde a changé depuis

c'est n'importe quoi d'utiliser des faits longtemps passé pour justifier des faits actuels .

bref là on voit ta façon de penser où les ibériques ne sont pas considérer occidentaux, tu es vraiment très sélectif dans tes arguments

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

encore tes gnangnans ?

bon alors "seulement chaque colon aisé et eventuellement de la classe moyenne, a son/ses esclaves noirs".  

i

 

ben non toujours pas, même dans les classes moyennes, ce n'était pas systématique

bref tu as reproché à duban de ne pas donner de sources ( et finalement il l'a fait ) mais toi tu ne fais aucun effort dessus, tu balanes un truc au pif comme ça

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

- sauf que la pratique de l'esclavage existait dans des tribus amérindiennes

- les guerres amérindiennes contre les USA sont uniquement pour la possession des terres et non contre la mise en esclavage

- le racisme n'est pas la cause 1ere de la déportation des peuples noirs d'afrique sur le nouveau continent, cette justification est arrivée bien plus tard ( début 18e siècle )

- vu que tu parles systématiquement des USA/occidentaux et que dernièrement tu défendais les hispaniques, je voulais clarifier ce point

mais quel rapport ? ce sont des faits d'il y a 3 siècles, le monde a changé depuis

c'est n'importe quoi d'utiliser des faits longtemps passé pour justifier des faits actuels .

bref là on voit ta façon de penser où les ibériques ne sont pas considérer occidentaux, tu es vraiment très sélectif dans tes arguments

- bref tu as reproché à duban de ne pas donner de sources ( et finalement il l'a fait ) mais toi tu ne fais aucun effort dessus, tu balanes un truc au pif comme ça

- pas seulement chez les amerindiens mais chez beacoup d'autres civilisations, mais le fait unique chez les colons occidentaux est l'esclavage sur critere purement raciale

- je suis d'accord que c'est surtout pour defendre leur terre mais ça n'empeche pas le refus de l'esclavage aussi. Je me rappelle d'un documentaire ou film sur les hommes de C. Colomb venus de plus en plus nombreux et en train d'obliger des amerindiens à construire "leur" ville de type europeennes avec eglise. C'est bel et bien de l'esclavage et les amerindiens se rebellaient de plus en plus.   

- encore ton gnangnan comme "bush fils a parlé de croisade mais pas bush pere" confirmant ce que je dis ...

- j'ai dejà eu l'occasion de te l'avoir dit : quand je cite des crimes du passé d'un pays ce n'est pas pour faire des fixations gratuite sur son passé, mais parce ce pays continue d'attaquer des pays etrangers aux 4 coins du monde en se prenant pour de gros gentils. Est-ce vraiment utile de te dire que ce pays est le gros gentil usa (avec ses fideles alliés anglosaxon GB-australie-canada et à moindre degré france) et non pas l'espagne et le portugal ?

- duban a mis des liens qui ne montrent nullement que l'ampleur de l'esclavagisme chez les arabes etaient de l'esclavage sur critere purement raciale et aurait atteint la meme ampleur que chez les colons occidentaux où chaque colon aisé a son/ses esclave noirs. Tu peux tjs pretendre avec tes gnangnan en disant que ce n'est "meme pas chaque colon aisé" mais la realité est qu'on voit les descendant d'esclaves noirs aux usa et autres pays du continent d'amerique et pas chez les pays arabes donc ça veut dire simplement que ce n'etait pas la meme ampleur dans leur queotidien. Et il n'y a pas besoin de source pour admettre cette realité.

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

- pas seulement chez les amerindiens mais chez beacoup d'autres civilisations, mais le fait unique chez les colons occidentaux est l'esclavage sur critere purement raciale

Ah. Tu veux dire que les armateurs du commerce triangulaire refusaient d'acheter les esclaves blancs que les chefs noirs mettaient sur le marché ?  

Pour les menteurs prêts à affirmer n'importe quoi:

http://la1ere.francetvinfo.fr/2014/04/29/l-autre-esclavage-un-apercu-de-la-traite-arabo-musulmane-147531.html

extrait:

« Alors que la traite transatlantique a duré quatre siècles, c’est pendant treize siècles sans interruption que les Arabes ont razzié l’Afrique subsaharienne », écrit l’anthropologue et économiste sénégalais Tidiane N’Diaye, dans son livre « Le génocide voilé ». « La plupart des millions d’hommes qu’ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains et de la castration généralisée ».

Un peu ras le bol de voir un propagandiste islamique essayer de répandre ses mensonges, ses manipulations juste pour pouvoir cracher sur l'occident et les américains.....

Shyiro, sa manière de faire, d'ergoter, de manipuler, de transformer, d'éluder, c'est plutôt méprisable,

et il n'arrive même pas à voir que tout le monde le prend pour ce qu'il est un propagandiste menteur manipulateur et haineux.

nb: sur quel critère peut-on prétendre que là l'esclavage était racial et que ailleurs il ne l'était pas?

il y a 43 minutes, shyiro a dit :

- pas seulement chez les amerindiens mais chez beacoup d'autres civilisations, mais le fait unique chez les colons occidentaux est l'esclavage sur critere purement raciale

la justification raciste du maintien de l'esclavage est arrivé seulement au 18e

notamment par le fait qu'en Angleterre le mouvement anti esclavagisme prenait de l'ampleur sur le principe d'égalité des hommes, les racialistes ont cherché à démontré l'infériorité des noirs pour pouvoir continuer l'esclavagisme

mais bon faut pas trop réfléchir pour toi vu que tu pars du postulat que occidentaux forcément raciste alors que bon la fin de l'esclavagisme vient aussi de l'occident 

c'est plus complexe que ta pensée binaire

Citation

- je suis d'accord que c'est surtout pour defendre leur terre mais ça n'empeche pas le refus de l'esclavage aussi. Je me rappelle d'un documentaire ou film sur les hommes de C. Colomb venus de plus en plus nombreux et en train d'obliger des amerindiens à construire "leur" ville de type europeennes avec eglise. C'est bel et bien de l'esclavage et les amerindiens se rebellaient de plus en plus.   

alors donc on passe des USA à Christophe Colomb, donc 200 ans d'écart, et la controverse de Vallaloid est en 1560 soit 60 ans après son arrivée, donc il ont vite mis un terme à cet pratique sur les amérindiens et ça vient bien des occidentaux

Citation

- encore ton gnangnan comme "bush n'a pas parlé de croisade c'etait son pere" ... bref tu ne fais que confirmer ce que je dis ...

je ne parle pas de Bush mais de fait remontant à 200 ans, mais vas y explique en quoi l'esclavage à un rapport avec la volonté hégémonique américaine qu'on se marre

Citation

- j'ai dejà eu l'occasion de te l'avoir dit : quand je cite des crimes du passé d'un pays ce n'est pas pour faire des fixations gratuite sur son passé, mais parce ce pays continue d'attaquer des pays etrangers aux 4 coins du monde en se prenant pour de gros gentils. Est-ce vraiment utile de te dire que ce pays est le gros gentil usa (avec ses fideles alliés anglosaxon et à moindre degré france) et non pas l'espagne et le portugal qui continuent d'envoyer ses vaisseaux de guerre pour agresser des pays aux 4 coins du monde.

mais ça n'a pas de rapport, ce n'est pas le même contexte, pas les mêmes raisons

c'est d'une débilité abyssal

Citation

- duban a mis des liens qui ne montrent nullement que l'ampleur de l'esclavagisme chez les arabes etaient de l'esclavage sur critere purement raciale

la justification raciste n'est que tardive, faudra le répéter combien de fois

à la base elle s'est faite car : des tribus avaient cette pratique ( vendre aux occidentaux et aux arabes revenait au même pour eux) facilitant leur acquisition

et ensuite que les personnes déportés n'étaient pas des sujets des royaumes

Il faut bien que tu te fourres ça dans le crâne les théories raciales ne sont arrivées qu'au 18e siècle, avec notamment le développement de l'humanisme et des théories sur le classement des espèces vivantes

Citation

 

et aurait atteint la meme ampleur que chez les colons occidentaux où chaque colon aisé a son/ses esclave noirs.

ah tiens tu ne dis pas la connerie comme quoi ce sont tous les colons qui possèdent des esclaves, on voit bien ton honnêteté sur la manière de traiter le sujet

Citation

 

Tu peux tjs pretendre avec tes gnangnan en disant que ce n'est "meme pas chaque colon aisé" mais la realité est qu'on voit les descendant d'esclaves noirs aux usa et autres pays du continent d'amerique et pas chez les pays arabes donc ça veut dire simplement que ce n'etait pas la meme ampleur dans leur queotidien. Et il n'y a pas besoin de source pour admettre cette realité.

mais bordel on ne nie pas l'esclavagisme , mais ta déformation des faits, des réalités à ta sauce haineuse te font dire n'importe quoi

et pour les arabes , les hommes étaient des eunuques, donc c'est logique qu'il n'y ait pas de descendance constatée, de plus les sources sont dans les archives arabes,

renseigne toi un peu avant de dire de la merde en continue

il y a 31 minutes, dubandelaroche a dit :

« Alors que la traite transatlantique a duré quatre siècles, c’est pendant treize siècles sans interruption que les Arabes ont razzié l’Afrique subsaharienne », écrit l’anthropologue et économiste sénégalais Tidiane N’Diaye, dans son livre « Le génocide voilé ». « La plupart des millions d’hommes qu’ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains et de la castration généralisée ».

 

Tiens je me demande si le CRIF va oser le poursuivre en justice ?

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

la controverse de Vallaloid est en 1560 soit 60 ans après son arrivée, donc il ont vite mis un terme à cet pratique sur les amérindiens et ça vient bien des occidentaux

 

raté mon gros gentil ! 

Il y a bien eu volonté et ordre officiel de la part de l'Espagne d'interdire de mettre les amerindiens en esclavage, mais les colons ne les respectent pas ! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_de_Valladolid

Les populations autochtones sont contraintes aux travaux forcés, et organisées dans le système de l’encomienda dont les bénéficiaires, les encomenderos (que l'on peut traduire par « curateurs », en français), peuvent percevoir un tribut en métaux précieux, en nature ou en corvées. En échange, ils doivent protection et instruction religieuse à ces populations (l'évangélisation des indigènes, souhaitée par le pouvoir royal), malgré tout considérées comme libres (en pratique, affectées à l’encomienda). Ils sont tenus de ne pas les maltraiter ni les réduire en esclavage. S'ils les font travailler, ils leur doivent un salaire, ainsi que le prescrit une cédule royale de 1503. Cependant, les encomenderos contournent les lois. Le système d’encomienda va s'étendre à l'ensemble du continent sud-américain au fur et à mesure de la progression des conquistadores².

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

- la justification raciste n'est que tardive, faudra le répéter combien de fois

- Il faut bien que tu te fourres ça dans le crâne les théories raciales ne sont arrivées qu'au 18e siècle, avec notamment le développement de l'humanisme et des théories sur le classement des espèces vivantes

 

- Parce que pour un gros gentil comme toi, sachant que les colons (qui dictaient ses ordres avec des fleurs et non avec des fusils, violences, et mepris  ) ne mettent en esclavage que des noirs à grande envergure et à moindre mesure les amerindiens, jamais leur propre race, il faut attendre que le mot racisme et lois racistes deviennent officiels pour que les colons deviennent soudainement racistes !    

-  le développement de "l'humanisme" fait donc apparaitre les théories officielles racistes !  C'est beau ton humanisme !

Ca rappelle le parallele avec les gros gentils de notre epoque : la democratie permet aux gros gentils usa/occidentaux de continuer à attaquer des pays etrangers au nom de leur grosse gentillesse democratie ne les laissant le choix que de voter entre petitchienchien des usa et petitchienchien des usa et les americaniser/occidentaliser par la force !  

- 

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

raté mon gros gentil ! 

Il y a bien eu volonté et ordre officiel de la part de l'Espagne d'interdire de mettre les amerindiens en esclavage, mais les colons ne les respectent pas ! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_de_Valladolid

Les populations autochtones sont contraintes aux travaux forcés, et organisées dans le système de l’encomienda dont les bénéficiaires, les encomenderos (que l'on peut traduire par « curateurs », en français), peuvent percevoir un tribut en métaux précieux, en nature ou en corvées. En échange, ils doivent protection et instruction religieuse à ces populations (l'évangélisation des indigènes, souhaitée par le pouvoir royal), malgré tout considérées comme libres (en pratique, affectées à l’encomienda). Ils sont tenus de ne pas les maltraiter ni les réduire en esclavage. S'ils les font travailler, ils leur doivent un salaire, ainsi que le prescrit une cédule royale de 1503. Cependant, les encomenderos contournent les lois. Le système d’encomienda va s'étendre à l'ensemble du continent sud-américain au fur et à mesure de la progression des conquistadores².

 

faudra que tu apprennes à lire tes liens, c'est AVANT la controverse de Vallaloid , AVANT l'édit de l'empereur, même avant des bulles papales qui condamnaient  l'esclavage

la suite de ton lien me donne raison

alors lis un peu plus et enlève tes oeillères pleines de merde

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

 

 

- Parce que pour un gros gentil comme toi, sachant que les colons (qui dictaient ses ordres avec des fleurs et non avec des fusils, violences, et mepris  ) ne mettent en esclavage que des noirs à grande envergure et à moindre mesure les amerindiens, jamais leur propre race, il faut attendre que le mot racisme et lois racistes deviennent officiels pour que les colons deviennent soudainement racistes !    

là c'est pire que de la lacune, c'est de la bêtise, les concepts de race avec l'humain n'apparait qu'au 17eme siècle et servira de justificatif dès le 18eme siècle jusqu'au 20 e siècle

tu as beau mettre des petits smileys trollesque, les faits sont là , à la base la traite était facilité par le fait que des tribus africaines vendaient des esclaves, les européens n'avaient pas besoin d'organiser des razzias

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

-  le développement de "l'humanisme" fait donc apparaitre les théories officielles racistes !  C'est beau ton humanisme !

c'est triste mais c'est comme ça . Contrairement à ta pensée  tout n'est pas blanc ou noir, le développement des idéaux des lumières à eu aussi son mauvais penchant dont la conclusion finale est le nazisme

c'est la complexité de l'histoire, truc que tu ne comprends vraiment pas

il y a 9 minutes, shyiro a dit :

Ca rappelle le parallele avec les gros gentils de notre epoque : la democratie permet aux gros gentils usa/occidentaux de continuer à attaquer des pays etranger au nom de leur grosses gentillesse democratie !  

- 

comparaison ne vaut pas raison

il y a 23 minutes, cheuwing a dit :

là c'est pire que de la lacune, c'est de la bêtise, les concepts de race avec l'humain n'apparait qu'au 17eme siècle et servira de justificatif dès le 18eme siècle jusqu'au 20 e siècle

 

et ça continue ! tu crois qu'un blanc qui ne daigne prendre pour esclaves que des noirs ou "indigenes" et jamais d'autres blancs, a besoin d'attendre que le concept de "race" apparait au 17è siecle, pour etre raciste ?   

Quoiqu'il en soit, l'apparition officiel du concept de race au 17è s, justifiant officiellement le racisme et l'esclavage sur base raciale, ne fait qu'empirer le racisme ... 

il y a 15 minutes, shyiro a dit :

et ça continue ! tu crois qu'un blanc qui ne daigne prendre pour esclaves que des noirs ou "indigenes" et jamais d'autres blancs, a besoin d'attendre que le concept de "race" apparait au 17è siecle, pour etre raciste ?   

la preuve que tu ne comprends rien à l'histoire,  du mélange des concepts d'une époque avec celles d'une autre

c'était la facilité d'obtenir des esclaves qui a permis la traite, et non une question de supériorité

il y a 15 minutes, shyiro a dit :

Quoiqu'il en soit, l'apparition officiel du concept de race au 17è s, justifiant officiellement l'esclavage sur base raciale, ne fait qu'empirer le racisme ... 

ça a permis de justifier pour certains car d'autres ( en Angleterre en 1er ) tous les hommes étaient égaux

bref toujours aussi stupide dans tes réflexions

http://la1ere.francetvinfo.fr/2014/04/29/l-autre-esclavage-un-apercu-de-la-traite-arabo-musulmane-147531.html

extrait:

« Alors que la traite transatlantique a duré quatre siècles, c’est pendant treize siècles sans interruption que les Arabes ont razzié l’Afrique subsaharienne », écrit l’anthropologue et économiste sénégalais Tidiane N’Diaye, dans son livre « Le génocide voilé ». « La plupart des millions d’hommes qu’ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains et de la castration généralisée ».

shyiro va peut être traiter les arabes de "gros gentils".......

est ce que les arabes prenaient des arabes comme esclaves?

à vérifier

comme cela shyiro pourra les traiter de racistes.......

Il y a 15 heures, cheuwing a dit :

ça a permis de justifier pour certains car d'autres ( en Angleterre en 1er ) tous les hommes étaient égaux

bref toujours aussi stupide dans tes réflexions

mais les colons anglais ne se sont pas genés ... 

de meme la revolution francaise 1789 a aboli l'esclavage mais il y en a tjs dans les colonies francaises ... 

et l'abolition de l'esclavage n'a pas fait disparaitre le racisme. Tu l'as dit toi meme  : le nazisme est le resultat de l'accumulation de toutes ces theories racistes occidentales. Meme actuellement, ton gros gentil Trump a fait une campagne electoral raciste et a été élu et les pro Trump sont majoritairement des gros racistes, meme s'ils disent qu'ils sont des gros gentils !

Il y a 15 heures, cheuwing a dit :

la preuve que tu ne comprends rien à l'histoire,  du mélange des concepts d'une époque avec celles d'une autre

parce que pour les gros gentils hypocrites ou niais : 

- dans une epoque X où le "concept de race" n'existait pas alors les blancs qui ne daignent prendre pour esclaves que des noirs ou indigenes et jamais d'autres blancs, ne peuvent pas etre racistes !  

- il faut attendre l'epoque Y où le concept race apparait pour que les blancs qui ne daignent prendre pour esclaves que des noirs ou indigenes et jamais d'autres blancs, deviennent racistes ! 

Il faut le repeter combien de fois pour que tu comprennes  ? 

il y a 24 minutes, dubandelaroche a dit :

http://la1ere.francetvinfo.fr/2014/04/29/l-autre-esclavage-un-apercu-de-la-traite-arabo-musulmane-147531.html

extrait:

« Alors que la traite transatlantique a duré quatre siècles, c’est pendant treize siècles sans interruption que les Arabes ont razzié l’Afrique subsaharienne », écrit l’anthropologue et économiste sénégalais Tidiane N’Diaye, dans son livre « Le génocide voilé ». « La plupart des millions d’hommes qu’ils ont déportés ont disparu du fait des traitements inhumains et de la castration généralisée ».

shyiro va peut être traiter les arabes de "gros gentils".......

Cites moi une source encyclopedique disant que les combien de millions d'esclaves noirs des arabes ont été tous castrés pour "justifier" l'absence de descendants d'esclaves noirs visibles comme dans les ameriques actuels ! 

Ce n'est pas les ecrits sans preuves d'un franco-sénégalais (peut etre sous ordre de la france) qui apporte la reconnaissance mondiale !  Mais les gros gentils comme toi adoreraient prendre ça comme argent comptant, n'est ce pas !      

il y a 1 minute, shyiro a dit :

mais les colons anglais ne se sont pas genés ... 

de meme la revolution francaise 1789 a aboli l'esclavage mais il y en a tjs dans les colonies francaises ... 

elle a définitivement été aboli en 1833, vu qu'entre temps on a eu un despote et 3 autres rois

mais depuis il n'y a plus eu d'esclavage

il y a 1 minute, shyiro a dit :

et l'abolition de l'esclavage n'a pas fait disparaitre le racisme. Tu l'as dit toi meme  : le nazisme est le resultat de l'accumulation de toutes ces theories racistes occidentales.

voilà la preuve que ton cerveau est complètement cramé : l'esclavage et le racisme sont 2 choses distinctes

l'un est l'exploitation de l'homme , l'autre la catégorisation de l'homme par "importance"

il y a 1 minute, shyiro a dit :

 

 

Meme actuellement, ton gros gentil Trump a fait une campagne electoral raciste et a été élu et les pro Trump sont majoritairement des gros racistes, meme s'ils disent qu'ils sont des gros gentils !

Je n'aime pas Trump pour son coté gros beauf et populaire

donc voilà ton cerveau complètement obstrué te fait dire n'importe quoi

il y a 1 minute, shyiro a dit :

 

parce que pour les gros gentils hypocrites ou niais : 

- dans une epoque X où le "concept de race" n'existait pas alors les blancs qui ne daignent prendre pour esclaves que des noirs ou indigenes et jamais d'autres blancs, ne peuvent pas etre racistes !  

vu que tu ne comprends rien à rien et que t'utilies ta vision contemporaine, tu juges à partir de ces critères

tu mets toujours de coté la facilité d'accès à un marché d'esclaves furnit par les autochtones . C'est al raison 1ere des mises sous esclavages car il fallait faire des razzias .

il y a 1 minute, shyiro a dit :

- il faut attendre l'epoque Y où le concept race apparait pour que les blancs qui ne daignent prendre pour esclaves que des noirs ou indigenes et jamais d'autres blancs, deviennent racistes ! 

Il faut le repeter combien de fois pour que tu comprennes  ? 

 

Le problème c'est que tu rejettes la réalité historique pour que ça colle à ton argumentaire tout moisit .

tu es tellement brouillé par la haine que tu ne regarde avec aucun recul, le pourquoi du comment , et les tribus qui pratiquaient l'esclavages sur d'autres tribus c'est parce qu'elles étaient racistes ?