Nicolas Hulot cède au lobby nucléaire.

ce type qui se prétend écolo ,n,est qu,un escroc du buletin de vote,il préfere s,attaquer aux Français lamda  ,devant les gros il a toujours baissé son froc.(gliphosate)

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Si tu connais Hulot, dis lui de se bouger et d'agir, ou de démissionner. Sa position actuelle d'alibi du pouvoir macronien est déshonorante et intenable à long terme.

Intervention stérile qui ne t'honore pas. Ta critique est désespérément infondée n'ayant aucun moyen de connaitre la quantité de travail qu'il fournit; et ta suspicion d'alibi accompagne ta bassesse . Il a refusé de travailler avec nos trois précédents présidents. La confiance réciproque du président Macron et de Mr Hulot est toute à leur honneur.

Tu remets en question sans le moindre argument le travail de Mr HULOT,  ne faisant pas état du sens du service et de l'engagement dont il a toujours fait preuve. 

Il y a 18 heures, voileux a dit :

Simple question comment transforme t'on une personne comme l'est Hulot , sans bac et sans diplômes en économiste...

Je sais que tu aimes juger avant de savoir, que ton temps est plus précieux que le nôtre, et que tu ignores tout de la patience, du respect et de la courtoisie.

Mais calme toi, assieds toi, regarde et apprends; je te suggère de bien écouter et faire de ton mieux pour comprendre : 

Je vous le dis une dernière fois:

. Mr Hulot  est persévérant , compétent car un homme de terrain, tres cultivé et  comme le fût le capitaine Cousteau qui n'a jamais été un scientifique diplômé, mais un  grand professionnel de la vie océanique. Les meilleurs océanographes  chercheurs au CNRS et patron de laboratoires universitaires ont unanimement reconnu ses compétences. 

Les exemples d'autodidactes particulièrement performants sont nombreux, à l'image de notre regreté Ministre Pierre Bérégovoy. 

Ais je suffisamment répondu  à ta "simple question"  dénuée de bon sens ou dois je  poursuivre dans mes explications ?   Je suis patient et persévérant, à l'image des gens que j'apprécie.

Prends ton temps et réfléchis, je reviendrai vers toi si tu le souhaites pour de nouveaux éclaircissements.  

Citation

Picketty a un doctorat en économie...

Je ne vois pas ce qu'il vient faire ici, son engagement politique à gauche le disqualifiant d'office pour la tâche.  Mais puisque sembles vouloir en parler, allons y. 

Chercheur au CNRS, théoricien socio demo mi militant et soutient de HAMON dont la compétence restreinte pousse l' homme aux idées lumineuses à suggérer " qu'il est possible de demander plus aux revenus élevés sans pour autant leur faire atteindre des taux d'imposition «contre-productifs» "   s'opposant ainsi à l'avis des meilleurs économistes du pays ayant statué de longue date sur le sujet. 

Lors de la suppression de L'ISF, il a exprimé son opposition envers et contre les avis de ses confréres  économistes, L'OFCE ( pourtant classé à gauche) reconnaissait déjà que cet impôt était contre productif pour nos recettes. !

Quel pragmatisme.!    

Et, ta suggestion était?  ..comment?  de le mettre à la place de Mr HULOT ?  Vraiment , quelle grande idée, tu en as beaucoup des comme celle là? Ton humour est au mieux troublant, au pire inefficace, à ton image en somme.

Citation

Citation

Il n'y a qu'en France que l'on voit cela, le modèle anglo/saxon est bien différent 

La compétence n'est pas affaire de diplôme. un ingénieur en béton cellulaire peut aisément prendre le poste d'un expert comptable. Cela est monnaie courante dans les grandes sociétés françaises .

Quand à ta remarque sur le modèle anglo-saxon, elle est à la hauteur de tes précédentes incompétences . Un seul leitmotiv dans ces pays : Que savez vous faire ?   Le CV passe systématiquement au second rang. 

Décidément tu brilles ce soir. 

Le 30/06/2018 à 09:07, voileux a dit :

Les eaux internationales , actuellement un océan de plastique flotte en pacifique, la méditerranée est dans le même état.

Je considère que si nos dirigeants s'avèrent incapables d'entretenir le lieu où d'ailleurs ils vivent , ils sont inférieurs à l'intelligence canine, car rares sont les chiens qui défèquent dans leur environnement (hormis ceux à la chaine évidemment , ils n'ont aucune autre solution)

Ton arrogance suggère un déficit affectif ou peur être plus simplement le gout de la critique profondément blessante. La médiocrité et l'insulte contenues dans ce message ne mérite pas que l'on s'y attarde.

Le 30/06/2018 à 10:24, voileux a dit :

En fait clairement tu veux continuer à voter comme la girouette que tu es, mais surtout que personne ne te le dise...Tu devrais vivre dans un peep show où tu remplacerais les putes par l'effigie de Macron et de sa pouf cougar de son état, violeuse d'un gamin de 15 ans ,une référence pour toi

Comment oses tu parler comme cela, il s'agit de la première dame de France et par chance, d'une femme simple et juste ,claire dans ses pensées, sa vision du monde et d'une grande humanité. 

Ton incompétence, tes jugements hâtifs aux portes de la médiocrité nous éclairent sur une personnalité cynique, grossière au verbe haut et maniant la critique aisée sans aucune retenue. 

Il y a 19 heures, voileux a dit :

Je tremble de peur en mesurant le niveau de connerie qu'il faut atteindre pour menacer sans avoir la possibilité de voir et de connaître...Si tous les cons volaient tu serais au dessus de chef d'escadrille, pour l'instant tu nages dans ta merde...

Mais rien qu'à ton français l'on devine aisément ton niveau intellectuel , tu étales ta culture ce n'est plus de la confiture mais pire que la compote MDR

Hahahahaha, le pompon !    "..Mais rien qu'à ... " dis tu, tu parles trooop bien la France tu sais !

 Tes médiocres insultes sont plus basiques encore que je ne l'aurais imaginé. Tu es trop drôle, vraiment !  

La grossièreté de tes mots confirme ma suggestion initiale: 

             Vas te laver la bouche au savons. ! 

PS: je n'ai pas utilisé un seul mot grossier, parviendras tu à t'en dispenser ? 

.

Il y a 15 heures, saxopap a dit :

Intervention stérile qui ne t'honore pas. Ta critique est désespérément infondée n'ayant aucun moyen de connaitre la quantité de travail qu'il fournit; et ta suspicion d'alibi accompagne ta bassesse . Il a refusé de travailler avec nos trois précédents présidents. La confiance réciproque du président Macron et de Mr Hulot est toute à leur honneur.

Tu remets en question sans le moindre argument le travail de Mr HULOT,  ne faisant pas état du sens du service et de l'engagement dont il a toujours fait preuve. 

Je sais que tu aimes juger avant de savoir, que ton temps est plus précieux que le nôtre, et que tu ignores tout de la patience, du respect et de la courtoisie.

Mais calme toi, assieds toi, regarde et apprends; je te suggère de bien écouter et faire de ton mieux pour comprendre : 

Je vous le dis une dernière fois:

. Mr Hulot  est persévérant , compétent car un homme de terrain, tres cultivé et  comme le fût le capitaine Cousteau qui n'a jamais été un scientifique diplômé, mais un  grand professionnel de la vie océanique. Les meilleurs océanographes  chercheurs au CNRS et patron de laboratoires universitaires ont unanimement reconnu ses compétences. 

Les exemples d'autodidactes particulièrement performants sont nombreux, à l'image de notre regreté Ministre Pierre Bérégovoy. 

Ais je suffisamment répondu  à ta "simple question"  dénuée de bon sens ou dois je  poursuivre dans mes explications ?   Je suis patient et persévérant, à l'image des gens que j'apprécie.

Prends ton temps et réfléchis, je reviendrai vers toi si tu le souhaites pour de nouveaux éclaircissements.  

 

Je ne vois pas ce qu'il vient faire ici, son engagement politique à gauche le disqualifiant d'office pour la tâche.  Mais puisque sembles vouloir en parler, allons y. 

Chercheur au CNRS, théoricien socio demo mi militant et soutient de HAMON dont la compétence restreinte pousse l' homme aux idées lumineuses à suggérer " qu'il est possible de demander plus aux revenus élevés sans pour autant leur faire atteindre des taux d'imposition «contre-productifs» "   s'opposant ainsi à l'avis des meilleurs économistes du pays ayant statué de longue date sur le sujet. 

Lors de la suppression de L'ISF, il a exprimé son opposition envers et contre les avis de ses confréres  économistes, L'OFCE ( pourtant classé à gauche) reconnaissait déjà que cet impôt était contre productif pour nos recettes. !

Quel pragmatisme.!    

Et, ta suggestion était?  ..comment?  de le mettre à la place de Mr HULOT ?  Vraiment , quelle grande idée, tu en as beaucoup des comme celle là? Ton humour est au mieux troublant, au pire inefficace, à ton image en somme.

La compétence n'est pas affaire de diplôme. un ingénieur en béton cellulaire peut aisément prendre le poste d'un expert comptable. Cela est monnaie courante dans les grandes sociétés françaises .

Quand à ta remarque sur le modèle anglo-saxon, elle est à la hauteur de tes précédentes incompétences . Un seul leitmotiv dans ces pays : Que savez vous faire ?   Le CV passe systématiquement au second rang. 

Décidément tu brilles ce soir. 

 

Ton arrogance suggère un déficit affectif ou peur être plus simplement le gout de la critique profondément blessante. La médiocrité et l'insulte contenues dans ce message ne mérite pas que l'on s'y attarde.

Comment oses tu parler comme cela, il s'agit de la première dame de France et par chance, d'une femme simple et juste ,claire dans ses pensées, sa vision du monde et d'une grande humanité. 

Ton incompétence, tes jugements hâtifs aux portes de la médiocrité nous éclairent sur une personnalité cynique, grossière au verbe haut et maniant la critique aisée sans aucune retenue. 

 

Hahahahaha, le pompon !    "..Mais rien qu'à ... " dis tu, tu parles trooop bien la France tu sais !

 Tes médiocres insultes sont plus basiques encore que je ne l'aurais imaginé. Tu es trop drôle, vraiment !  

La grossièreté de tes mots confirme ma suggestion initiale: 

             Vas te laver la bouche au savons. ! 

 

PS: je n'ai pas utilisé un seul mot grossier, parviendras tu à t'en dispenser ? 

 

 

Tu m'excuseras , les clowns formatés, plus incultes que la moyenne , je les laisse...Hulot est aussi diplômé que ne l'étaient Estrosi ou Douillet c'est à dire rien , mais je conçois que tu baves devant ce titre de ministre, ...... 

Le 14/07/2018 à 10:14, voileux a dit :

Tu m'excuseras ....

je ne vois aucune raison d'excuser la triste vacuité de tes mots....mais soit! passons.

Le 14/07/2018 à 10:14, voileux a dit :

, les clowns formatés, plus incultes que la moyenne , je les laisse..

..Je comprends ta colère. Pourtant tu aimes la voile semble t'il. Un sport noble, qui ,je le crois, apprend l'aménité, l'indulgence, la modestie et le pardon. 

Je suis surpris qu'en réponse à mes mots, tu emploies de tels qualificatifs . 

Le 14/07/2018 à 10:14, voileux a dit :

.Hulot est aussi diplômé que ne l'étaient Estrosi ou Douillet c'est à dire rien , mais je conçois que tu baves devant ce titre de ministre, ...... 

Baver?  ..admirer, respecter, croire en un avenir meilleur certes difficile à mettre en oeuvre, croire en ces hommes capables, ne m'inspire en rien un réflexe  pavlovien.

Si tu avais la justesse, l'honneur et la recherche de la vérité, tes mots tristes ne sortiraient plus de ta bouche. (.......mais je conçois que tu baves devant ce titre de ministre, ...... 

À te relire évitant cynisme, ironie et mépris !  Saxo

Il y a 4 heures, saxopap a dit :

 

je ne vois aucune raison d'excuser la triste vacuité de tes mots....mais soit! passons.

..Je comprends ta colère. Pourtant tu aimes la voile semble t'il. Un sport noble, qui ,je le crois, apprend l'aménité, l'indulgence, la modestie et le pardon. 

Je suis surpris qu'en réponse à mes mots, tu emploies de tels qualificatifs . 

Baver?  ..admirer, respecter, croire en un avenir meilleur certes difficile à mettre en oeuvre, croire en ces hommes capables, ne m'inspire en rien un réflexe  pavlovien.

Si tu avais la justesse, l'honneur et la recherche de la vérité, tes mots tristes ne sortiraient plus de ta bouche. (.......mais je conçois que tu baves devant ce titre de ministre, ...... 

À te relire évitant cynisme, ironie et mépris !  Saxo

Hulot n'a aucune dignité, il avale couleuvre sur couleuvre, je le suppose conscient , mais engoncé dans son rôle, d'une part à mes yeux , il n'a jamais été écolo, 3 hélicos dans la jungle vierge cela pollue, il ne visait que le fric et il avait trouvé le filon...

Ce type me rappelle Frédéric François, qui n'aime que le rock pur et dur , mais qui pour faire du fric chante des chansons mièvres à l'intention des vieilles...

Quand à mon désir d'être ministre, pas de danger, je suis anar , tout le contraire de ces clowns, je n'ai jamais profité du fric de l'état, j'ai créé ma boite et employé 14 personnes….Dans ma branche , il faut des diplômes et de la compétence multiple, c'est plus difficile que d'être ministre rappelons que des bourriques tels Douillet ou Estrosi ou Laura Flessel….

J'avais accepté d'être conseiller municipal, à la seule condition que la commune opte pour une gestion anarchique, j'avais dérogé à mes convictions et bizarrement l'on me parle encore de cela comme une réussite

il y a une heure, voileux a dit :

....J'avais accepté d'être conseiller municipal, à la seule condition que la commune opte pour une gestion anarchique, 

Dès qu'on parle d'anarchie, la majorité des gens s'enfuient comme des lapins !

As-tu réalisé combien sont rares les gens qui se réclament de "l'anarchie" ?

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Dès qu'on parle d'anarchie, la majorité des gens s'enfuient comme des lapins !

As-tu réalisé combien sont rares les gens qui se réclament de "l'anarchie" ?

C'est pourtant le seul système , qui n'offre place à aucune escroquerie et qui répond aux désirs des gens, sans interférents et sans détournements...

Il y a 12 heures, voileux a dit :

C'est pourtant le seul système , qui n'offre place à aucune escroquerie et qui répond aux désirs des gens, sans interférents et sans détournements...

Où peut-on voir ce chef-d'oeuvre de démocration en application grandeur nature ?

il y a 1 minute, Répy a dit :

Où peut-on voir ce chef-d'oeuvre de démocration en application grandeur nature ?

J'ignore si d'autres communes ont opté pour cela, Nous c'est fini, le maire étant mort et j'ai refusé la place….Fidèle à mes idéaux, je ne recommencerai pas j'aurais 67 ans en Septembre et je considère que personne ne doit plus travailler dès 65 ans...

Pas plus les Drucker , que les politiques, rappelons que Dassault avait 93 ans et surement dans le besoin (d'être jugé surement) il paradait au parlement….Juste de tête , j'ai lu une seule fois que le nombre de personnes cumulant retraite et emplois c'était environ 4.8 millions de personnes ('y compris les élus) Nous avons près de 4 millions de chômeurs, d'un seul coup d'un seul nous aurons créé 4.8 millions d'emplois….

il y a 1 minute, voileux a dit :

J'ignore si d'autres communes ont opté pour cela, Nous c'est fini, le maire étant mort et j'ai refusé la place….Fidèle à mes idéaux, je ne recommencerai pas j'aurais 67 ans en Septembre et je considère que personne ne doit plus travailler dès 65 ans...

Où peut-on voir l'anarchie dans sa splendeur dans un pays industrialisé ?

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Où peut-on voir l'anarchie dans sa splendeur dans un pays industrialisé ?

A ma connaissance cela n'existe pas, mais la république est apparue au milieu XVIII , en 1870 c'était la commune, en 1935/36 c'était en Espagne...Certains y verront à redire , mais entre les anars de 35/36 et Franco et sa barbarie , il y a fort à parier que le choix aurait été vite fait s'il avait existé...Superposition que l'on peut faire aisément entre Louise Michel (seule politique à aller au bagne pour ses convictions) et un pétain et toute sa smala… IL est vrai que l'anar conçoit une république différemment, jamais il ne sucera un politique , pour obtenir, il conçoit l'avis de groupe , ne peut admettre d'être représenté par des mannequins qui d'une part s'en mettre plein les fouilles (le dernier en date c'est Solère) 

Le 21/07/2018 à 10:25, voileux a dit :

A ma connaissance cela n'existe pas, mais la république est apparue au milieu XVIII , en 1870 c'était la commune, en 1935/36 c'était en Espagne...Certains y verront à redire , mais entre les anars de 35/36 et Franco et sa barbarie , il y a fort à parier que le choix aurait été vite fait s'il avait existé...Superposition que l'on peut faire aisément entre Louise Michel (seule politique à aller au bagne pour ses convictions) et un pétain et toute sa smala… IL est vrai que l'anar conçoit une république différemment, jamais il ne sucera un politique , pour obtenir, il conçoit l'avis de groupe , ne peut admettre d'être représenté par des mannequins qui d'une part s'en mettre plein les fouilles (le dernier en date c'est Solère) 

Pardon voileux de revenir sur tes mots. Mon but reste encore et toujours l'écoute et la recherche d'une certaine vérité, une certaine "justesse", et je le dis à nouveau. 

Ta colère m'interpelle, m'intéresse; je me demande si nous/je avons tord ou raison. Je me demande si mon optimisme relève de la naïveté ou d'un réalisme qui alors remettrait en question tes critiques, pardon, tes arguments. 

Très simplement, voudrais tu bien accorder un peu plus de crédit à nos politiques, ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain et concevoir qu'une majorité d'entre eux travaillent honnêtement ?

Très amicalement.  SaXo

Une fois de plus, Macron prouve tout le mépris qu'il éprouve pour l'écologie : l'usine d'hydroliennes de Cherbourg va fermer faute d'investissements, un mois et demi après avoir été inaugurée. C'était un projet de son prédécesseur, François Hollande. "Pas rentable!", a-t-on jugé : comme si la rentabilité était le seul critère pour estimer l'intérêt de telles installations! Mais Macron n'a rien à refuser au lobby nucléaire, pour qui la seule bonne énergie est évidemment celle qui provient de ses centrales pourries. Et la transition énergétique dans tout ça? Circulez, y a rien à voir!

Encore un couleuvre à avaler pour Nicolas Hulot ((il doit commencer à s'habituer).

il y a une heure, Gouderien a dit :

Une fois de plus, Macron prouve tout le mépris qu'il éprouve pour l'écologie : l'usine d'hydroliennes de Cherbourg va fermer faute d'investissements, un mois et demi après avoir été inaugurée. C'était un projet de son prédécesseur, François Hollande. "Pas rentable!", a-t-on jugé : comme si la rentabilité était le seul critère pour estimer l'intérêt de telles installations! Mais Macron n'a rien à refuser au lobby nucléaire, pour qui la seule bonne énergie est évidemment celle qui provient de ses centrales pourries. Et la transition énergétique dans tout ça? Circulez, y a rien à voir!

Encore un couleuvre à avaler pour Nicolas Hulot ((il doit commencer à s'habituer).

Bonsoir.

Je viens de te lire et j'avoue que je ne connaissais pas cet événement. Je viens de faire quelques recherches sur l'internet et tout semble indiquer que tu as parfaitement raison. 

Je ne comprends plus. Soit Macron est bas du front et n'a aucune vision à long terme, soit il existe une autre raison. Tu sais la confiance que je porte à Nicolas et à Manu  et une telle sottise m'échappe. Puis je te demander de mettre de coté tes aprioris de façon à comprendre les raisons d'une telle décision?

En te remerciant pour cette info.  Saxo ( je vais continuer à chercher)

Le seul "argument" que j'ai trouvé me semble bien ridicule:

"....Mais "les coûts de production des hydroliennes (...) apparaissent très élevés, même à long terme et même par rapport à l'éolien offshore", a estimé mercredi le ministre de la Transition énergétique Nicolas Hulot à l'Assemblée nationale, demandant une étude complémentaire..."

J'avoue être surpris par ce non engagement..

il y a 20 minutes, saxopap a dit :

Le seul "argument" que j'ai trouvé me semble bien ridicule:

"....Mais "les coûts de production des hydroliennes (...) apparaissent très élevés, même à long terme et même par rapport à l'éolien offshore", a estimé mercredi le ministre de la Transition énergétique Nicolas Hulot à l'Assemblée nationale, demandant une étude complémentaire..."

J'avoue être surpris par ce non engagement..

 

 

L’eolien Offshore est mature , l’hydrolienne pas . Si l’on veut faire vite Hulot a t’il tort ? 

Ce qui est fâcheux c’est qu’il y ait eu un tel investissement si le projet n’etait pas mature , là par contre je ne pige pas .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hydrolienne

Dix ans plus tard le constat est moins optimiste : contraintes techniques, réglementations environnementales et coûts d'exploitation élevés freinent le développement d'un secteur industriel encore fragile.

======

Le fait est que les acheteurs ne se bousculaient pas au portillon.

Petit rappel sur l’eolien Offshore ou la France est franchement à la traîne 

https://mobile.lemonde.fr/energies/article/2016/05/31/eoliennes-hydroliennes-ou-en-sont-les-energies-marines-en-france_4929642_1653054.html

Pourquoi investir lourdement sur une techno chère pour remplir une promesse de campagne de Hollande alors que nous pourrions installer de l’eolien Pour bien moins cher ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’eolien Offshore est mature , l’hydrolienne pas . Si l’on veut faire vite Hulot a t’il tort ? 

Ce qui est fâcheux c’est qu’il y ait eu un tel investissement si le projet n’etait pas mature , là par contre je ne pige pas .

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hydrolienne

 

Alors si toi même et érudit comme tu l'es cher DDr, ne pige pas ( me rejoignant ainsi)., inutile que je continue à me creuser la cervelle. 

La vision à long terme serait elle perdue de nos jours?  Si Mr Macron et Nicolas adhèrent, notre société est elle vouée au pragmatisme "guerrier"?    

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Alors si toi même et érudit comme tu l'es cher DDr, ne pige pas ( me rejoignant ainsi)., inutile que je continue à me creuser la cervelle

Hollande en avait fait une promesse de campagne je comprends mieux 

Citation

. 

La vision à long terme serait elle perdue de nos jours?  Si Mr Macron et Nicolas adhèrent, notre société est elle vouée au pragmatisme "guerrier"?    

Nous sommes les nains européens de l’eolien offshore malgré la deuxième surface maritime au monde . L’eolien terrestre idem . La vision long terme c’est donc d’installer l’eolien , et éventuellement de financer la recherche sur les hydroliennes mais pas forcément de financer la production d’une techno elle pas mâture . Quel intérêt à l’hydrolienne si l’eolien est moins cher et à potentiel de production bien plus élevé ?

Je retire de mes lectures que le potentiel hydrolien du monde entier c’est 100GW c’est peu ...