à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

C'est vrai qu'il est plus simple de le boucler comme dab et de finir à -4% sur le budget , après tout après 40 ans de pratique c'est vraiment s'emmerder pour rien . Ton coup de rabot c'est celui du PS le ptiot était un peu jeune on est d'accord mais le rabot n'était pas prévu d'autant qu'il ne sert à rien c'est peanuts et ça braque .

http://www.20minutes.fr/politique/2112303-20170802-apl-emmanuel-macron-pique-colere-apres-annonce-baisse-cinq-euros

Le président a fustigé «une connerie sans nom», rapporte «Le Canard enchaîné»…

 

Mais c'est merveilleux, ce sont toujours les autres qui sont responsables.

il y a 16 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

Heureusement que tout cela est légal, sinon il nous faudrait deux ou trois prisons de plus, déjà qu'on en manque pour y mettre les voleurs de poules. La encore heureusement que ceux qui administre la nation ont des priorités, quand ils ne sont pas eux même prioritaire. Cette affaire comme toute les précédentes, et celle a venir démontre que l'idée que nous disposons d'une démocratie vivante qui prépare notre avenir est un leurre.

 

a+

Mais justement elle vit mon ami, cette affaire en est un avatar .

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Mais c'est merveilleux, ce sont toujours les autres qui sont responsables.

J'ai réédité.

Est responsable le ministre en charge du dossier . Il a progressé sur sa courbe d'apprentissage .

il y a 1 minute, fx. a dit :

Mais c'est merveilleux, ce sont toujours les autres qui sont responsables.

Quant à désigner des coupables t'es hyper pro. Là il n'est pas question de coupable juste de remettre ses 39000 logements du parc social à leur place ie en logements sociaux,

-------------------La coupable est nommée et l'est véritablement....mais elle est aussi partie prenante, donc...elle y voit son intérêt!

-----franchement je ne pige pas ton attachement au logement moins cher pour les plus aisés-------

---------------------------Vous n'avez pas répondu....

à l’instant, Morfou a dit :

Quant à désigner des coupables t'es hyper pro. Là il n'est pas question de coupable juste de remettre ses 39000 logements du parc social à leur place ie en logements sociaux,

-------------------La coupable est nommée et l'est véritablement....mais elle est aussi partie prenante, donc...elle y voit son intérêt!

 

-----franchement je ne pige pas ton attachement au logement moins cher pour les plus aisés-------

---------------------------Vous n'avez pas répondu....

Oui, t'es gentille, commence par lire le topic et après tu viendras la ramener.

à l’instant, fx. a dit :

Oui, t'es gentille, commence par lire le topic et après tu viendras la ramener.

J'ai lu tout le topic...donc, je la ramène..ne vous déplaise!

Les insoumis ont la cote avec vous...n'importe qui de n'importe quel autre parti serait vilipendé comme il faut par vous et vos amis.....

Coluche disait dans un de ses sketchs que les "étrangers mangeaient le pain des français" quand le boulanger était lui-même un immigré!

Nous en sommes là avec les insoumis.....et leurs sbires.....réfléchissez deux secondes!

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Oui, t'es gentille, commence par lire le topic et après tu viendras la ramener.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quant à désigner des coupables t'es hyper pro. Là il n'est pas question de coupable juste de remettre ses 39000 logements du parc social à leur place ie en logements sociaux, franchement je ne pige pas ton attachement au logement moins cher pour les plus aisés .

Les HLM n'ont donc pas le droit de faire de l'argent avec des logements qui ont été amortis, d'accord. Les hlm doivent subir les restrictions budgétaires et on fait de belles déclarations aux propriétaires qui eux ont le droit de spéculer allègrement, d'accord. Tout ça c'est la faute des socialos et des insoumis, d'accord. J'ai tout bon ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Le mépris c'est mieux que le harcèlement

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Les HLM n'ont donc pas le droit de faire de l'argent avec des logements qui ont été amortis, d'accord. Les hlm doivent subir les restrictions budgétaires et on fait de belles déclarations aux propriétaires qui eux ont le droit de spéculer allègrement, d'accord. Tout ça c'est la faute des socialos et des insoumis, d'accord. J'ai tout bon ?

Le mépris c'est mieux que le harcèlement

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le harcèlement pour les nuls ou comment monter deux erreurs en épingles sur plus d'un an et demi, hurler à la diffamation quand soit même on la pratique en accusant les autres d'être rouge brun et j'en passe du meilleur de DDR.

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Le harcèlement pour les nuls ou comment monter deux erreurs en épingles sur plus d'un an et demi, hurler à la diffamation quand soit même on la pratique en accusant les autres d'être rouge brun et j'en passe du meilleur de DDR.

A partir de combien de mensonges par an (gros) , un mensonge devient il un mensonge ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A partir de combien de mensonges par an (gros) , un mensonge devient il un mensonge ?

Demande à Pénicaud

http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/10/06/raquel-garrido-repond-au-canard-enchaine-au-detour-d-une-story-snapchat_5197512_4832693.html

Raquel Garrido répond au « Canard enchaîné » dans une story Snapchat

Mise en cause pour des cotisations sociales non payées, la porte-parole de La France insoumise a évité les circuits traditionnels pour réagir : une stratégie appliquée par son parti.

“Le Canard enchaîné”, c’est une icône de la presse française (…). Ça fait cinq fois qu’ils parlent de moi, ça fait cinq fois qu’ils se trompent (…). C’est moins drôle de dire du mal de moi que de dire du mal de ceux qui disent du mal de moi, tu vois, ça demande des neurones et de la déontologie de dire que “Le Canard enchaîné” s’est trompé. »

==============================================================

Ach le canard enchainé n'est pas éthique ....

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Demande à Pénicaud

 

«comme il n’y a pas de point de repère et qu’il n’y a pas d’encadrement, c’est très inéquitable, ça va du simple au quadruple. Pour la même situation, deux salariés auront l’un 100, l’autre 400 ou 1 000, 4 000». C’est vrai (je cite ton article)

J'ai déjà répondu sur le tableau mais sur le topic loi travail ... Pénicaud est peut être aussi menteuse que @LouiseAragon même si pour le moment rien ne l'indique , je ne l'ai pas lu prétendre qu'une fausse lettre était de Mandela ou un propos de Mélenchon, de E.Philippe .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

«comme il n’y a pas de point de repère et qu’il n’y a pas d’encadrement, c’est très inéquitable, ça va du simple au quadruple. Pour la même situation, deux salariés auront l’un 100, l’autre 400 ou 1 000, 4 000». C’est vrai (je cite ton article)

J'ai déjà répondu sur le tableau mais sur le topic loi travail ... Pénicaud est peut être aussi menteuse que @LouiseAragon même si pour le moment rien ne l'indique , je ne l'ai pas lu prétendre qu'une fausse lettre était de Mandela ou un propos de Mélenchon, de E.Philippe .

Quoi qu'il en soit je doute que quiconque la harcèle comme tu le fais avec Louise

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Quoi qu'il en soit je doute que quiconque la harcèle comme tu le fais avec Louise

Je ne sais pas @LouiseAragon est passée en commission ?

Ah non comme tu l'admets elle a menti mini deux fois, mais le mensonge de gôche c'est permis . Triste

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne sais pas @LouiseAragon est passée en commission ?

Ah non comme tu l'admets elle a menti mini deux fois, mais le mensonge de gôche c'est permis . Triste

 

J'admets qu'elle a commis deux erreurs, dont pour l'une tu m'as reproché de l'avoir corrigée et j’admets que tu es un harceleur pur jus.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Mais justement elle vit mon ami, cette affaire en est un avatar .

J'ai réédité.

Est responsable le ministre en charge du dossier . Il a progressé sur sa courbe d'apprentissage .

Bjr DroitDeRéponse,

Vous avez des avatar beaucoup plus grave, je prend le cas de ma ville, voila quelques années les bailleurs sociaux ont entrepris de faire le ravalement des façades, seulement voila sur des chantiers qui ont duré pas mal d'année, pas une seule structure clermontoise n'a été sélectionné, se sont les multinationales Eiffage Vinci et Bouygues qui ont tout croqué, a travers leur entreprise générale, et a coup de travailleurs détaché. Tout ça payé avec de l'argent public. Ce pourquoi les entrepreneurs clermontois ainsi que certains syndicat ont ecris au élu pour que cela cesse, mais rien a changé, c'est meme reparti de plus belle. Ceci dit c'est l'une des raisons pour lesquelles l'entreprise ou je bossais a coulée. Plus assez de travail.

a+

Il y a 14 heures, samira123 a dit :

Déjà  les médias ont tort de dire qu'elle est dans un logement social alors que ce n'est pas un logement social, qu'elle refuse de partir  alors que pour cela, il faudrait déjà qu'on lui est demandé de partir, ce qui n'a pas été le cas. Quand à dire qu'elle aurait trouvé une excuse, la pire, il faudrait déjà qu'elle est besoin de se justifier, ce qui est inutile la concernant alors que sa situation est tout à fait légale et que d'autres qui  ont plus ou moins les mêmes ressources ont aussi des logements intermédiaires (loyer libre) puisqu'à Paris, il y a soit le logement privé, le logement intermédiaire et  le logement social.  

Il y a quand même une différence entre ce qu'exposent certains médias :  « si je refuse de quitter ce logement, c’est parce que j’enrichirais un propriétaire privé... » et expliquer un fait comme elle le dit sur sa page facebook :  « Si je louais dans le secteur privé, comme beaucoup sont contraints de le faire, j’enrichirais juste un propriétaire privé. »

Que madame Simmonet  n'enfreint pas la loi en occupant ce logement, ça n'est pas contestable.

Ceci dit, c'est Mélenchon lui-même qui a "inventé" le concept de "résistance morale", considérant que ce qui est "légal" n'est pas forcément "moral" (ce en quoi je suis assez d'accord).

Il est donc assez paradoxal de voir les sympathisants LFI refuser d'appliquer à leur propre "camp" un principe dont ils usent (voire abusent...) concernant leurs opposants politiques ?

il y a une heure, Morfou a dit :

J'ai lu tout le topic...donc, je la ramène..ne vous déplaise!

Les insoumis ont la cote avec vous...n'importe qui de n'importe quel autre parti serait vilipendé comme il faut par vous et vos amis.....

Coluche disait dans un de ses sketchs que les "étrangers mangeaient le pain des français" quand le boulanger était lui-même un immigré!

Nous en sommes là avec les insoumis.....et leurs sbires.....réfléchissez deux secondes!

Bjr Morfou,

Dans un autre de ses sketch, Coluche ironisant sur l'immigration portugaise disait, "c'est quoi ses portugais qui viennent manger le pain de nos petits arabes".

a+

il y a 5 minutes, Abu nuwas a dit :

Bjr DroitDeRéponse,

 

Vous avez des avatar beaucoup plus grave, je prend le cas de ma ville, voila quelques années les bailleurs sociaux ont entrepris de faire le ravalement des façades, seulement voila sur des chantiers qui ont duré pas mal d'année, pas une seule structure clermontoise n'a été sélectionné, se sont les multinationales Eiffage Vinci et Bouygues qui ont tout croqué, a travers leur entreprise générale, et a coup de travailleurs détaché. Tout ça payé avec de l'argent public. Ce pourquoi les entrepreneurs clermontois ainsi que certains syndicat ont ecris au élu pour que cela cesse, mais rien a changé, c'est meme reparti de plus belle. Ceci dit c'est l'une des raisons pour lesquelles l'entreprise ou je bossais a coulée. Plus assez de travail.

 

a+

 

Les appels d'offre sont très stricts et la préférence nationale ou locale n'y a pas sa place , quant au décret Molière les forces progressistes n'en veulent pas