Villepin : pas de guerre contre le terrorisme

Phob Animateur 46 024 messages
Newser‚
Posté(e)
france.jpg

Villepin : pas de guerre contre le terrorisme


Jeudi 07 septembre - 11:13

Le Premier ministre a implicitement dénoncé la stratégie américaine de "guerre" contre le terrorisme...





Le Premier ministre a implicitement dénoncé la stratégie américaine de "guerre" contre le terrorisme, estimant la politique française plus appropriée.






[ Lire la suite de l'Article.. ]



Source: TF1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

spotinit Membre 6 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

il est pas con villepin, il sait pertinement que le terrorisme n'est qu'un terrorisme d'etat et que les americains utilisent le terrorisme pour assouvir leur imperialisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
il est pas con villepin, il sait pertinement que le terrorisme n'est qu'un terrorisme d'etat et que les americains utilisent le terrorisme pour assouvir leur imperialisme.

londres, madrid, bali, paris dans les annees 90...du terrorisme d etat?

faut arreter les conneries en voulant inverser les roles

villepin essaye juste de renouer avec sa popularité liée à son discours à l onu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Villepin ne parle pas du tout ici de "terrorisme d'Etat".

Il fait simplement appel au bon sens : on ne peut pas faire une "guerre" contre le terrorisme. Le problème du terrorisme ne peut pas être résolu par un simple recours à la Force. Le terrorisme est un phénomène plus diffus, très peu centralisé.

Il constate de plus que la méthode américaine a échouée, et a renforcé les terroristes : il n'y a jamais eu autant de terroristes en Irak que depuis la guerre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

Tiens il prends position lui maintenant.....va nous faire des copains c'est sur!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Geronimo999 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

En Irak, les attentats sont commis par des agents à la solde des américains. On divise pour régner.

Défendre son pays, contre d'éventuels envahisseurs, n'est-ce pas du Patriotisme ?

Qualifier le protagoniste de terroriste, c'est vouloir délibérement bloquer toute comunication

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
En Irak, les attentats sont commis par des agents à la solde des américains. On divise pour régner.

Défendre son pays, contre d'éventuels envahisseurs, n'est-ce pas du Patriotisme ?

Qualifier le protagoniste de terroriste, c'est vouloir délibérement bloquer toute comunication

t es incoherent mon pauvre: d un cote tu dis que ce sont des agents à la solde des ricains qui font des attentats...et de l autre, tu justifies leur attentat!

ce sont des terroristes et il n y a pas à discuter avec ces gens la...les comparer à des resistants est une insulte à la memoire de nos resistants

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Geronimo999 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

L'occupation d'un pays entraîne toujours une résistance. On appelle cela patriotisme quand il s'agit des nôtres ; et terrorisme, quan il s'agit des autres !!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
L'occupation d'un pays entraîne toujours une résistance. On appelle cela patriotisme quand il s'agit des nôtres ; et terrorisme, quan il s'agit des autres !!!!!

le terrorisme renvoit à des methodes particulieres...tu insultes les resistants de la seconde guerre mondiale en comparant ces criminels à ces heros

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Geronimo999 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Cette réaction est un blocage de réaction.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 010 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
;) geronimo , tu commence a etre lourd avec tes complots , j'dirais meme chiant ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Cette réaction est un blocage de réaction.

c est une reaction à ta propagande de bas etages

cesse de souiller la memoire des vrais resistants!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Geronimo999 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Vous bloquez la discussion. En quoi le résistant palestinien ou irakien ou afghan ou tchétchne ou algérien ne serait pas un patriote ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pink Pantera Membre 489 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)

Quel prix a la " guerre contre le terrorisme " ?

Marrant ça, elle fait plus de morts que le terrorisme lui même, et ces morts sont civiles, donc majoritairement touchant des personnes irresponsable de la décision prise par les US.

M' enfin si on regarde de plus près et qu' on fait preuve de bon sens, il est évident que la motivation des US à aller en Irak n' est autre que l' instauration de la démocracie et le kickin' ass de l' infame dictateur Saddam !

Ironie, ironie ... si on regarde de plus près et qu' on fait preuve de bon sens, on se rend compte que cette guerre est " illégale " ( si on peut dire qu' une guerre est légale ), qu' elle est le résultat d' un forcing et d' un enorme mensonge ( qui n' est plus à démentir xD ), ayant pour unique but de récolter les deniers du sang, soit l' or noir.

Bah wi, et pour aller plus loin dans la logique de l' acte, on notera que sous couvert d' une guerre au terrorisme, et bien avant la déclaration publique de départ en guerre, les contrats étaient bien évidemment déjà signés ... la guerre du petrole, c' est plus logique.

Alors pour voir où et quels entités produisent le plus de morts / ans, on va faire un petit top 3

1/ Kim Jong il, ça se compte en millions

2/ US army, ça se compte aussi en millions

3/ Guerres civiles africaines, ça se compte encore en millions

..... cherchez l' intrus.

D' autre part, si la volonté est réellement de casser du dictateur et d' instaurer la démocratie au profit du peuple, il me semble que l' Irak n' est pas une priorité.

Les morts engendrés par le régime de Saddam ne sont qu' un " détail " ( pardonnez moi l' utilisation de ce terme mais ça m' a lair juste ) par rapport aus morts des guerres civiles africaines ou du régime corsé de Kim Jong Il !!

La guerre au terrorisme est une vaste fumisterie, dont l' unique but est d' étendre sa zone de pouvoir.

Si les gendarmes du monde avaient réellement voulu " combattre le mal " , ce n' est pas en Irak qu' ils auraient du aller ... question de priorité ...

La stratégie américaine est une catastrophe.

Je dirais de manière plus soft que c' est pas la manière la plus efficace xD

Je suis totalement De Vuillepin là dessus. N' étant pas fondamentalement de droite ( ni fondamentalement de gauche ) j' admets que De Vuillepin a su gerer son ticket de ministre des affaires étrangères, et qu' il est bien placé pour parler du sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Vous bloquez la discussion. En quoi le résistant palestinien ou irakien ou afghan ou tchétchne ou algérien ne serait pas un patriote ?

des terroristes qui posent des bombes à l aveugle (palestinien, fln, irakien) ne sont pas des resitants

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Geronimo999 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Il ne faut oublier que l'invasion de L'Irak, renforce la position d'Israel, divise l'Irak en , au minimum, 3 entités facilement féodables, met la main mise US sur le pétrole de la région, permet le contrôle de l'approvisionnement de pays développés (Japon, Chine, Inde, France), isole davantage l'Iran et casse tout le nationalisme arabe proné par le Bath irakien et syrien.

De même, cette invasion bloque tout aspiration des peuple de la région à un mieux être économique et démocratique.

Tout mouvement de réclamation dans les pays protégés par les USA (Arabie, émirats, égypte, Koweit) est taxé de terrorisme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zorro2004 Membre 3 000 messages
Papi du ForumFr‚ 109ans
Posté(e)

Le Terrorisme Ben Ladden et le Gouvernement Bush se sont dit un jour :

Je te haie, tu me haies ... et pour te prouver mon amour que j'ai pour toi, alors voila, je te propose ceci :

Tu me laisses propager ma haine envers une partie du globe et je te laisse propager ta haine contre l'autre partie du globe ...

Le résultat sera : Le terrorisme fera de toi un gouvernement riche et sûr que ton avenir ne changera jamais ... et gouverner la terre et ses airs fera de toi un gouvernement riche et sûr que ton avenir ne changera jamais ...

Et tous 2, nous mènerons le reste du monde à la baguette lorsque notre plan de route aura atteint son but ...

Mais ... ça a un prix et ce prix sera la mort à grande échelle d'un nombre non négligable des amalgames de l'autre ...

Ok ?

allez, Ok.

Bon ! Et comment on fait ?

J'ai un plan ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Il ne faut oublier que l'invasion de L'Irak, renforce la position d'Israel, divise l'Irak en , au minimum, 3 entités facilement féodables, met la main mise US sur le pétrole de la région, permet le contrôle de l'approvisionnement de pays développés (Japon, Chine, Inde, France), isole davantage l'Iran et casse tout le nationalisme arabe proné par le Bath irakien et syrien.

De même, cette invasion bloque tout aspiration des peuple de la région à un mieux être économique et démocratique.

Tout mouvement de réclamation dans les pays protégés par les USA (Arabie, émirats, égypte, Koweit) est taxé de terrorisme.

MDR comme si saddam hussein avait la possibilité d envahir israel...de la poudres aux yeux des peuples arabes

l irak etait deja divisé en kurdes, sunnites, kurdes

le nationalisme arabe est mort avec nasser...le parti bass etait une emanation du nsdap dans ses pays

je suppose que les membres de la jamaa islamya sont des resistants pour toi...de meme qu al quaida...un vrai champion ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Geronimo999 Membre 26 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Non , du temps de Saddam, l'Irak était un seul pays. Ce sont les jeux des USA et de la France de Mitterand qui ont conduit à la destruction de ce pays.

L'Irak n'a jamais prétendu occupé Israel. Bien au contraire c'est ce pays qui a envahi ses voisins.

Quant à Al-Quaida ou plutôt Ben Laden, je vous rappelle qu'il s'agit là d'une créature des USA et qui, à partir du moment où l'URSS n'existait plus, n'avait plus sa raison d'être. Les USA l'ont utlisé pour légitimer ce qu'ils font actuellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pink Pantera Membre 489 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
Quant à Al-Quaida ou plutôt Ben Laden, je vous rappelle qu'il s'agit là d'une créature des USA et qui, à partir du moment où l'URSS n'existait plus, n'avait plus sa raison d'être. Les USA l'ont utlisé pour légitimer ce qu'ils font actuellement.

Je te suis là dessus, sauf qu' Al-Qaïda, c' est plus une image de marque qu' une entité représentant l' Oussama ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant