Pour Mélenchon, Valls est proche de l'extrême droite française et Israelienne

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

On ne parlait pas de qualifier des conneries des paroles des mecs qui en racontent mais de tout autre chose.

si tu t'exprimes comme ça pour une si petite chose que le questionnement de tes arguments, mais alors qu'est-ce que ça a dû être lorsque tu était "dans la merde" ? je n'ose l'imaginer.

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

Patriote, c'est un mot qui ne veut rien dire : Et historiquement, c'est la gauche qui est coloniale, Mélenchon l'a prouvé encore récemment avec ses déclarations hubuesques sur sa fierté de l'oeuvre universelle de la colonisation française. Mais voter Mélenchon ou PS c'est promettre toujours plus de caf, de rsa, de postes dans la fonction publique réservés, et l'arrivée dun flux d’électeurs de gauches perpétuels assuré. Ils auraient tort de voter autre chose.

faut croire qu'au cours du temps ces idées se sont déplacées de la gauche à la droite, tout comme beaucoup d'autres concepts d'ailleurs, républicanisme, laïcité, anti-cléricalisme, etc... Manque de bol lorsqu'on reprend un concept plusieurs décennies après sa création il est souvent dépassé lol

Aujourd'hui, que des personnes d'origine immigrées, pas white, pas blancos, aiment leur pays la France, est-ce que c'est pas ce dont le pays a besoin finalement ? Alors pourquoi beaucoup de droitards leur crachent à la gueule, tu crois que c'est malin ?

il y a 16 minutes, Constantinople a dit :

Moi, non. Quel homme ou femme saint d'esprit veut avoir de tels profs pour ses enfants ? J'ai eu des profs coco déja, c'est dramatique. Mais alors dans la mouvance Dieudonné, c'est catastrophique.

ce sont des élèves qui se sont fais virer de leur établissement après avoir fait une quenelle, pas un prof. Si ça avait été un prof, j'aurais été pour des sanctions également. Mais là ce sont des jeunes, tout le monde fait des conneries et se trompe quand il est jeune, une quenelle à 15 ans méritait-elle une exclusion définitive ?

il y a une heure, zebusoif a dit :

si tu t'exprimes comme ça pour une si petite chose que le questionnement de tes arguments, mais alors qu'est-ce que ça a dû être lorsque tu était "dans la merde" ? je n'ose l'imaginer.

Donc, dire que quelque chose qui est dit est con quand manifestement, c'est con, c'est déja faire entorse aux régles de la civilisation. Par contre, tous ce qui se passe en banlieue est normal et compéhensive car elles sont peuplées de pauvres maheureux que les méchants abreuvent à coup de milliards d'infrastructures, de services publics, de loyers modérés, de Caf, de Rsa, d'abonnement aux transports gratos, etc etc etc.

Je vois la logique.

Citation

faut croire qu'au cours du temps ces idées se sont déplacées de la gauche à la droite,

Citation

 

tout comme beaucoup d'autres concepts d'ailleurs, républicanisme, laïcité, anti-cléricalisme, etc... Manque de bol lorsqu'on reprend un concept plusieurs décennies après sa création il est souvent dépassé lol

N'importe quoi, comme souvent dans tes intervention. En quoi la droite est néo colonialiste ? La gauche reste dans sa logique, reste un bon indigène, prends tes aides, vote bien et ferme ta gueule. Le républicanisme n'a jamais été de droite, de même que le laicardisme. On va dire que c'est la gauche "cassoulet" comme le clame les membres de la France insoumise.

Citation

Aujourd'hui, que des personnes d'origine immigrées, pas white, pas blancos, aiment leur pays la France, est-ce que c'est pas ce dont le pays a besoin finalement ? Alors pourquoi beaucoup de droitards leur crachent à la gueule, tu crois que c'est malin ?

Sempiternel discours victimaire. Encore, toujours,  à jamais, jusqu'à écœurement. On fond le vrai raciste ce n'est pas Valls, oiu le droitard qui leur crache à la gueule, c'est toi : tu a toutes les excuses, les explications, les circonstances atténuantes parce que t'attends pas la même chose en valeur de civilisation d'un immigré que d'un autre. Un mec comme valls dit "tu me mets quelques blancos" tu en appelle a un racisme inacceptable, par contre, dans les banlieues, tout va bien et si y'a quelque chose qui ne va pas c'est de la faute des méchants (qui au passage, payent pour leur gueule) qui leur crachent dessus.

Citation

ce sont des élèves qui se sont fais virer de leur établissement après avoir fait une quenelle, pas un prof. Si ça avait été un prof, j'aurais été pour des sanctions également. Mais là ce sont des jeunes, tout le monde fait des conneries et se trompe quand il est jeune, une quenelle à 15 ans méritait-elle une exclusion définitive ?

Faut pas me demander à moi : en ce qui me concerne, je ne les virerai pas simplement de l'établissement.

Ferjou : Convergence des luttes entre FI et islamistes.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Donc, dire que quelque chose qui est dit est con quand manifestement, c'est con, c'est déja faire entorse aux régles de la civilisation.

même si t'es pas d'accord, tu peux essayer de l'exprimer autrement, tu peux même essayer d'être pédagogue. Le plus embettant là-dedans, c'est moins que quelqu'un se fasse traiter de con, c'est que la conversation n'avance pas. Et ça c'est quelque chose qu'une personne en recherche de vérité n'apprécie pas normalement. On est là pour discuter, pas pour se lancer des noms d'oiseaux.

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

Par contre, tous ce qui se passe en banlieue est normal et compéhensive car elles sont peuplées de pauvres maheureux que les méchants abreuvent à coup de milliards d'infrastructures, de services publics, de loyers modérés, de Caf, de Rsa, d'abonnement aux transports gratos, etc etc etc.

mais pourquoi tu ramènes tout aux banlieues ? parce que là pour le coup ça n'a pas grand chose à voir. Ca en devient comique

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

En quoi la droite est néo colonialiste ? La gauche reste dans sa logique, reste un bon indigènes, prends tes aides, vote bien et ferme ta gueule. Le républicanisme n'a jamais été de droite, de même que le laicardisme. On va dire que c'est la gauche "cassoulet" comme le clame les membres de la france insoumise.

non c'est la droite qui reprend le concept de laïcité à son compte, ainsi que celui de république, ainsi que d'anti cléricalisme dans certains cas.

Quant au néocolonialisme, n'est-ce pas la France qui a détruit le régime libyen, un peu trop indépendant, et tenté de détruire la Syrie, pas assez pro-occidentale ? tout ça ce sont des politiques belliciste, sous couvert de défense des droits de l'Homme, et là je te donne raison pour la raison invoquée pour cette guerre, elle est définitivement humaniste. Mais c'est de l'hypocrisie.

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

N'importe quoi, comme souvent dans tes intervention.

peut-être, mais ce n'est pas comme ça que tu le montrera, pourquoi tu ne peux pas discuter autrement que par l'invective ?

il y a 15 minutes, Constantinople a dit :

Donc pour qu'ils aiment la France dans les banlieues, qui n'est pas leur pays de cœur, ils le démontrent chaque année avec plus de force, faudrait qu'on passe tout en payant leur mode de vie, en s'excusant en permanence et en disant comme toi "oui oui, c'est la faute des racistes et des riches" ? Ben mon gars....Et tu dis que tu viens d'une famille de petits entrepreneurs ?

une partie de ma famille est dans le très petit entreprenariat, oui. Tu sais tous ces magasins qui ferment en centre ville... j'ai également des raisons d'être en colère, crois-moi.

Et je dis pas que tous les descendants d'immigrés vouent un amour inconditionnel à la France, je dis juste que lorsqu'un descendant d'immigré, musulman, montre de l'amour et de la gratitude envers la France, ce serait bien que la droite et l'extrême droite ne lui crachent pas à la gueule. Je te cite un nom  Camel Bechikh, fondateur de "fils de France".

il y a 20 minutes, Constantinople a dit :

Faut pas me demander à moi : en ce qui me concerne, je ne les virerai pas simplement que de l'établissement.

c'était des whites, des blancos

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

même si t'es pas d'accord, tu peux essayer de l'exprimer autrement, tu peux même essayer d'être pédagogue. Le plus embettant là-dedans, c'est moins que quelqu'un se fasse traiter de con, c'est que la conversation n'avance pas. Et ça c'est quelque chose qu'une personne en recherche de vérité n'apprécie pas normalement. On est là pour discuter, pas pour se lancer des noms d'oiseaux.

mais pourquoi tu ramènes tout aux banlieues ? parce que là pour le coup ça n'a pas grand chose à voir. Ca en devient comique

Parce que tu voues aux gémonies deux pauvres mots de Valls mais que t'es d'une indulgence extraordinaire dans l'autre cas. Egalement pour tes remarques sur mon manque de "civilité". Tu te fous du racisme et des principes, au fond, reconnais le : tu es dans le combat politique. Valls est un support d'Israël, toussa toussa.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

non c'est la droite qui reprend le concept de laïcité à son compte, ainsi que celui de république, ainsi que d'anti cléricalisme dans certains cas.

La laïcité n''est pas le laicardisme : Sinon oui, heureusement, la laïcité est une valeur dont on peut être fier en tant que civilisation. Pareil pour le républicanisme.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Quant au néocolonialisme, n'est-ce pas la France qui a détruit le régime libyen, un peu trop indépendant, et tenté de détruire la Syrie, pas assez pro-occidentale ? tout ça ce sont des politiques belliciste, sous couvert de défense des droits de l'Homme, et là je te donne raison pour la raison invoquée pour cette guerre, elle est définitivement humaniste. Mais c'est de l'hypocrisie.

Ce n'est pas du néo colonialisme, ça. Le néo colonialisme s'est prendre des indigènes pour des sous développés mentaux qu'ils soient dans hexagone ou ailleurs qui finiront par devenir des bons républicains quand on leur apprendra à l'école. Y'a le néo colonialisme méchant, on va les rendre républicains à coup de trique, et le néo colonialisme victimaire comme le tient, on va les rendre républicains en leur faisant des bisous et en leur pardonnant leur erreurs de jeunesse.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

peut-être, mais ce n'est pas comme ça que tu le montrera, pourquoi tu ne peux pas discuter autrement que par l'invective ?

une partie de ma famille est dans le très petit entreprenariat, oui. Tu sais tous ces magasins qui ferment en centre ville... j'ai également des raisons d'être en colère, crois-moi.

C'est bien pour ça que ton discours gauchiste vu tes origines est très étrange

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

Et je dis pas que tous les descendants d'immigrés vouent un amour inconditionnel à la France,

" lol "

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

je dis juste que lorsqu'un descendant d'immigré, musulman, montre de l'amour et de la gratitude envers la France, ce serait bien que la droite et l'extrême droite ne lui crachent pas à la gueule. Je te cite un nom  Camel Bechikh, fondateur de "fils de France".

Mais on le fait déjà. Mettre en valeur les Harkis par exemple, ce que fait la France insoumise avec une telle ferveur n'est ce pas.

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

c'était des whites, des blancos

J'ai pas plus d'égards pour les blancs qui suivent la mouvance Dieudonnesque.

il y a 43 minutes, Constantinople a dit :

Parce que tu voues aux gémonies deux pauvres mots de Valls mais que t'es d'une indulgence extraordinaire dans l'autre cas. Egalement pour tes remarques sur mon manque de "civilité".

J'ai plus d'indulgence pour un chômeur qui crève la dale (malgré les mythes qui circulent au FN ) que pour un opportuniste qui se gave sur le dos des français, mais qui en plus fout la merde, passe des lois contre les travailleurs à coups de 49.3.

il y a 43 minutes, Constantinople a dit :

Tu te fous du racisme et des principes, au fond, reconnais le : tu es dans le combat politique. Valls est un support d'Israël, toussa toussa.

Valls supporte Israël maisce n'est pas ça qui le caractérise. Demain il soutiendra le nazisme si ça lui permet de monter. 

il y a 45 minutes, Constantinople a dit :

La laïcité n''est pas le laicardisme : Sinon oui, heureusement, la laïcité est une valeur dont on peut être fier en tant que civilisation. Pareil pour le républicanisme.

Ça n'a pas été quelque chose de très partagé dans les partis de droite jusque relativement récemment, puisqu'ils étaient plutôt en faveur de l'Église. 

il y a 47 minutes, Constantinople a dit :

Ce n'est pas du néo colonialisme,

Attaquer la Libye pour prendre son pétrole, ses avoirs à l'étranger et protéger le CFA contre un éventuel Dinar Or, c'est n'est pas du néocolonialisme ?

il y a 52 minutes, Constantinople a dit :

C'est bien pour ça que ton discours gauchiste vu tes origines est très étrange

J'aurais dû avoir un discours droitard, manque de bol. Je sais quand même de droite quand il s'agit de trouver du taf.

il y a 57 minutes, Constantinople a dit :

Mais on le fait déjà. Mettre en valeur les Harkis par exemple, ce que fait la France insoumise avec une telle ferveur n'est ce pas

Très mou le soutien aux harkis. Et il n'y a pas que des descendants de harkis en France. 

il y a une heure, Constantinople a dit :

J'ai pas plus d'égards pour les blancs qui suivent la mouvance Dieudonnesque.

Ce sont des jeunes ! Toi tu as été jeune tu as été parfait, jamais une connerie.lol

Et d'autre part si tu les virerais "pas seulement de leur établissement ",  tu les virerais de quel autre endroit également ?

Il y a 20 heures, zebusoif a dit :

 

les faits sont têtus

finalement l'antisémitisme c'est vraiment quelque chose d'Européen, hier contre les juifs, aujourd'hui contre les musulmans qui sont accusés de tous les maux.

Finalement on apprend rien de l'histoire

Vrai que dans le monde musulman on n'est pas antisémite, c'est bien connu

Pauvres musulmans accusés de tous les maux....

Après tout; des coutumes religieuses obscurantistes, des petites guerres ici et là, des petits massacres et des tête coupées, des petits attentats un peu partout, il faut bien que la jeunesse islamiste s'amuse !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Vrai que dans le monde musulman on n'est pas antisémite, c'est bien connu

C'est quand même spécial cette tournure d'esprit qui consiste à toujours tout ramener aux arabes et aux musulmans. C'est un sujet sur Valls, pas sur le monde musulman, si tu veux cracher ta haine envers les musulmans, va sur un topic dédié à ça, il y a ke choix. Ici c'est Valls 

il y a 11 minutes, zebusoif a dit :

C'est quand même spécial cette tournure d'esprit qui consiste à toujours tout ramener aux arabes et aux musulmans. C'est un sujet sur Valls, pas sur le monde musulman, si tu veux cracher ta haine envers les musulmans, va sur un topic dédié à ça, il y a ke choix. Ici c'est Valls 

Puis-je te faire remarquer que c'est toi qui parle des juifs persécutés par les européens à une certaine époque en faisant une comparaisons avec les musulmans persécuté à leur tour, je ne faisais que te faire remarquer que les musulmans ont aussi une sacrée dose d'antisémitisme, mais cela ne semble pas te choquer pas que ce soit le cas.

De plus, je ne pense pas que les juifs d'Europe posaient des problèmes avant 1940, qu'ils revendiquaient des avantages au nom de leur croyance (pour ceux qui étaient croyants bien sûr), qu'il y avait chez eux un délinquance sérieuse ou qu'ils faisaient des attentats au nom de leur dieu, ce qui fait une sacré différence !

La vile Evry est ce qu'elle est, pourquoi le nier ?

Je ne crache aucune haine et je ne parle pas d'arabe ou rarement, mais bien de musulmans donc d'islam qui est une idéologie religieuse politisée à l'extrême avec une forte tendance totalitaire (le terme est faible...) comme d'autres, ce en quoi cette idéologie ressemble trop souvent dans certains de ses comportements au fascisme par bien des aspects ou au gaucho pro islamisme de Mélanchon.

En quoi le dire serait faire du racisme ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Puis-je te faire remarquer que c'est toi qui parle des juifs persécutés par les européens à une certaine époque en faisant une comparaisons avec les musulmans persécuté à leur tour, je ne faisais que te faire remarquer que les musulmans ont aussi une sacrée dose d'antisémitisme, mais cela ne semble pas te choquer pas que ce soit le cas.

tu dis "les" musulmans, commence par dire "des" musulmans.

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

Après tout; des coutumes religieuses obscurantistes, des petites guerres ici et là, des petits massacres et des tête coupées, des petits attentats un peu partout, il faut bien que la jeunesse islamiste s'amuse !

on pourrait comparer celà aux bombardements US et français en Irak, en Libye, en Afghanistan, et j'en oublie ! des millions de morts. Mais évidemment là on appelle pas ça terrorisme, on appelle ça "apporter la démocratie" ou "sauver un peuple".

il y a 51 minutes, Anatole1949 a dit :

Pauvres musulmans accusés de tous les maux....

c'est vrai qu'on se demande même si on va pas entendre certains accuser les musulmans de la pluie et du beau temps lol

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

tu dis "les" musulmans, commence par dire "des" musulmans.

on pourrait comparer celà aux bombardements US et français en Irak, en Libye, en Afghanistan, et j'en oublie ! des millions de morts. Mais évidemment là on appelle pas ça terrorisme, on appelle ça "apporter la démocratie" ou "sauver un peuple".

 

c'est vrai qu'on se demande même si on va pas entendre certains accuser les musulmans de la pluie et du beau temps lol

"on pourrait comparer celà aux bombardements US et français en Irak, en Libye, en Afghanistan, et j'en oublie ! des millions de morts."

Vrai, ceux qui se battent entre eux et décapitent à tour de bras, c'est légitime et même démocratique, quand aux millions de morts, faut pas exagérer.

On accuse les musulmans de faire des guerres au nom de leur religion comme au moyen-âge, c'est a dire des massacres pour pas grand chose, est-ce du racisme de le dire ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

"on pourrait comparer celà aux bombardements US et français en Irak, en Libye, en Afghanistan, et j'en oublie ! des millions de morts."

Vrai, ceux qui se battent entre eux et décapitent à tour de bras, c'est légitime et même démocratique, quand aux millions de morts, faut pas exagérer.

On accuse les musulmans de faire des guerres au nom de leur religion comme au moyen-âge, c'est a dire des massacres pour pas grand chose, est-ce du racisme de le dire ?

oui, parce que t'accuses "les" musulmans dans leur ensemble, c'est aussi simple que ça.

Pour ce qui est des bombardements, ce n'est ni légitime, ni pour la démocratie, mais pour le contrôle de la région riche en hydrocarbures. Tout comme ce ne sont jamais des guerres de religion, ni des guerres pour les droits de l'homme. On peut essayer de faire croire ça à celui qui prend son fusil et part au front, mais en vérité c'est toujours des questions de ressources, de territoires, de place. Et oui des millions de morts, parce qu'en plus des bombardements il y a eu des embargos.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Vrai, ceux qui se battent entre eux et décapitent à tour de bras, c'est légitime et même démocratique, quand aux millions de morts, faut pas exagérer.

les champions du style ce sont les Saoudiens il me semble, et aucune action n'a été intentée contre leur régime non-démocratique ? comme c'est bizarre. Mais j'oubliais, maintenant les femmes ont le droit de conduire (en présence d'un homme hein, faut pas pousser mémé dans les orties quand même), c'est pour ça qu'on ne leur sort jamais notre charte des droits de l'homme.

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

On accuse les musulmans de faire des guerres au nom de leur religion comme au moyen-âge, c'est a dire des massacres pour pas grand chose, est-ce du racisme de le dire ?

Merci de nous préciser de quelles "guerres religieuses" vous parlez ?

Parce que, à priori, la seule qui semble est cours actuellement est celle menée par une petite minorité d'islamistes radicaux ... TRES principalement contre des musulmans ?
Il parait donc pour le moins surprenant de mettre dans le même sac les victimes et les bourreaux ?

Quand des radicaux communistes (ou/et d’extrême droite) ont brimé des populations entières, envahi des pays, commis des attentats, etc, il n'est venu à l'esprit de personne d'accuser TOUTES les idéologies politiques autre que celle à l'origine de ces exactions ?

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

oui, parce que t'accuses "les" musulmans dans leur ensemble, c'est aussi simple que ça.

Pour ce qui est des bombardements, ce n'est ni légitime, ni pour la démocratie, mais pour le contrôle de la région riche en hydrocarbures. Tout comme ce ne sont jamais des guerres de religion, ni des guerres pour les droits de l'homme. On peut essayer de faire croire ça à celui qui prend son fusil et part au front, mais en vérité c'est toujours des questions de ressources, de territoires, de place. Et oui des millions de morts, parce qu'en plus des bombardements il y a eu des embargos.

les champions du style ce sont les Saoudiens il me semble, et aucune action n'a été intentée contre leur régime non-démocratique ? comme c'est bizarre. Mais j'oubliais, maintenant les femmes ont le droit de conduire (en présence d'un homme hein, faut pas pousser mémé dans les orties quand même), c'est pour ça qu'on ne leur sort jamais notre charte des droits de l'homme.

Oui l'ensemble car tous propagent cette idéologie à des degrés divers bien sûr, quand on se battait contres les italiens fachos, les allemands nazis, on ne leur demandait pas leur niveau d'adhésion à ces idéologies, on tirait !

"Pour ce qui est des bombardements, ce n'est ni légitime, ni pour la démocratie"

Donc les bombardements sont d'après toi illégitimes, mais regarder les musulmans se massacrer entre eux pour de l’hydrocarbure un carré de sable et Allah, ce serait légitime, d'autant que par la suite si on laisse faire, c'est tous les pays du Moyen-Orient  qui forcément tomberont aux mains des islamistes et ce jour il faudra bien y aller avant qu'ils arrivent chez nous.

Les ressources dont tu parles, tu te demandes qui est capable de les extraire, de les raffiner, de les transporter, qui a le matériel technique nécessaire et surtout,  qui sont les client ?

Des millions de morts ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui l'ensemble car tous propagent cette idéologie à des degrés divers bien sûr, quand on se battait contres les italiens fachos, les allemands nazis, on ne leur demandait pas leur niveau d'adhésion à ces idéologies, on tirait !

il y avait une guerre déclarée contre l'Allemagne, l'Italie et le Japon... là on a pas déclaré la guerre à tous les musulmans. En gros on a surtout gardé comme alliés les plus rétrogrades, obscurentistes, fondamentalistes, anti-démocratiques, donc ça ne colle pas à la réalité ce que tu dis.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Donc les bombardements sont d'après toi illégitimes, mais regarder les musulmans se massacrer entre eux pour de l’hydrocarbure un carré de sable et Allah, ce serait légitime, d'autant que par la suite si on laisse faire, c'est tous les pays du Moyen-Orient  qui forcément tomberont aux mains des islamistes et ce jour il faudra bien y aller avant qu'ils arrivent chez nous.

ils ne sont pas légitimes effectivement. Tout le monde sait que ces bombardements, les guerres par proxi et les invasions au Moyen Orient sont pour le contrôle des ressources, ce qui n'est pas légitime, du moins en termes de droits de l'homme. Après, ça effectivement les gens puissants s'en foutent.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Des millions de morts ?

• 1ere Guerre du golfe (1991) : 200 000 morts en Irak
• Sanctions brutales contre l’Irak (1993-2001) : 1 700 000 morts en Irak
• “Guerre contre le terrorisme” (2001-2014) : 1 300 000 morts : 1 000 000 de morts en Irak , 220 000 en Afghanistan (estimation basse, d’autres sont bien plus importantes), 80 000 au Pakistan ; Yémen et autres pays non étudiés.

https://www.les-crises.fr/quatre-millions-de-musulmans-tues-dans-les-guerres-occidentales-depuis-1990/

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

Merci de nous préciser de quelles "guerres religieuses" vous parlez ?

Parce que, à priori, la seule qui semble est cours actuellement est celle menée par une petite minorité d'islamistes radicaux ... TRES principalement contre des musulmans ?
Il parait donc pour le moins surprenant de mettre dans le même sac les victimes et les bourreaux ?

Quand des radicaux communistes (ou/et d’extrême droite) ont brimé des populations entières, envahi des pays, commis des attentats, etc, il n'est venu à l'esprit de personne d'accuser TOUTES les idéologies politiques autre que celle à l'origine de ces exactions ?

Il me semble que quand les musulmans chiites et sunnites se tapent dessus c'est forcément religieux, sinon qu'est qui les diffère, quand daesh veut anéantir les mécréants du monde, c'est religieux, quand deash décapite en masse au nom d'Allah, c'est religieux.

Un "minorité" d'islamistes qui occupent quand même d'énormes territoire, qui résistent à l'armée syrienne et irakienne sans oubliez la coalition très bien équipée, elle est costaud la minorité !

Des islamistes qui n'ont pas grand mal à fiche le bordel en Europe sans que cela fasse bcp réagir la communauté musulmane.

"TRES principalement contre des musulmans", forcément puisque chiites et sunnites sont tous musulmans, qu'ils soient modérés ou extrémistes ne change rien, l'idéologie est toujours la même !

Et qui aide cette soi-disant "minorité", sinon l'Iran chiite par exemple en fournissant des armes au Heztbollah et en aidant un criminel nommé Assad, armes qui par la suite seront utilisées contre Israël.

Ce sont les pays musulmans comme l'Iran l'Arabie-Saoudite et d'autres pays de la région qui financent les djihadistes de toutes tendances et des pays comme l'Arabie-Saoudite et l'Iran sont des pays islamistes et radicaux qui aident des terroristes islamistes, cela semble vous échapper .

"Quand des radicaux communistes (ou/et d’extrême droite) ont brimé des populations entières, envahi des pays, commis des attentats, etc, il n'est venu à l'esprit de personne d'accuser TOUTES les idéologies politiques autre que celle à l'origine de ces exactions ?"

Si le coupable revendique ses actes criminels au nom d'une idéologie précise et totalitaire, qui plus est, est au pouvoir dans nombre de pays musulmans sous la forme de dictatures, alors on est en droit me semble-t-il de s'opposer à cette idéologie.

Mais peut-être ai-je mal compris votre remarque.

La force de l'idéologie communiste en URSS ou Chine c'est que des centaines de millions de gens soutenaient celle-ci, ce qui veut dire beaucoup de braves gens, mais néanmoins 80 millions de morts pour rien puisque cette idéologie est aujourd'hui pratiquement morte !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Il me semble que quand les musulmans chiites et sunnites se tapent dessus c'est forcément religieux, sinon qu'est qui les diffère, quand daesh veut anéantir les mécréants du monde, c'est religieux, quand deash décapite en masse au nom d'Allah, c'est religieux.

Vous avez le droit de penser que les conflit Eire/Irlande, Israël/Palestine, Irak/Iran, Arabie Saoudite/Qatar, etc,  sont des "guerres religieuses" ... mais ça va faire rigoler tout le monde.

Vu que le reste de votre post est du même "tonneau", je ne perdrai même pas mon temps à le commenter.

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

il y avait une guerre déclarée contre l'Allemagne, l'Italie et le Japon... là on a pas déclaré la guerre à tous les musulmans. En gros on a surtout gardé comme alliés les plus rétrogrades, obscurentistes, fondamentalistes, anti-démocratiques, donc ça ne colle pas à la réalité ce que tu dis.

"Ils ne sont pas légitimes effectivement. Tout le monde sait que ces bombardements, les guerres par proxi et les invasions au Moyen Orient sont pour le contrôle des ressources, ce qui n'est pas légitime, du moins en termes de droits de l'homme. Après, ça effectivement les gens puissants s'en foutent.

 

• 1ere Guerre du golfe (1991) : 200 000 morts en Irak
• Sanctions brutales contre l’Irak (1993-2001) : 1 700 000 morts en Irak
• “Guerre contre le terrorisme” (2001-2014) : 1 300 000 morts : 1 000 000 de morts en Irak , 220 000 en Afghanistan (estimation basse, d’autres sont bien plus importantes), 80 000 au Pakistan ; Yémen et autres pays non étudiés.

https://www.les-crises.fr/quatre-millions-de-musulmans-tues-dans-les-guerres-occidentales-depuis-1990/

Vous oubliez que la première guerre du Golfe (contre le Koweit) était du fait de Saddam, c'est à lui qu'il faut demander des comptes !

Hussein était un criminel qui faisait régner la terreur chez et utilisait des gaz pour tuer des villageois.

Ceci dit dit, le coup monté par les US concernant de soi-disant armes chimiques ou autres cachées en Irak pour attaquer l'Irak, est inadmissible, mais je ne vais pas pleurer sur la mort d'un dictateur de ce niveau et sa clique, de plus tôt ou tard l'Irak aurait explosé comme se fut les cas avec d'autres pays musulmans, du pain bénit pour les islamistes comme on sait et pour l'Iran.

On protège notre approvisionnement et alors, tous les pays menacés feraient la même chose !

"il y avait une guerre déclarée contre l'Allemagne, l'Italie et le Japon"

Est-ce que les terroristes de daesh ont déclaré officiellement la guerre à la Syrie, l'Irak et autres pays  et si on veut se battre pour des raisons évidente contre daesh, à qui faut-il déclarer la guerre, il a des ambassadeurs deash ?

De plus vous ne mentionnez pas les russes qui eux aussi n'ont pas déclaré la guerre, mais bombardent aussi pour protéger leur copain Assad qui leur loue une base navale...

"....les guerres par proxi et les invasions au Moyen Orient sont pour le contrôle des ressources, ce qui n'est pas légitime, du moins en termes de droits de l'homme. Après, ça effectivement les gens puissants s'en foutent."

Les Droits de l'Homme n'existent pas en terre musulmane, pas plus que la démocratie, vous devriez le savoir !!!

Au sujet de votre source, vous devriez en trouver des plus crédibles...

"Nafeez Mosaddeq Ahmed  auteur de l'article en question prétend que l'attentat du 11 septembre 2001 était une opération des États-Unis pour justifier la continuation de l'ancienne politique coloniale britannique en Afghanistan et en Irak"

Faut oser !

https://www.les-crises.fr/quatre-millions-de-musulmans-tues-dans-les-guerres-occidentales-depuis-1990/

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Hussein était un criminel qui faisait régner la terreur chez et utilisait des gaz pour tuer des villageois.

Un truc qu'il a appris en faisant la guerre contre l'Iran, avec la bénédiction des atlantistes il me semble. Cette guerre n'était certainement pas pour sauver des villageois. 

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Ceci dit dit, le coup monté par les US concernant de soi-disant armes chimiques ou autres cachées en Irak pour attaquer l'Irak, est inadmissible, mais je ne vais pas pleurer sur la mort d'un dictateur de ce niveau et sa clique, de plus tôt ou tard l'Irak aurait explosé comme se fut les cas avec d'autres pays musulmans, du pain bénit pour les islamistes comme on sait et pour l'Iran.

Plus d'un million de civils 500 000 femmes et enfants morts, ça en valait le prix ? Et vu la situation de l'Irak, qu'est ce que ça a apporté aux survivants ?

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

On protège notre approvisionnement et alors, tous les pays menacés feraient la même chose !

C'est de la merde 

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Est-ce que les terroristes de daesh ont déclaré officiellement la guerre à la Syrie, l'Irak et autres pays  et si on veut se battre pour des raisons évidente contre daesh, à qui faut-il déclarer la guerre, il a des ambassadeurs deash ?

Tous "les" musulmans sont de daesh ?

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

Au sujet de votre source, vous devriez en trouver des plus crédibles...

Les crises, excellente source 

il y a 29 minutes, frunobulax a dit :

Vous avez le droit de penser que les conflit Eire/Irlande, Israël/Palestine, Irak/Iran, Arabie Saoudite/Qatar, etc,  sont des "guerres religieuses" ... mais ça va faire rigoler tout le monde.

Vu que le reste de votre post est du même "tonneau", je ne perdrai même pas mon temps à le commenter.

Je ne pense pas que celui qui se fait couper la tête au couteau au nom du bon Allah, apprécierait vos commentaires.

Je n'ai jamais dit que la guerre Iran/Irak était d'ordre religieux, concernant l'Arabie Saoudite et le Qatar, je ne savait pas qu'il y avait conflit armé entre ces deux pays, enfin entre les palestiniens et Israël, est en cause Jérusalem lieu saint revendiqué par les uns et les autres et d'après vous les juifs extrémistes orthodoxes comme les islamistes du Hamas, n'agissent-ils pas au nom de leur religion ?