Raquel Garrido porte-parole France insoumise oublie de payer ses cotisations sociales...

http://www.lopinion.fr/edition/politique/apres-cotisations-retraite-raquel-garrido-aurait-omis-declarer-revenus-135693

Ah oubli URSSAF également ?

Ca sent la phobie administrative ?

Le canard enchainé a lancé une cabale selon JLM ....

http://www.leparisien.fr/politique/melenchon-defend-raquel-garrido-avocate-pauvre-victime-d-une-cabale-15-10-2017-7332816.php

Raquel Garrido est victime d’une «cabale», soutient Jean-Luc Mélenchon, qui défend sa porte-parole et explique ses arriérés de cotisations par sa situation de «pauvreté».

====================================================

ENTREPRENEUR DESARGENTE JLM ne vous clouera pas au pilori si vous ne payez pas vos cotisations .

http://www.lepoint.fr/politique/les-dessous-de-la-dette-de-raquel-garrido-12-10-2017-2163866_20.php

es révélations du Canard enchaîné selon lesquelles Raquel Garrido, avocate depuis 2011, doit 32 215 euros à la Caisse nationale des barreaux français (CNBF) n'en finissent plus de faire des vagues. La situation irrite au plus haut point ses confrères, qui ne comprennent pas comment elle perdure alors qu'eux font l'objet d'un recouvrement dès lors qu'il manque 100 euros à la fin du mois. « La CNBF n'est pas connue pour ses passe-droits », ironise l'un d'entre eux.

Les sommes évoquées par la presse sont-elles exactes ? D'après Raquel Garrido, il s'agirait d'une « supercherie », d'un « acharnement » médiatique visant à la décrédibiliser. Si l'avocate était réellement débitrice d'une telle somme, cela la placerait en effet, d'après le dernier rapport d'activités de la CNBF que Le Point.fr s'est procuré, parmi les robes noires les plus endettées auprès des instances officielles de la profession.

Garrido reconnaît ne pas avoir déclaré ses revenus

.......

Trop occupée par la présidentielle pour déclarer ses revenus !

Le 27/10/2017 à 21:58, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lopinion.fr/edition/politique/apres-cotisations-retraite-raquel-garrido-aurait-omis-declarer-revenus-135693

 

 

Ah oubli URSSAF également ?

Ca sent la phobie administrative ?

 

...Soit indulgent! ...elle est à fond pour le libéralisme.

Étonnant, on ne trouve personne pour argumenter en sa faveur, même son patron la trouve un peu lourde....

il y a 13 minutes, l'abbe resina a dit :

Étonnant, on ne trouve personne pour argumenter en sa faveur, même son patron la trouve un peu lourde....

Ah pourtant il evoquait une cabale et evoquait l'avocat prolétaire qui ne peut pas payer des cotisations non ?

http://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-n-en-peut-plus-de-raquel-garrido-1293274.html

il y a 37 minutes, l'abbe resina a dit :

http://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-n-en-peut-plus-de-raquel-garrido-1293274.html

Un ingrat , c'est elle qui l'a rendu présentable pendant la presidentielle .

La Caisse nationale des barreaux français (CNBF), l’organisme de gestion des pensions de retraite des avocats, a pour sa part qualifié d'« inexactes » « les informations mettant en cause un avocat et par voie de ricochet, la CNBF, en ce qu’elle n’assumerait pas ses missions de recouvrement », dans un communiqué. « Aucune autre information ne sera donnée », a indiqué la caisse. 

http://www.20minutes.fr/politique/2145095-20171005-raquel-garrido-engagee-payer-cotisations-ordre-avocats

FAIRE CESSER LA RUMEUR INEXACTE

mise au point sur les réseaux sociaux

Des informations circulent sur les réseaux sociaux et dans la presse depuis deux jours, mettant en cause un avocat et par voie de ricochet, la CNBF, en ce qu’elle n’assumerait pas ses missions de recouvrement.

Ces informations sont inexactes.

La CNBF, ses élus et ses salariés, sont tenus au secret professionnel : aucune autre information ne sera donnée.

M° Pierre Brégou

Président de la CNBF

http://www.cnbf.fr/fr/actualites-7/detail-faire-cesser-la-rumeur-inexacte-114

Il y a 10 heures, samira123 a dit :

La Caisse nationale des barreaux français (CNBF), l’organisme de gestion des pensions de retraite des avocats, a pour sa part qualifié d'« inexactes » « les informations mettant en cause un avocat et par voie de ricochet, la CNBF, en ce qu’elle n’assumerait pas ses missions de recouvrement », dans un communiqué. « Aucune autre information ne sera donnée », a indiqué la caisse. 

http://www.20minutes.fr/politique/2145095-20171005-raquel-garrido-engagee-payer-cotisations-ordre-avocats

FAIRE CESSER LA RUMEUR INEXACTE

mise au point sur les réseaux sociaux

Des informations circulent sur les réseaux sociaux et dans la presse depuis deux jours, mettant en cause un avocat et par voie de ricochet, la CNBF, en ce qu’elle n’assumerait pas ses missions de recouvrement.

Ces informations sont inexactes.

La CNBF, ses élus et ses salariés, sont tenus au secret professionnel : aucune autre information ne sera donnée.

M° Pierre Brégou

Président de la CNBF

http://www.cnbf.fr/fr/actualites-7/detail-faire-cesser-la-rumeur-inexacte-114

Raquel Guarrido ayant déclaré qu'elle avait oublié de payer ses cotisations urrssaf et retraite à cause de la presidentielle , qu'est ce qui est inexact Samira ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Raquel Guarrido ayant déclaré qu'elle avait oublié de payer ses cotisations urrssaf et retraite à cause de la presidentielle , qu'est ce qui est inexact Samira ?

 

Elle n'a pas déclaré cela et elle dément tout ce qui a été dit concernant un non paiement des cotisations...

Le 28/10/2017 à 16:24, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lepoint.fr/politique/les-dessous-de-la-dette-de-raquel-garrido-12-10-2017-2163866_20.php

 

es révélations du Canard enchaîné selon lesquelles Raquel Garrido, avocate depuis 2011, doit 32 215 euros à la Caisse nationale des barreaux français (CNBF) n'en finissent plus de faire des vagues. La situation irrite au plus haut point ses confrères, qui ne comprennent pas comment elle perdure alors qu'eux font l'objet d'un recouvrement dès lors qu'il manque 100 euros à la fin du mois. « La CNBF n'est pas connue pour ses passe-droits », ironise l'un d'entre eux.

Les sommes évoquées par la presse sont-elles exactes ? D'après Raquel Garrido, il s'agirait d'une « supercherie », d'un « acharnement » médiatique visant à la décrédibiliser. Si l'avocate était réellement débitrice d'une telle somme, cela la placerait en effet, d'après le dernier rapport d'activités de la CNBF que Le Point.fr s'est procuré, parmi les robes noires les plus endettées auprès des instances officielles de la profession.

Garrido reconnaît ne pas avoir déclaré ses revenus

.......

Trop occupée par la présidentielle pour déclarer ses revenus !

 

 

il y a 27 minutes, samira123 a dit :

Elle n'a pas déclaré cela et elle dément tout ce qui a été dit concernant un non paiement des cotisations...

Interrogée sur cette hypothèse, l'insoumise confirme : « C'est 291 718 euros, le revenu « imaginaire » qui sert de base pour la taxation d'office ? Vous me l'apprenez ! C'est énorme, en effet, et je comprends mieux cette histoire de 32 000 euros. » Et la politique-chroniqueuse télé de confirmer qu'en 2017 elle n'a pas déclaré ses revenus en temps et en heure, rejetant la faute… sur la présidentielle ! « Les avocats doivent déclarer leurs revenus aux organismes professionnels chaque année, vers avril-mai, explique-t-elle. Cette année, il y avait un événement majeur de la vie démocratique de notre pays qui se déroulait à ce moment-là qui a capté toute mon attention… »

Il fallait bien que la gôche potache se trouve sa Jackie Sardou de service...

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Garrido reconnaît ne pas avoir déclaré ses revenus

.......

Trop occupée par la présidentielle pour déclarer ses revenus !

SinonRaquel Guarrido ayant déclaré qu'elle avait oublié de payer ses cotisations urrssaf et retraite à cause de la presidentielle 

C'est un article, rien ne prouve qu'elle a dit cela puisque justement, elle affirme que c'est faux ce  qu'on raconte sur elle concernant ces cotisations...

déclarer "oublier de déclarer ses revenus dans les temps" et déclaré avoir oublié de payer ses cotisations, ce n'est pas non plus la même chose...

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

C'est un article, rien ne prouve qu'elle a dit cela puisque justement, elle affirme que c'est faux ce  qu'on raconte sur elle concernant ces cotisations...

Interrogée sur cette hypothèse, l'insoumise confirme : « C'est 291 718 euros, le revenu « imaginaire » qui sert de base pour la taxation d'office ? Vous me l'apprenez ! C'est énorme, en effet, et je comprends mieux cette histoire de 32 000 euros. » Et la politique-chroniqueuse télé de confirmer qu'en 2017 elle n'a pas déclaré ses revenus en temps et en heure, rejetant la faute… sur la présidentielle ! « Les avocats doivent déclarer leurs revenus aux organismes professionnels chaque année, vers avril-mai, explique-t-elle. Cette année, il y avait un événement majeur de la vie démocratique de notre pays qui se déroulait à ce moment-là qui a capté toute mon attention… »

==================================================

On est clairement sur du Thevenoud elle avait mieux à faire, et a oublié lol.

Excusez moi mais pour la deuxième fois ce sont bel et bien ses paroles , donc si ça prouve .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Interrogée sur cette hypothèse, l'insoumise confirme : « C'est 291 718 euros, le revenu « imaginaire » qui sert de base pour la taxation d'office ? Vous me l'apprenez ! C'est énorme, en effet, et je comprends mieux cette histoire de 32 000 euros. » Et la politique-chroniqueuse télé de confirmer qu'en 2017 elle n'a pas déclaré ses revenus en temps et en heure, rejetant la faute… sur la présidentielle ! « Les avocats doivent déclarer leurs revenus aux organismes professionnels chaque année, vers avril-mai, explique-t-elle. Cette année, il y avait un événement majeur de la vie démocratique de notre pays qui se déroulait à ce moment-là qui a capté toute mon attention… »

 

==================================================

On est clairement sur du Thevenoud elle avait mieux à faire, et a oublié lol.

Excusez moi mais pour la deuxième fois ce sont bel et bien ses paroles , donc si ça prouve .

Je ne sais pas, je ne l'ai pas entendu prononcé ses paroles et peu importe, il y a une différence entre oublier de déclarer ses revenus dans les temps et oublié de payer comme je le précise sur post ci-dessus. Sinon tu sais ces affaires de "elle a dit cela ou pas", ça n'a vraiment aucune importance, comme le disent certains médias, c'est "le feuilleton du canard enchaîné..."

Mais, Samira, l'important c'est de la condamner

vu qu'elle est FI.....

mettons quelques infos:

https://blogs.mediapart.fr/avellino/blog/121017/garrido-la-meute

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Je ne sais pas, je ne l'ai pas entendu prononcé ses paroles et peu importe, il y a une différence entre oublier de déclarer ses revenus dans les temps et oublié de payer comme je le précise sur post ci-dessus. Sinon tu sais ces affaires de "elle a dit cela ou pas", ça n'a vraiment aucune importance, comme le disent certains médias, c'est "le feuilleton du canard enchaîné..."

C'est amusant quand cela concerne la FI ce n'est que le feuilleton du canard enchainé, par contre Guarrido n'aurait pas dit cela , puis peu importe etc ...

Sinon quelle est la différence entre oublier de déclarer ses revenus et oublier de payer ? Je n'ai pas bien compris ....

Thévenoud aussi a oublie de déclarer dans les temps , c'est quoi la dif ?

Les oublis ont des conséquences ...

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/thomas-thevenoud-je-ne-suis-pas-un-fraudeur-je-suis-un-contribuable-negligent_1573343.html

Thomas Thévenoud précise ses négligences: en 2012, la déclaration de ses revenus aurait été déposée avec retard mais il assure avoir payé l' impôt sur le revenu correspondant , pénalités de retard comprises, "depuis longtemps". En 2013, il reconnaît ne pas avoir fait de déclaration. "Là encore, j'ai payé l' impôt et les pénalités dues." Plus précisément: 41 475 euros dont 12 593 de pénalités qui auraient été, selon lui , réglés le 1 ^er septembre 2014. C'est-à- dire à un moment où il était déjà nommé ministre. 

==================================

Bien donc elle est en retard très bien, qu'elle paie non ?

Conclusion de médiapart:

"Au final que reste-t-il de ces accusations en rafales ? Jusqu’à preuve du contraire, rien qu’un retard de déclaration de quelques semaines, qu’un retard minime de paiement à l’Urssaff (quel travailleur indépendant n’en a-t-il jamais été responsable ?) et qu’un délai tout à fait normal de déménagement. Des fautes bénignes, bien loin des affaires habituelles de corruptions avérées, d’évasions fiscales planifiées, de casiers judiciaires chargés comme ceux de bien des élus en poste de la République.

Du coup, ne reste qu’une campagne médiatique de calomnies aussi grossières qu’obscènes contre la France insoumise. Et qui ne révèle de ses tristes auteurs que la panique dont ils sont pris face à la montée de cette nouvelle force politique."

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est amusant quand cela concerne la FI ce n'est que le feuilleton du canard enchainé, par contre Guarrido n'aurait pas dit cela , puis peu importe etc ...

Sinon quelle est la différence entre oublier de déclarer ses revenus et oublier de payer ? Je n'ai pas bien compris ....

Thévenoud aussi a oublie de déclarer dans les temps , c'est quoi la dif ?

Les oublis ont des conséquences ...

Mais ça n'a rien à voir parce que c'est la FI et perso, je m'enfous ce qui est vrai ou pas, je n'ai fait que mettre ce qu'elle déclare et ce que dit la CNBF qui démontre qu'elle est à jour de ses cotisations par contre, oui,  je trouve  que c'est un peu du n'importe quoi de raconter des conneries comme quoi elle aurait des dettes de cotisations alors que la CNBF fait elle-même une déclaration dans le sens contraire. Ce n'est pas moi qui dit que c'est un feuilleton mais certains médias mais ils n'ont pas tort parce que c'est un peu du n'importe quoi, ces articles...Je ne sais pas pour Thévenoud et ça ne concerne pas le sujet. 

Quand tu déclares en retard, tu as juste une majoration de retard, un pourcentage peu élevé et pas toujours d'ailleurs, tout dépend si tu avertis à temps ou si tu vois avec le service concerné donc rien à voir avec le fait de ne pas payer ses cotisations suite à sa déclaration. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Mais ça n'a rien à voir parce que c'est la FI et perso, je m'enfous ce qui est vrai ou pas, je n'ai fait que mettre ce qu'elle déclare et ce que dit la CNBF qui démontre qu'elle est à jour de ses cotisations par contre, oui,  je trouve  que c'est un peu du n'importe quoi de raconter des conneries comme quoi elle aurait des dettes de cotisations alors que la CNBF fait elle-même une déclaration dans le sens contraire. Ce n'est pas moi qui dit que c'est un feuilleton mais certains médias mais ils n'ont pas tort parce que c'est un peu du n'importe quoi, ces articles...Je ne sais pas pour Thévenoud et ça ne concerne pas le sujet. 

Quand tu déclares en retard, tu as juste une majoration de retard, un pourcentage peu élevé et pas toujours d'ailleurs, tout dépend  et  si tu avertis à temps ou si tu vois avec le service concerné donc rien à voir avec le fait de ne pas payer ses cotisations suite à ta déclaration. 

Elle déclare bien ne pas avoir fait sa déclaration .

il y a 12 minutes, dubandelaroche a dit :

Conclusion de médiapart:

"Au final que reste-t-il de ces accusations en rafales ? Jusqu’à preuve du contraire, rien qu’un retard de déclaration de quelques semaines, qu’un retard minime de paiement à l’Urssaff (quel travailleur indépendant n’en a-t-il jamais été responsable ?) et qu’un délai tout à fait normal de déménagement. Des fautes bénignes, bien loin des affaires habituelles de corruptions avérées, d’évasions fiscales planifiées, de casiers judiciaires chargés comme ceux de bien des élus en poste de la République.

Du coup, ne reste qu’une campagne médiatique de calomnies aussi grossières qu’obscènes contre la France insoumise. Et qui ne révèle de ses tristes auteurs que la panique dont ils sont pris face à la montée de cette nouvelle force politique."

Encore un feuilletonage du canard enchainé qui panique face à la montée insoumise du coup ?