Un homme fiché S devient gardien de la paix

C’est une affaire révélée par RTL qui fait polémique. Un homme qui faisait l’objet d’une fiche S en 2012 a pu devenir officiellement policier vendredi dernier. Il s’était fait repérer par les services de renseignement de l’Etat à cause de son comportement suspect et de sa pratique de l’islam radical.

L’homme avait pourtant comme ambition de travailler dans l’armée ou comme gardien de la paix, et son vœu a fini par être exaucé.

Source et suite de l'article

Il va bosser en babouches ? Avec son ptit tapis et ses 5 prières par jour ? On va rigoler à la brigade..

Après 3 ans de surveillance par la DGSI, la fiche S de l’homme a été levée et il a pu intégrer sans problème l’école de police.

A partir du moment où officiellement, il est reconnu qu'il n'a plus à être fiché "S", je ne vois pas vraiment pourquoi il y aurait polémique. 

il y a 2 minutes, Yokkie a dit :

Après 3 ans de surveillance par la DGSI, la fiche S de l’homme a été levée et il a pu intégrer sans problème l’école de police.

A partir du moment où officiellement, il est reconnu qu'il n'a plus à être fiché "S", je ne vois pas vraiment pourquoi il y aurait polémique. 

La naïveté à ce point là frise la complaisance...Chassez le naturel.

il y a 5 minutes, Yokkie a dit :

Après 3 ans de surveillance par la DGSI, la fiche S de l’homme a été levée et il a pu intégrer sans problème l’école de police.

A partir du moment où officiellement, il est reconnu qu'il n'a plus à être fiché "S", je ne vois pas vraiment pourquoi il y aurait polémique. 

On croit rêver !

ces agents dormants , attendent parfois des années avant de passer à l’action.

On ne laisse pas rentrer un ancien loup dans une bergerie, les dents pourraient lui repousser...

il y a 4 minutes, l'abbe resina a dit :

La naïveté à ce point là frise la complaisance...Chassez le naturel.

Non pas la naïveté mais plutôt la confiance envers un organisme, la DGSI qui, me semble-t-il, a la compétence pour évaluer la dangerosité d'un individu... 

La direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI) est le service de renseignement du ministère de l'Intérieur français créé par le décret du 30 avril 2014 et chargé sur l'ensemble du territoire de rechercher, de centraliser et d'exploiter le renseignement intéressant la Sécurité nationale ou les intérêts ...

ICI

il y a 4 minutes, PapesseJeanne a dit :

On croit rêver !

ces agents dormants , attendent parfois des années avant de passer à l’action.

On ne laisse pas rentrer un ancien loup dans une bergerie, les dents pourraient lui repousser...

Pas grave, on va lui fournir l’armement...

il y a 5 minutes, PapesseJeanne a dit :

On croit rêver !

ces agents dormants , attendent parfois des années avant de passer à l’action.

On ne laisse pas rentrer un ancien loup dans une bergerie, les dents pourraient lui repousser...

Allez, c'est parti... quand l'abbé sévit, son amoureuse n'est jamais très loin pour soutenir son homme ! 

Moi, je le répète : je fais confiance à un organisme dont la spécificité est la Sécurité Intérieure ! 

il y a 42 minutes, Yokkie a dit :

Après 3 ans de surveillance par la DGSI, la fiche S de l’homme a été levée et il a pu intégrer sans problème l’école de police.

A partir du moment où officiellement, il est reconnu qu'il n'a plus à être fiché "S", je ne vois pas vraiment pourquoi il y aurait polémique. 

Faut-il entretenir le trouble afin d' assurer la confusion des esprits et les affaiblir afin d' assoir un désordre qui confirmera l'impérieuse nécessité de l' inscription institutionnelle d' un Etat dans une perspective que l' on pourra diplomatiquement qualifier de policée...

il y a une heure, Yokkie a dit :

Allez, c'est parti... quand l'abbé sévit, son amoureuse n'est jamais très loin pour soutenir son homme ! 

Moi, je le répète : je fais confiance à un organisme dont la spécificité est la Sécurité Intérieure ! 

On a vu la sécurité intérieure, le 11 septembre aux USA...

il y a une heure, Yokkie a dit :

Moi, je le répète : je fais confiance à un organisme dont la spécificité est la Sécurité Intérieure ! 

Yokkie je partage complètement votre remarque!

Souvent les gardiens les plus efficaces et les plus rodés aux pratiques, sont des anciens voleurs.

Jean Valjean dans le roman « Les misérables » de Victor Hugo était justement un type de cette trempe là. Après 19 ans de bagne...

Il n'est pas absurde pour la police, d'employer un musulman pratiquant pour lutter contre l'islamisme, notamment dans le domaine de l'infiltration des réseaux.

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

Yokkie je partage complètement votre remarque!

Souvent les gardiens les plus efficaces et les plus rodés aux pratiques, sont des anciens voleurs.

Jean Valjean dans le roman « Les misérables » de Victor Hugo était justement un type de cette trempe là. Après 19 ans de bagne...

Il n'est pas absurde pour la police, d'employer un musulman pratiquant pour lutter contre l'islamisme, notamment dans le domaine de l'infiltration des réseaux.

bonsoir 

c'est vrai mais daech et autres mauvaises compagnie ,tente par tout les moyens d'infiltrer nos défenses .et la prudence est la mère de la sécurité ?

C’est si facile quand on est pas concerné...

il y a 47 minutes, Enchantant a dit :

Yokkie je partage complètement votre remarque!

Souvent les gardiens les plus efficaces et les plus rodés aux pratiques, sont des anciens voleurs.

Jean Valjean dans le roman « Les misérables » de Victor Hugo était justement un type de cette trempe là. Après 19 ans de bagne...

Il n'est pas absurde pour la police, d'employer un musulman pratiquant pour lutter contre l'islamisme, notamment dans le domaine de l'infiltration des réseaux.

il vous faut relire "les misérables"   

comparer ces criminels à un voleur de pain...

il y a 14 minutes, l'abbe resina a dit :

C’est si facile quand on est pas concerné...

Oui de même en ce qui te concerne...

Comme il est facile de spéculer, d'émettre des suspicions quant à la méthodologie sécuritaire ayant amené à exclure cet homme du fichier.

il y a 2 minutes, Yokkie a dit :

Oui de même en ce qui te concerne...

Comme il est facile de spéculer, d'émettre des suspicions quant à leur méthodologie sécuritaire ayant amené à exclure cet homme du fichier.

aux USA la sécurité nationale passe dorénavant avant ces considérations, voilà qui pourrait éviter de nombreux attentats: il vaut mieux prévenir, non?

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

Faut-il entretenir le trouble afin d' assurer la confusion des esprits et les affaiblir afin d' assoir un désordre qui confirmera l'impérieuse nécessité de l' inscription institutionnelle d' un Etat dans une perspective que l' on pourra diplomatiquement qualifier de policée...

en gros, faut-il semer le bordel?

il y a 1 minute, PapesseJeanne a dit :

en gros, faut-il semer le bordel?

L' acte fondateur de toute action séditieuse consistera à considérer le concept de l' ordre comme éminemment supérieur à celui du pouvoir...

il y a 1 minute, BadKarma a dit :

L' acte fondateur de toute action séditieuse consistera à considérer le concept de l' ordre comme éminemment supérieur à celui du pouvoir...

 

vous avez parfaitement raison.

Cependant, révolution fait loi.

Bientôt on va réinsérer les djihadistes  français de retour de Syrie ou Irak, dans la gendarmerie ou l'armée et comme ils auront de l'"expérience", on leur donnera directement du galon, soyons fous jusqu'au bout