"Un de perdu, dix de retrouvés " Slogan uniquement féminin.

Il y a 2 heures, eclipsepartielle a dit :

Peut être que beaucoup de personnes cherchent à te mettre des baffes pour que tu percutes et toi tu restes dans ton monologue. Satisfait de ton insatisfaction.

Et puis si je te laissais me mettre des baffes ce serait pour mieux te donner la fessée ensuite.

"1 de perdu 10 de retrouvés "    hmmmm ca veut dire que la fille n'a rien perdu avec ce mec . De quoi je me mêle 

il y a 5 minutes, bcbg a dit :

"1 de perdu 10 de retrouvés "    hmmmm ca veut dire que la fille n'a rien perdu avec ce mec . De quoi je me mêle 

ça veut plutot dire qu'une fois le trou noir activé il est insatiable.

il y a une heure, swam a dit :

Les personnes qui pensent percuter et veulent me mettre des "baffes" me font bien rire ( façon de parler ).

C'est fou ce qu'il y a de sages dans le monde.

 

Toi-meme tu sembles si épanouie dans ta vie !...

Et c'est d'ailleurs parce que tu ne l'es pas que je t'ai trouvée intéressante.

 

Se sentir incompris, jugé alors que ce n'est pas forcément la réalité... c'est certainement douloureux mais please, ne sois pas désobligeant, incisif, sarcastique.

Personne n'a pour but de te blesser mais il existe un rempart entre bcp de personnes et toi... c'est donc compliqué d'arriver à se rejoindre. 

Les mots utilisés ne sont peut-être pas le reflet exact de tes pensées ? Pourquoi ne voit-on que le négatif de tes pensées ? 

Quand je te relis... tu émets franchement de tristes réflexions sur l'humain dont on ne connaît ni l'origine, ni ce qui peut les étayer.

Il est difficile de voir la lumière lorsque l'on se refuse à sortir de l'obscurité.

Concernant l'épanouissement, il faut parfois toute une vie pour l'atteindre. Qui a dit que c'était si simple ?

Cela n'empêche pas d'être dans le positif ! 

il y a 9 minutes, swam a dit :

ça veut plutot dire qu'une fois le trou noir activé il est insatiable.

M'enfin, comme si toute prise de recul était impossible! Ni la clairvoyance, ni la maîtrise de soi. 

.

Perso, ce que je ressens c'est que ce mec qui parle de trou noir en est un en fait. Il n'a pas d'âme alors il en cherche désespérément une pour fusionner...avec celle qu'il n'a pas. Donc, pour la fagociter, essayer de savoir c'que ça fait d'en avoir une. 

Je l'avais déjà évoqué il y a un certain (long) temps, ce pseudo (et hélas peut-être l'individu caché derrière) est tout simplement incapable d'amour .

Il y a 11 heures, swam a dit :

Et puis si je te laissais me mettre des baffes ce serait pour mieux te donner la fessée ensuite.

Il y a 12 heures, swam a dit :

Les personnes qui pensent percuter et veulent me mettre des "baffes" me font bien rire ( façon de parler ).

C'est fou ce qu'il y a de sages dans le monde.

 

Toi-meme tu sembles si épanouie dans ta vie !...

Et c'est d'ailleurs parce que tu ne l'es pas que je t'ai trouvée intéressante.

 

Je serai probablement épanouie le jour où je serai capable de lâcher prise et d'accepter le fait de ne pas tout maîtriser. Je serai probablement épanouie lorsque j'aurai atteint mon but niveau professionnel parce que je pourrai alors lâcher prise sur le reste. Tout est lié mais je me bats pour réussir même si pour le moment je me sens vulnérable. Et je me remets en cause constamment, parce que c'est la seule façon d'évoluer.  

Il y a 11 heures, Colybris a dit :

M'enfin, comme si toute prise de recul était impossible! Ni la clairvoyance, ni la maîtrise de soi. 

Précisément !

Si je parle de ce qui n'est pas agréable c'est que je crois encore a ce qui peut etre agréable, sinon ce serait inutile d'en parler.

Connaitre son coté sombre pour mieux lutter contre.

Un trou noir ça peut paraitre trés négatif mais il ne faut pas oublier que c'est ce qui a la force d'attraction la plus grande dans l'univers.

Seulement qui voudrait etre totalement absorbé, dissous dans un trou noir ?

Il y a 20 heures, Petit pois a dit :

salopards et de salopes qui se monnayent au plus offrant

Pour eux, elles entre autre (et rien, j'en rajoute pas, mais ouais, à toutes les tepus, tous les gigolos, ces putains de salopards, non mais ! 

Et j'ai envie de citer , entre beaucoup, et bien plus de lui

Shakespeare n'a jamais fait ça de Charles Bukowski

Je ne suis pas un homme de réflexion, je fonctionne aux sentiments et mes sentiments vont aux estropiés, aux torturés, aux damnés, aux égarés, non par compassion mais par fraternité, parce que je suis l’un des leurs, perdu, paumé, indécent, minable, apeuré, lâche, injuste, avec de brefs éclairs de gentillesse ; salement atteint et conscient de l’être, cette lucidité ne m’est d’aucun secours, au lieu de me guérir elle me plombe.

Pour le sujet ( @swam, j'en ai même pas retrouvé un, alors, dix... Si tu parles d'amour, aussi. Mais oui les coeurs d'artichauts ça existe (dans tous les sexes, genre, orientations...), et alors ?

Erreur de citation...ce n'est pas moi qui ai posté ça.

il y a 12 minutes, Marla a dit :

Il y a 21 heures, Petit pois a dit :

salopards et de salopes qui se monnayent au plus offrant

Il y a 12 heures, swam a dit :

ça veut plutot dire qu'une fois le trou noir activé il est insatiable.

il y a 45 minutes, swam a dit :

 

Un trou noir ça peut paraitre trés négatif mais il ne faut pas oublier que c'est ce qui a la force d'attraction la plus grande dans l'univers.

Seulement qui voudrait etre totalement absorbé, dissous dans un trou noir ?

 

 

Mai c'est quoi encore ces histoires de trous noirs ? 

On comprend rien à tes métaphores, j'te promets...

à l’instant, Erneste a dit :

 

Mai c'est quoi encore ces histoires de trous noirs ? 

On comprend rien à tes métaphores, j'te promets...

Heureusement qu'on est pas en sexo ! 

il y a 5 minutes, Colybris a dit :

Heureusement qu'on est pas en sexo ! 

J'y ai pensé en l'écrivant et j'me suis dit que non, quand même, personne n'allait oser.

J'me suis bien trompée...  Cache-toi, ouais. 

Le ‎23‎/‎09‎/‎2017 à 06:56, swam a dit :

Parmi les hommes et les femmes bien équilibrés, donc sans problèmes psychologiques particuliers :

 

Une femme de valeur pourra plaire a tous les hommes du plus "petit" au plus "grand", il n'y a pas de concurrence entre les femmes de valeur car pour un homme le féminin est absolument insondable.

Alors qu'un homme de valeur sera toujours en concurrence avec les autres hommes de valeur car le masculin est précis comme une pointe de flèche.

En conséquence de quoi, jamais un homme ne pourra etre complètement assuré de l'amour d'une femme, car il y aura toujours un homme plus valeureux que lui ( s'il passe par la ), tout bien pesé par une femme capable d'estimer la valeur des hommes.

 

C'est le drame de l'amour qui va de pair avec la sélection génétique, la compétition pour la vie.

l'humain est un être social mais on va plus faire simple ....

il y a un arbre et tout en haut de cet arbre on y trouve le grand gorille mâle dominateur (ex dsk) qui montre son cul aux autres mâles du dessous en attendant d'être détrôné et chassé par les nouveaux mâles rentrant ou en attente d'une opportunité ... chez l'homme c'est pareil on appel cela l'ordre social mais dans le fond c'est un comportement de singe .

les femelles choisissent les mâles dominants du groupe , c'est pourquoi DSK semble avoir eut un réel succès au prés des gueno...de la gente féminine .... tout comme d'autres mâles dominant.... il n'est pas le seul .

en effet c'est une sélection naturelle . il est évident que le passif SDF paumé aura moins de succès qu'un Alain Delon par exemple ... c'est logique .

Donc il existe bel et bien une valeur en la matière .

il y a 20 000 ans la femme se donner aux mâle qui ramenait le maximum de viande , à l'inverse l'homme se donner à la femme le maximum féconde . c'est pourquoi on trouve beaucoup de symbole de la fécondité .

c'est encore une autre valeur mais bien moins importante à l'heure actuelle .... encore que ça dépend des cultures .

La femme opère donc une sélection naturelle sur les hommes qui se trouvent en constante concurrence , l'inverse est valable aussi mais beaucoup moins prononcé .

C'est pourquoi les hommes se font la guerre dans le but d'acquérir richesse et pouvoir , afin d'attirer les femmes en prouvant leur valeur guerrière et leur donner le confort . De nos jours le marché économique et le travail le salaire et le statut social ont remplacés les champs de bataille mais c'est pareil .

Il existe une histoire fabuleuse à ce propos . l'histoire vrai d'un empereur Chinois qui conquit toute un territoire provoquant de grandes batailles sanglantes afin d'assouvir le désir de son épouse qui aimer les Leetchi et qui n'en possédait pas ds sa province .

je pense réellement que si le nez de Cléopâtre en avait ete moins long , nous aurions ete moins emmerdé .

il y a 19 minutes, elbaid a dit :

l'humain est un être social mais on va plus faire simple ....

il y a un arbre et tout en haut de cet arbre on y trouve le grand gorille mâle dominateur (ex dsk) qui montre son cul aux autres mâles du dessous en attendant d'être détrôné et chassé par les nouveaux mâles rentrant ou en attente d'une opportunité ... chez l'homme c'est pareil on appel cela l'ordre social mais dans le fond c'est un comportement de singe .

les femelles choisissent les mâles dominants du groupe , c'est pourquoi DSK semble avoir eut un réel succès au prés des gueno...de la gente féminine .... tout comme d'autres mâles dominant.... il n'est pas le seul .

en effet c'est une sélection naturelle . il est évident que le passif SDF paumé aura moins de succès qu'un Alain Delon par exemple ... c'est logique .

Donc il existe bel et bien une valeur en la matière .

il y a 20 000 ans la femme se donner aux mâle qui ramenait le maximum de viande , à l'inverse l'homme se donner à la femme le maximum féconde . c'est pourquoi on trouve beaucoup de symbole de la fécondité .

c'est encore une autre valeur mais bien moins importante à l'heure actuelle .... encore que ça dépend des cultures .

La femme opère donc une sélection naturelle sur les hommes qui se trouvent en constante concurrence , l'inverse est valable aussi mais beaucoup moins prononcé .

C'est pourquoi les hommes se font la guerre dans le but d'acquérir richesse et pouvoir , afin d'attirer les femmes en prouvant leur valeur guerrière et leur donner le confort . De nos jours le marché économique et le travail le salaire et le statut social ont remplacés les champs de bataille mais c'est pareil .

Il existe une histoire fabuleuse à ce propos . l'histoire vrai d'un empereur Chinois qui conquit toute un territoire provoquant de grandes batailles sanglantes afin d'assouvir le désir de son épouse qui aimer les Leetchi et qui n'en possédait pas ds sa province .

 

je pense réellement que si le nez de Cléopâtre en avait ete moins long , nous aurions ete moins emmerdé .

Et sinon dans les couples que vous connaissez, y'en a combien qui pourraient être qualifiés de "male dominant " ???

Il y a 2 heures, Petit pois a dit :

Erreur de citation...ce n'est pas moi qui ai posté ça.

 

 

Oui, désolée je sais bien ! Je suis tombée sur ce message dans une de tes citations et j'avais pas tout lu et m'étais arrêtée là.

Et @swamtellement perspicace avec Marple...

Entre tellement de perspicacité, lucidité, objectivité générale 

Si sage Ô toi, être de valeur valeureux et vaillant !

Trop profond (et incompris par la populace) 

"Merde alors, mettez-vous à mon niveau, comprenez-moi bordel  de mes c....!!"

Un vrai mec  de valeur, et d'la bonne, pas d'la camelote pourrie hein, attention, mesdames, Monsieur-seigneur fait l'amour et ne baise pas, lui (il ne mange pas de ce pain là, non, non, non !) , comme une vielle fille prude célib à chat  qui fume sa pipe d'un air méprisant et hautain, qui (essaie) de regarder de haut, mais bon, la hauteur n'est pas gagnée encore....(désolée, mais c'est ce qui me vient  à l'esprit)  

Reste dans ton monde, je préfère le mien, tant mieux pour nous !

Et en parlant de trou noir, je te vois comme ça, très souvent.... 

Peace !

il y a 52 minutes, Colybris a dit :

Et sinon dans les couples que vous connaissez, y'en a combien qui pourraient être qualifiés de "male dominant " ???

Qualifié de mâle dominant dans les couples , pas vraiment . Par contre le salaire de monsieur est globalement plus gros que celui de madame et ceci est une sous forme de domination...c'est pourquoi d'ailleurs les femmes luttent contre ce type de discrimination , donc à travail égal salaire égal , on nous le bassine assez à longueur d'année dans les média .

s'il n'existait pas une domination masculine (dans le fond même type que celle du singe) les femmes ne lutteraient pas pour leur statut et légalité , si elles luttent c'est qu'il existe bel et bien une forme de domination   ..ça paraît logique .

d'ailleurs la culture du divorce prévoit le rôle du dominant dans le couple à savoir que le divorcé ayant salaire important doit subvenir au besoin de son époux-ses sous forme de pension compensatoire alloué au conjoint qui subit une disparité dans ces conditions de vie . généralement l'homme paye la femme encaisse .  même si de plus en plus de cas sont inversés quoi que plutôt rare .

ceci est une forme de domination , celui qui subvient au besoin de son conjoint est un dominant dans la mesure ou l'autre dépend de cet assistanat .  

cela signifie que culturellement nos sociétés se sont construite sur les bases du "dominant / dominé" et il existe encore de beau reste dans nos institutions tels que les règles qui régissent le mariage et divorce .

il y a 5 minutes, elbaid a dit :

Qualifié de mâle dominant dans les couples , pas vraiment . Par contre le salaire de monsieur est globalement plus gros que celui de madame et ceci est une sous forme de domination...c'est pourquoi d'ailleurs les femmes luttent contre ce type de discrimination , donc à travail égal salaire égal , on nous le bassine assez à longueur d'année dans les média .

s'il n'existait pas une domination masculine (dans le fond même type que celle du singe) les femmes ne lutteraient pas pour leur statut et légalité , si elles luttent c'est qu'il existe bel et bien une forme de domination   ..ça paraît logique .

d'ailleurs la culture du divorce prévoit le rôle du dominant dans le couple à savoir que le divorcé ayant salaire important doit subvenir au besoin de son époux-ses sous forme de pension compensatoire alloué au conjoint qui subit une disparité dans ces conditions de vie . généralement l'homme paye la femme encaisse .  même si de plus en plus de cas sont inversés quoi que plutôt rare .

ceci est une forme de domination , celui qui subvient au besoin de son conjoint est un dominant dans la mesure ou l'autre dépend de cet assistanat .  

cela signifie que culturellement nos sociétés se sont construite sur les bases du "dominant / dominé" et il existe encore de beau reste dans nos institutions tels que les règles qui régissent le mariage et divorce .

 

Je cherche à faire le lien entre ce contexte global de notre société, la fameuse maxime du topic, les rapports hommes / femmes qui me semblent un peu plus complexe qu'un simple rapport dominant/dominé /la perpétuité de l'espèce ... bah de toute façon c'est un débat qui a déjà eu lieu sur ce forum!