La CIA veut prendre le contrôle du (mauvais) temps

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ou comment on réhabilite le concept de préjugé. Le préjugé est bon, car il dit la vérité. Tu aimes les préjugés ?

L'article, tu l'as lu, machin non.

comment le sais tu qu'il n'a pas lu ? ferais tu un préjugé ?

tu n'avais qu'à démontré que alain75 avais tort, le problème c'est que ton intervention montre que tu

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Quand on ne comprend pas ce qu'on contredit, on dit n'importe quoi. C'est pour ça que toi et moi on ne peut pas être amenés a un dialogue.

Par exemple tu ne comprends pas que "la science" n'est pas un putain de matériau pur, mais le fruit du travail de personnes, que leurs projets doivent donc être sélectionnés et financés. Et que donc cela représente un intérêt économique pour l'investisseur, personnel pour le chercheur et politique pour l'éditeur. Et que les intérêts gouvernent le monde.

c'est sur que le CERN en est le parfait exemple, tout comme les recherches fondamentales en mathématiques, ou les sciences molles

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non toi tu crois à une pureté de l'âme et de l'esprit et non au pouvoir de l'argent, donc on ne peut pas parler ensemble. Alors il n'est plus utile que tu continues de m'interpeller sans cesse pour me faire par des croyances de ta secte, parce que je m'en fous totalement.  

toi tu vois tout noir ou blanc, tu ne connais pas le gris

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Regardes tes histoires de changement climatique. Bon en 1997 un ingénieur français nommé Guy Nègre a sorti ses premiers véhicules à air comprimé, et l'état français les a interdit en raison du danger représenté par les réservoirs qui étaient à l'époque des bouteilles de plongée. Il a amélioré son système, il a conçu tout le process de production des véhicules dans des usines/ateliers stéréotypés tout était parfaitement au point et tu produisais un véhicule qui roulait pratiquement gratuitement, ne rejetait rien dans l'atmosphère, super léger, avec un entretien extrêmement réduit compte tenu de l'absence de combustion au sein du moteur avec une autonomie de l'ordre de 200 km rechargeable rapidement. La dernière fois qu'il a failli trouver quelqu'un pour le vendre c'était à Tata Motors. Et bien figures toi que le chargé de mission s'est suicidé par le vasistas des chiottes de son hôtel de Hong Kong au 22ème étage une heure avant de signer, en 2014 je dirais

sérieux tu crois qu'un directeur général est le patron ? il est remplaçable et ses décisions sont en aval de la direction,

https://theautomobilist.fr/actualite/disparitions/guy-negre-inventeur-de-voiture-a-air-comprime-a-quittes-82093

" En 2008 apparaît un nouveau modèle : l’AirPod. D’extérieur, il a l’apparence d’un mini véhicule à 3 places. Avec son moteur de 10 chevaux, la vitesse maxi est désormais de 80 km/h pour une autonomie allant de 130 km en ville à 150 km en mixte. Sont aussi annoncés l’AirOne (20 ch, 100 km/h) et l’AirCity (35 ch, 130 km/h avec Permis B). Le prix est alléchant : 7000 euros de base, ouvert dès 14 ans (quadricycle pour les AirPod et AirOne). On évoque la possibilité d’un lancement en Italie. Mais là encore, hormis quelques prototypes pétaradants et bruyants, point de réalisation concrète. "

http://www.automobile-propre.com/guy-negre-mort-inventeur-voiture-air-comprime/

" Travaillant sur un concept de licences pour l’industrialisation de ses véhicules, MDI avait fait grand bruit en 2008 en annonçant un partenariat d’envergure avec le géant Tata Motors. Annonçant en 2012 avoir finalisé le concept technique, les deux partenaires promettaient la sortie d’une première voiture à air comprimé en 2013 sur le marché indien. Un véhicule qui n’a jamais vu le jour. "

contrairement à ce que tu affimes ça bien été vendu à tata motors

mais bon le complot c'est plus vendeur, ça fait plus sensannioaliste, c'est la faute des autres, parce qu'en faite il n'est pas le seul

https://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_à_air_comprimé

"En 2004 des chercheurs Québécois proposent la Quasiturbine qui s'inspire de la turbine, perfectionne le piston et améliore le moteur rotatif. Un prototype de Go-Kart à air comprimé satisfaisant, bien que peu puissant et toujours d’autonomie limitée, a pu ainsi être présenté en automne 2004 à Montréal, suivi d'un prototype de petit véhicule.

En 2006-2007 un groupe de chercheurs français a tenté de produire des véhicules à air comprimé écologiques, à assistance pneumatique: les "K'Airmobiles". Le projet fut abandonné en 2009, faute de trouver les soutiens financiers, mais surtout à la suite des résultats expérimentaux démontrant la difficulté d'utiliser l'air comprimé dans un système embarqué, du fait de la faible capacité énergétique de l'air comprimé et des importantes pertes thermodynamiques rencontrées lors de son expansion, ne permettant qu'une autonomie inférieure à 10 km dans le meilleur des cas (avec un réservoir A.C. de 300 L à 240 bars).

En 2010, grâce à un groupe d'investisseurs nord américains, les brevets pour le moteur-turbine K'Air ayant finalement pu être enregistrés, le projet a été réinitialisé^{[réf. souhaitée]} mais cette fois en vue de la construction d'une unité de production d'énergie verte (éolien + solaire).

Un autre projet d’étude a amené l’Université de Reims à construire l’« Air-Bike⁵ ». Bien qu’opérationnel, cet engin présente un sérieux handicap du fait de l'énorme dimension du réservoir et de son autonomie réduite."

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

.

Aujourd'hui on te vend l'interdiction des véhicules à moteur à combustion d'ici 2040 en UE. On te vend l'électrique, sachant que l'électrique c'est le pire. On pourrait te vendre l'hydrogène. Mais non. Pourquoi ?

En quoi l'électrique c'est pire ? puisque l'on peut augmenter les sources d'approvisionnement et les rendements énergétiques sont largement meilleur car à moins de contraintes mécaniques

et pour le moteur à hydrogène il faut le synthétiser ce qui ne fait que déplacer le problème

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et bien parce que cette histoire de changement climatique, tout le monde s'en bat les couilles. Sinon on les verrais sortir les voitures à air comprimé, si l'enjeu était véritable et les réponses authentiques. Les investisseurs ne mourraient pas de blessures subites et incompréhensibles juste avant de signer sans aucune suite. L'argent en revanche est un enjeu.

Mais toi tu ne vas pas croire ça. Tu vas croire que la science est pure et immaculée, que l'enjeu climatique est un vrai enjeu politique auquel on apporte des réponses du mieux que l'on peut. Et que l'industrie n'a aucun rôle.

non je ne m'en fous mais je regarde l'ensemble avant de prendre un unique prétexte pour faire une généralisation, et que tout c'est le mal

sinon j'attends toujours la preuve que les météorologues disent qu'il va faire beau l'été, et que c'est lié à la climatologie

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Je vais te répondre sur le film car je me suis revu dans la salle à voir cette bande annonce et ça m'a semblé proche alors que le film est de 2011.

Pour le reste en revanche, tu dis n'importe quoi parce que ça t'arrange de le comprendre de cette manière, fermant ainsi la porte au dialogue.

 

et il n'est pas d'hollywood, donc aucun rapport avec la CIA, et n'as pas bénéficié d'un budget conséquent contrairement à ce que tu affimres

je ne prends pas ce qui m'arrange, juste tu racontes n'importe quoi et tu n'aimes pas être repris dessus

et sinon doctrine Monroe pourquoi c'est lié à l'Afrique ?

La doctrine Monroe est la répartition du monde entre les puissances occidentales. Et l'Afrique fait partie du monde.

il y a 24 minutes, Roger_Lococo a dit :

La doctrine Monroe est la répartition du monde entre les puissances occidentales.

non pas du tout, tu ne te souviens plus des liens que tu mets en avant ?

allez je remet la définition et en rouge les mots clés

La doctrine de Monroe a caractérisé la politique étrangère des États-Unis durant le XIX^e et le début du XX^e siècle. Tirée du nom d'un président républicain des États-Unis, James Monroe, elle condamne toute intervention européenne dans les affaires « des Amériques » (tout le continent) comme celle des États-Unis dans les affaires européennes.

alors soit, je peux comprendre ton point de vue selon la dernière partie en rouge, vu ta propension a tout redéfinir et à pratiquer la novlangeu

 mais dire qu"elle a cessé sous Bush senior dans les années 90, c'est là encore faux puisque leur intervention lors de de la révolte des boxers, ou bien les 1ere et 2nd GM, ou bien la guerre du Vietnam ou bien son intervention lors de la crise de Suez, a de fait invalidé cette doctrine bien avant

déja étudié !!! et testé dans les années 60 !!! on a ensemencé les nuages avec de l'iodure d'argent  et la pluie ,trés violente ,est tombée sur les forces spéciales US  au lieu de tomber sur l'armée nord vietnamienne !!!

bref ,un échec !!!

Dans les années 60 et bien sur la science n'a pas progressée depuis, non les trolls, vous faites votre boulot mais vous etes d'un ennui...

il y a 2 minutes, poussiere666 a dit :

Dans les années 60 et bien sur la science n'a pas progressée depuis, non les trolls, vous faites votre boulot mais vous etes d'un ennui...

déjà que les plus puissants des ordinateurs n'arrivent même pas à prédire précisément  au bout de 4 jours la météo

de plus ton lien précédent ment  honteusement

"Modifier" le temps n'a rien à voir avec les prévisions meteo !

On ne peut pas dire la vérité aux gens, les grandes puissances expérimentent toutes sortes de technologies nouvelles mais comme ils ont leur conscience dans leurs chaussettes, ils se servent des avancées scientifiques pour assoir leur domination sur le monde

Ils ont inventé ce système HAARP, associé à une pulvérisation temporaire de particules que l'on a appelé les "chaimtrail" pour booster le rayonnement micro onde de HAARP dans la mer ou ailleurs pour provoquer des phénomènes méteo extremement puissants et servir de ression pour faire accepter certains pays leur conditions impérialistes de domination

Le phénomène Haarp est d'ailleurs breveté :  La technologie est couverte par le brevet US 4 686 605 : «Méthode et appareil pour modifier une région dans l’atmosphère terrestre, l’ionosphère et / ou la magnétosphère».

Tous les liens et explications ici :

https://www.anguillesousroche.com/nature/force-aerienne-etats-unis-admet-quils-peuvent-controler-temps/

Le 21/09/2017 à 11:02, Roger_Lococo a dit :

En fait c'est CBS, mais bon on est pas à ça près, ce qui compte c'est que tu puisse assouvir ton besoin de smileys moqueurs.

HAARP : ce qu’il faut savoir avant de se mettre à fantasmer
http://www.conspiracywatch.info/haarp-ce-qu-il-faut-savoir-avant-de-se-mettre-a-fantasmer_a634.html

PS/ Au passage, on notera que le Dr. Michio Kaku affirme aussi détenir la preuve irréfutable de l'existence de Dieu et que l'étoile KIC 8462852 découverte en 2015 ne peut qu'être "une superstructure alien". 

Le 26/09/2017 à 10:21, frunobulax a dit :

HAARP : ce qu’il faut savoir avant de se mettre à fantasmer
http://www.conspiracywatch.info/haarp-ce-qu-il-faut-savoir-avant-de-se-mettre-a-fantasmer_a634.html

PS/ Au passage, on notera que le Dr. Michio Kaku affirme aussi détenir la preuve irréfutable de l'existence de Dieu et que l'étoile KIC 8462852 découverte en 2015 ne peut qu'être "une superstructure alien". 

Les gens qui écrivent "conspiration" et a forciori "conspiracy watch" ont un parti pris évident visant à réfuter toute analyse personnelle par principe. On peut donc se dispenser de leur avis puisqu'ils n'en ont pas.

Toutefois répondre au sujet en l'occurrence les propos du premier concerné, le Dr Michio Kaku est le minimum que l'on puisse espérer. C'est ce que tu fais, mais que tout le monde ne fait pas. Suivez mon regard.

Bon ces jours-ci j'ai eu affaire au corps médical et il y a des trucs que je comprends mieux sur le super-sectaire-en-chef sus-ignoré.

Ces gars ne peuvent pas voir une vache dans un couloir s'ils ne l'ont pas décidé d'abord. Problème purement méthodologique.

Le 21/09/2017 à 13:43, Roger_Lococo a dit :

Les gens qui analysent regardent ce qui leur est soumis avant de dire ce qu'ils en pensent et non l'inverse. Les chiens de pavlov en revanche disent ce qu'ils en pensent alors même qu'ils n'en pensent rien car ils refusent d'en prendre connaissance quoi qu'il en soit.

Il y a 10 heures, Roger_Lococo a dit :

Les gens qui écrivent "conspiration" et a forciori "conspiracy watch" ont un parti pris évident visant à réfuter toute analyse personnelle par principe. On peut donc se dispenser de leur avis puisqu'ils n'en ont pas.

Ou comment dire une chose et son contraire juste après.

Ou alors dois-je déduire, selon votre propre théorie, que de refuser de lire l'article que j'ai cité fait de facto de vous un "chien de Pavlov refusant de prendre connaissance de quoi que ce soit" ?

Il y a 10 heures, Roger_Lococo a dit :

Ces gars ne peuvent pas voir une vache dans un couloir s'ils ne l'ont pas décidé d'abord. Problème purement méthodologique.

dixit le gars qui voit des vaches partout dans le couloir parce qu'il l'a décidé d'abord

Il y a 14 heures, frunobulax a dit :

Ou comment dire une chose et son contraire juste après.

Ou alors dois-je déduire, selon votre propre théorie, que de refuser de lire l'article que j'ai cité fait de facto de vous un "chien de Pavlov refusant de prendre connaissance de quoi que ce soit" ?

C'est un article sur ce que n'est pas HAARP, dans un contexte de topic sur le contrôle du climat.

Je sais déjà qu'il est allégué que HAARP est une arme climatique et que conspiracy watch le nie. 

J'ai besoin de savoir autre chose ? du genre ton article va me révéler que c'en est bien une ?

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

C'est un article sur ce que n'est pas HAARP, dans un contexte de topic sur le contrôle du climat.

Je sais déjà qu'il est allégué que HAARP est une arme climatique et que conspiracy watch le nie. 

J'ai besoin de savoir autre chose ? du genre ton article va me révéler que c'en est bien une ?

Je constate juste que vous traitez de "chien de Pavlov refusant de prendre connaissance de quoi que ce soit" ceux qui dénigrent de facto stopmensonge.com ou anguillesouroche.com, sites pourtant bien connus pour leur sérieux à toute épreuve, tout en refusant vous même de lire la moindre ligne d'un article puisque figure le mot "conspiracy" dans le nom du site web qui le publie.

Vous pouvez vous livrer à toutes les contorsions rhétoriques que vous voulez pour essayer de vous justifier, ça ne changera pas grand chose.