Emploi salarié : vers un excellent millésime 2017

On a ce topic qui évoque plus de créations d'emploi et un autre topic lien ci-dessous qui évoque  plus de demandeurs d'emploi, c'est quand même surprenant :

https://www.forumfr.com/sujet753816-chômage-pourquoi-le-nombre-de-demandeurs-d’emploi-augmente-alors-que-l’économie-redémarre.html#comment-10886097

Derrière les créations d’emploi en 2016, le problème du chômage persiste : 

Les chiffres de l’INSEE 2016 sur l’emploi sont bons, mais la courbe du chômage n’a pas été inversée ? Comment expliquer cela ?

Si le chiffre des créations d’emplois ne porte pas à l’optimisme, c’est pour deux raisons. La première est que ces créations ont été dans le secteur du tertiaire (220.000 emplois créés), alors que des pans entiers de l’économie sont en souffrance, en particulier dans l’industrie (qui perd 25.000 postes) et le secteur de la construction. Alors que la création d’emplois dans les services est très dispersée, la disparition d’emplois dans ces secteurs en souffrance se traduit par des « plans sociaux » concernant le plus souvent des dizaines, voire des centaines de salariés. Voilà pourquoi le climat social, dûment durci par des syndicats souvent inconscients, est toujours tendu.

La deuxième raison est que ces emplois dans le tertiaire sont souvent pour un intérim (un tiers du total environ). Il n’y a donc aucun changement pour la masse des chômeurs, et le chômage de longue durée (plus d’un an) n’a cessé d’augmenter : 2.410.000 d’après l’INSEE. La peur du licenciement s’est installée, puisque retrouver un emploi est de plus en plus aléatoire (surtout pour les plus de 60 ans). Avec la peur du licenciement s’installe la peur de l’embauche. Voilà pourquoi la création d’emplois enregistrée a été très conjoncturelle, et ne change rien au massif chômage structurel.

C’est le fonctionnement du marché du travail qui est en cause. D’une part il y a inadéquation entre offre et demande d’emplois. Elle tient sans doute en partie à l’inefficacité de Pole emploi et on constate que les entreprises privées de placement obtiennent de meilleurs résultats. Mais il y a aussi les erreurs de la formation et de l’apprentissage commises par le système d’enseignement. Aujourd’hui d’après le Medef  95.000 postes offerts ne seraient pas occupés, et des métiers entiers sont délaissés (boucher, cuisinier, aide ménagère, mécanicien) ou mal pourvus (informatique, commercial).

D’autre part, le marché du travail est d’une rigidité que tous les dirigeants d’entreprises et même certains gouvernements déplorent. Le coût du travail est grevé par la fiscalité et les cotisations sociales, le SMIC pénalise les travailleurs moins qualifiés (parce qu’il est trop élevé pour leur niveau, et les désigne prioritairement au chômage ou au licenciement s’ils ont un emploi). Les stages de formation sont coûteux et ne suppriment pas la déqualification. Enfin et surtout droit du travail et droit social inspirés par la lutte des classes engendrent bureaucratie et syndicratie. Voilà pourquoi la création d’emplois enregistrée épisodiquement ne saurait être que conjoncturelle, tant que qualification et fluidité ne réapparaissent pas.

https://www.contrepoints.org/2017/05/24/290179-derriere-creations-demploi-2016-probleme-chomage-persiste

DDR a décidément chaussé des lunettes roses.... On se demande pourquoi le chômage continue à augmenter.

il y a 48 minutes, Gouderien a dit :

DDR a décidément chaussé des lunettes roses.... On se demande pourquoi le chômage continue à augmenter.

DDR fournit les chiffres de l'INSEE, pour les lunettes roses voyez avec eux .

il y a 31 minutes, Gouderien a dit :

DDR a décidément chaussé des lunettes roses.... On se demande pourquoi le chômage continue à augmenter.

Surtout que ça fait un moment qu'on nous annonce "un solde net" de créations d'emplois.... et toujours sans effet sur le chômage.

http://www.latribune.fr/economie/france/l-insee-table-sur-73-000-creations-d-emploi-au-premier-semestre-2016-537016.html

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/06/09/les-creations-d-emplois-en-france-au-plus-haut-depuis-debut-2008_4944038_3234.html

De plus, quand on annonce des chiffres d'1 trimestre comme une embellie définitive (et "excellente"..), tout en refusant de prendre en compte des licenciements de large échelle (entreprises et Etat) annoncés dans les mois à venir, ça laisse songeur.

Il y a 1 heure, samira123 a dit :

Mais il y a aussi les erreurs de la formation et de l’apprentissage

Aujourd’hui d’après le Medef  95.000 postes offerts ne seraient pas occupés, des métiers entiers sont délaissés (boucher, cuisinier, aide ménagère, mécanicien) ou mal pourvus (informatique, commercial).

 

Pour 3.500 000 chômeurs... 

Et elle a bon dos, la formation... il n'y aurait pas comme un léger problème de précarité, de saisonnalité, de salaire, en général de conditions de travail plutôt lamentables, dans les 3/4 de ces métiers-là ?

Un employeur correct trouvera TOUJOURS de l'embauche.. aura même pas besoin de Pôle emploi (entre autres et en particulier les métiers cités..)

il y a 19 minutes, fx. a dit :

« La qualité de l’emploi a clairement baissé, tranche-t-il, la reprise se fait grâce à des emplois temporaires là où elle devrait privilégier des postes durables. » A la fin de 2016, le taux d’emploi en CDD et en intérim avait atteint le niveau record de 7,8 %, soit un point de plus que lors de l’arrivée de François Hollande à l’Elysée. « La dualité du marché du travail, avec d’un côté les personnes en situation précaire et de l’autre des travailleurs en contrats stables, s’accentue », prévient le chercheur.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/12/emploi-salarie-une-croissance-robuste-qui-cache-une-baisse-de-qualite_5184349_3234.html#KBEYcOwk90i0sB2m.99

Jusque 2016 il y avait destruction de postes, cette analyse ne paraît donc pas tres pertinente ou enfonce des portes ouvertes . 

Et quant il y a reprise c'est l'intérim et le CDD qui reprennent en premier , les entreprises attendant de voir sa durabilité ( il y avait eu un petit rebond technique sous Hollande ) . 

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

Derrière les créations d’emploi en 2016, le problème du chômage persiste : 

Les chiffres de l’INSEE 2016 sur l’emploi sont bons, mais la courbe du chômage n’a pas été inversée ? Comment expliquer cela ?

Si le chiffre des créations d’emplois ne porte pas à l’optimisme, c’est pour deux raisons. La première est que ces créations ont été dans le secteur du tertiaire (220.000 emplois créés), alors que des pans entiers de l’économie sont en souffrance, en particulier dans l’industrie (qui perd 25.000 postes) et le secteur de la construction. Alors que la création d’emplois dans les services est très dispersée, la disparition d’emplois dans ces secteurs en souffrance se traduit par des « plans sociaux » concernant le plus souvent des dizaines, voire des centaines de salariés. Voilà pourquoi le climat social, dûment durci par des syndicats souvent inconscients, est toujours tendu.

La deuxième raison est que ces emplois dans le tertiaire sont souvent pour un intérim (un tiers du total environ). Il n’y a donc aucun changement pour la masse des chômeurs, et le chômage de longue durée (plus d’un an) n’a cessé d’augmenter : 2.410.000 d’après l’INSEE. La peur du licenciement s’est installée, puisque retrouver un emploi est de plus en plus aléatoire (surtout pour les plus de 60 ans). Avec la peur du licenciement s’installe la peur de l’embauche. Voilà pourquoi la création d’emplois enregistrée a été très conjoncturelle, et ne change rien au massif chômage structurel.

C’est le fonctionnement du marché du travail qui est en cause. D’une part il y a inadéquation entre offre et demande d’emplois. Elle tient sans doute en partie à l’inefficacité de Pole emploi et on constate que les entreprises privées de placement obtiennent de meilleurs résultats. Mais il y a aussi les erreurs de la formation et de l’apprentissage commises par le système d’enseignement. Aujourd’hui d’après le Medef  95.000 postes offerts ne seraient pas occupés, et des métiers entiers sont délaissés (boucher, cuisinier, aide ménagère, mécanicien) ou mal pourvus (informatique, commercial).

D’autre part, le marché du travail est d’une rigidité que tous les dirigeants d’entreprises et même certains gouvernements déplorent. Le coût du travail est grevé par la fiscalité et les cotisations sociales, le SMIC pénalise les travailleurs moins qualifiés (parce qu’il est trop élevé pour leur niveau, et les désigne prioritairement au chômage ou au licenciement s’ils ont un emploi). Les stages de formation sont coûteux et ne suppriment pas la déqualification. Enfin et surtout droit du travail et droit social inspirés par la lutte des classes engendrent bureaucratie et syndicratie. Voilà pourquoi la création d’emplois enregistrée épisodiquement ne saurait être que conjoncturelle, tant que qualification et fluidité ne réapparaissent pas.

https://www.contrepoints.org/2017/05/24/290179-derriere-creations-demploi-2016-probleme-chomage-persiste

Sauf que le bâtiment ne détruit plus de postes . Voir encore une fois en amont . 

Nous ne sommes plus en 2016 .

Par ailleurs que la reprise se fasse dans les services est de toute façon une tendance de fond . Retranscris il y a 40 ans Ca aurait donné , c'est une mauvaise nouvelle l'agriculture continue de perdre des emplois .

La tendance lourde sera une automatisation toujours plus poussée de l'industrie et une hausse des services . Le critere pertinent dans l'industrie est la part de production que nous conserverons et non le nombre de postes . L'industrie automobile ne créera pas plus massivement de postes que la chimie ou la sidérurgie.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Jusque 2016 il y avait destruction de postes, cette analyse ne paraît donc pas tres pertinente ou enfonce des portes ouvertes . 

 

Cette analyse me parait beaucoup plus pertinente qu'une pseudo gloriole qui manque de perspective.

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Cette analyse me parait beaucoup plus pertinente qu'une pseudo gloriole qui manque de perspective.

J'avance un argument factuel . Après libre à toi de croire aux arguments d'autorité .Apres bien sûr je peux te trouver un

autre chercheur enfonçant une autre porte ouverte . Est ce que Ca présente un

interet ?

J'avance un argument, après si tu n'as rien à répondre et que tu kiffes ce chercheur , dont acte

Perso je suis insoumis , si un chercheur fait dans la porte ouverte et la wish list , j'argumente .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

J'avance un argument factuel . Après libre à toi de croire aux arguments d'autorité .Apres bien sûr je peux te trouver un

autre chercheur enfonçant une autre porte ouverte . Est ce que Ca présente un

interet ?

J'avance un argument, après si tu n'as rien à répondre et que tu kiffes ce chercheur , dont acte

 

Et libre à toi de ne pas vouloir voir que nous ne faisons que poursuivre sur la lancée de "la précarisation pour tous" malgré des indicateurs économiques un peu plus positifs.

il y a 17 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Surtout que ça fait un moment qu'on nous annonce "un solde net" de créations d'emplois.... et toujours sans effet sur le chômage.

http://www.latribune.fr/economie/france/l-insee-table-sur-73-000-creations-d-emploi-au-premier-semestre-2016-537016.html

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/06/09/les-creations-d-emplois-en-france-au-plus-haut-depuis-debut-2008_4944038_3234.html

De plus, quand on annonce des chiffres d'1 trimestre comme une embellie définitive (et "excellente"..), tout en refusant de prendre en compte des licenciements de large échelle (entreprises et Etat) annoncés dans les mois à venir, ça laisse songeur.

Au sens du BIT qui permet de se situer avec le meme thermomètre que nos voisins , il baisse depuis plusieurs mois . Et sur le second thermomètre il baisse en catégorie A . Maintenant il y a plus d'entrée que de sorties sur le marché de l'emploi , c'est Un fait démographique, il faut donc espérer que cette hausse continue depuis plusieurs trimestres du nombre d'emplois créés s'accélère . 

Maus à lire ce topic ce n'est apparement pas le souhait de tous , c'est étonnant , quand on connaît la situation difficile de l'unedic , c'est encore plus étonnant .

il y a 10 minutes, fx. a dit :

Et libre à toi de ne pas vouloir voir que nous ne faisons que poursuivre sur la lancée de "la précarisation pour tous" malgré des indicateurs économiques un peu plus positifs.

Je ne crois rien, en début de reprise c'est toujours l'interim et les CDDs qui repartent en premier, demande à ton chercheur si tu es en quête d'un argument d'autorité d'un chercheur que tu kiffes .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je ne crois rien, en début de reprise c'est toujours l'interim et les CDDs qui repartent en premier, demande à ton chercheur si tu es en quête d'un argument d'autorité d'un chercheur que tu kiffes .

C'est un mouvement continue depuis 2013, l'article des échos dont tu tires l'un de tes graphiques en parle fort bien, mais forcément au milieu de la gloriole ça fait tâche

il y a 10 minutes, fx. a dit :

C'est un mouvement continue depuis 2013, l'article des échos dont tu tires l'un de tes graphiques en parle fort bien, mais forcément au milieu de la gloriole ça fait tâche

Mais depuis 2013 il y a destruction de postes , précisément , on sent confusément que ça n'est pas bon pour la stabilité de l'emploi. Quand je te dis que ton chercheur que tu kiffes tant enfonce une porte ouverte. Quant à la gloriole tu nous sors ça d'où ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais depuis 2013 il y a destruction de postes , précisément , on sent confusément que ça n'est pas bon pour la stabilité de l'emploi. Quand je te dis que ton chercheur que tu kiffes tant enfonce une porte ouverte. Quant à la gloriole tu nous sors ça d'où ?

 

On sent surtout ton déni de la mutation du marché du travail que notre souverain entérine pourtant au travers de sa loi xxl.

Gloriole: Vaine gloire qui se tire de petites choses

Baisse du chômage :0.6% depuis 2015

Taux de travailleurs précaires 7.8 % en hausse d'un pour cent depuis 2016

Gloriole ...

à l’instant, fx. a dit :

On sent surtout ton déni de la mutation du marché du travail que notre souverain entérine pourtant au travers de sa loi xxl.

Gloriole: Vaine gloire qui se tire de petites choses

Baisse du chômage :0.6% depuis 2015

Taux de travailleurs précaires 7.8 % en hausse d'un pour cent depuis 2016

Gloriole ...

 

 

 

Le taux de chômage n'a fléchi qu'au sens du BIT  . Les chiffres de pôle emploi sont bien différents , sauf catégorie A évidemment . Je t'invite à consulter les chiffres déjà largement diffusés . A moins d'une baguette magique on sent confusément que tant qu'il y a destruction net d'emplois , il ne peut pas y avoir baisse du chômage pour toutes les catégories. Etonnant non ? Cherche un poil le chercheur confirmera ....

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le taux de chômage n'a fléchi qu'au sens du BIT  . Les chiffres de pôle emploi sont bien différents , sauf catégorie A évidemment . Je t'invite à consulter les chiffres déjà largement diffusés . A moins d'une baguette magique on sent confusément que tant qu'il y a destruction net d'emplois , il ne peut pas y avoir baisse du chômage pour toutes les catégories. Etonnant non ? Cherche un poil le chercheur confirmera ....

 

On sent confusément qu'une part de réalité te dérange ...

il y a 5 minutes, fx. a dit :

On sent confusément qu'une part de réalité te dérange ...

Précisément non , à part les neuneus personne ne s'attend à une baisse de la précarité quand il y a destruction nette de postes . Par ailleurs aucune réalité ne me dérange

Contrairement à toi je ne suis pas très blabla .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Précisément non , à part les neuneus personne ne s'attend à une baisse de la précarité quand il y a destruction nette de postes .

Mais lorsqu'il n' ya plus de destruction et que les emplois qui se créent le sont majoritairement dans un contexte de précarité tu imputes cela à un amorçage, effectivement tu n'es pas dans le déni mais dans la propagande.

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Mais lorsqu'il n' ya plus de destruction et que les emplois qui se créent le sont majoritairement dans un contexte de précarité tu imputes cela à un amorçage, effectivement tu n'es pas dans le déni mais dans la propagande.

Le redémarrage se fait toujours avec l'intérim qui redémarre en premier , encore une fois je t'invite à te documenter auprès de ton chercheur qui ne doit pas qu'enfoncer des portes ouvertes . Pour le reste tu nous diras où est la propagande , la création nette d'emploi s'accélère et s'est une bonne nouvelle pour l'Unedic et pour les chômeurs qui reprennent un taff . Si ça c'est de la propagande tu nous expliqueras en quoi .

De nouveaux métiers se créent dans les services, la reconversion est pour bientôt