Agnès Buzyn et le conflit d'intérêt, est-ce acceptable ?

"""

Nous nous sommes procurés les déclarations publiques d’intérêts de notre nouvelle ministre de la Santé Agnès Buzin lorsqu’elle était présidente du conseil d’administration de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) et de l’INCa (Institut national du cancer). Ces déclarations datent de 2012 (1) et 2014 (2) et seuls les conflits d’intérêts qui couraient encore lors des 5 années précédentes devaient être mentionnés.

Pourtant ces documents sont accablants pour celle qui considère que « les conflits d’intérêts entre experts et laboratoires pharmaceutiques sont un gage de compétence ». En effet elle déclare avoir été directement rémunérée pour diverses activités par le laboratoire Genzyme, désormais filiale de Sanofi, de 1998 à 2011 ! Et ce n’est pas tout, entre 2005 et 2011 elle était aussi rémunérée par les laboratoires Bristol Meyers-Squibb et Novartis. Ces deux laboratoires ainsi que Pierre Fabre et Schering-Plough (filiale de Merck) ont aussi financé entre 2005 et 2011 l’association Robert Debré que dirigeait Agnès Buzyn.

Plusieurs questions se posent alors :
Peut-on accepter qu’une ministre de la Santé présente de tels conflits d’intérêts avec le « Big Pharma » ?
Comment peut-on imaginer que la médecine puisse être libre et indépendante vis-à-vis des intérêts financiers colossaux des laboratoires pharmaceutiques ?"""

ne serait ce pas un conflit d interet ????

Je suis étonnée que vous n'évoquiez pas le conflit d'intérêt en relation avec le poste de son mari. Quitte à tirer à vue, autant utiliser toutes les cartouches disponibles

Il y a 4 heures, itsmeagain a dit :

Nous nous sommes procurés les déclarations publiques d’intérêts

Qui ça " nous " ?

il y a 27 minutes, Alain75 a dit :

Qui ça " nous " ?

Parmi tous ceux qui rapportent ces écrits sur le Net et qui citent leur source, tous renvoient vers cet article:

http://www.libreactu.fr/agnes-buzyn-a-ete-remuneree-par-les-labos-pendant-au-moins-14-ans/

Ben voilà. @itsmeagain avait du oublier de mettre un lien...

Il y a 23 heures, itsmeagain a dit :

"""

Nous nous sommes procurés les déclarations publiques d’intérêts de notre nouvelle ministre de la Santé Agnès Buzin lorsqu’elle était présidente du conseil d’administration de l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) et de l’INCa (Institut national du cancer). Ces déclarations datent de 2012 (1) et 2014 (2) et seuls les conflits d’intérêts qui couraient encore lors des 5 années précédentes devaient être mentionnés.

Pourtant ces documents sont accablants pour celle qui considère que « les conflits d’intérêts entre experts et laboratoires pharmaceutiques sont un gage de compétence ». En effet elle déclare avoir été directement rémunérée pour diverses activités par le laboratoire Genzyme, désormais filiale de Sanofi, de 1998 à 2011 ! Et ce n’est pas tout, entre 2005 et 2011 elle était aussi rémunérée par les laboratoires Bristol Meyers-Squibb et Novartis. Ces deux laboratoires ainsi que Pierre Fabre et Schering-Plough (filiale de Merck) ont aussi financé entre 2005 et 2011 l’association Robert Debré que dirigeait Agnès Buzyn.

Plusieurs questions se posent alors :
Peut-on accepter qu’une ministre de la Santé présente de tels conflits d’intérêts avec le « Big Pharma » ?
Comment peut-on imaginer que la médecine puisse être libre et indépendante vis-à-vis des intérêts financiers colossaux des laboratoires pharmaceutiques ?"""

 

ne serait ce pas un conflit d interet ????

Mafia pourrie.

Le lobbying est dans le fruit.

Il y a 20 heures, Aldegonde a dit :

Parmi tous ceux qui rapportent ces écrits sur le Net et qui citent leur source, tous renvoient vers cet article:

http://www.libreactu.fr/agnes-buzyn-a-ete-remuneree-par-les-labos-pendant-au-moins-14-ans/

Curieux que le canard n'en parle pas.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Curieux que le canard n'en parle pas.

Apparemment, il en aurait déjà parlé, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.

Cela viendrait de là (d'après Wiki): Canard enchaîné, 07 juin 2017, page 4

il y a 7 minutes, Aldegonde a dit :

Apparemment, il en aurait déjà parlé, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus.

Cela viendrait de là (d'après Wiki): Canard enchaîné, 07 juin 2017, page 4

De toutes façons ça ne change rien.Le cercle des pourris se multiplie avec le temps.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

De toutes façons ça ne change rien.Le cercle des pourris se multiplie avec le temps.

Hier, je suis allée voir ce qu'il en était des précédents ministres de la santé qui, à la base, sont/étaient médecins. Je ne suis remontée que jusqu'en 1981. En reprenant leurs CV/bio, tous, absolument tous auraient pu être pointés du doigt en raison de liens/conflits d'intérêt.

il y a 6 minutes, Aldegonde a dit :

Hier, je suis allée voir ce qu'il en était des précédents ministres de la santé qui, à la base, sont/étaient médecins. Je ne suis remontée que jusqu'en 1981. En reprenant leurs CV/bio, tous, absolument tous auraient pu être pointés du doigt en raison de liens/conflits d'intérêt.

Oui c'est la démocratie....un système de corrompus!

Ce qui change, c'est que la presse donne un exemple chaque jour et que les gens finissent par le prendre comme une fatalité.

Une presse qui ne vit que de ça , qui est très superficielle quand elle n'est pas militante carrément.

Le mieux est de s'en désintéresser.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Oui c'est la démocratie....un système de corrompus!

Je ne vois pas trop comment cela pourrait-il être autrement.

il y a 10 minutes, Aldegonde a dit :

Je ne vois pas trop comment cela pourrait-il être autrement.

Oui puisqu'une majorité plus un aime ça.

Le 14/09/2017 à 09:01, itsmeagain a dit :

"""

................... En effet elle déclare avoir été directement rémunérée pour diverses activités par le laboratoire Genzyme, désormais filiale de Sanofi, de 1998 à 2011 ! Et ce n’est pas tout, entre 2005 et 2011 elle était aussi rémunérée par les laboratoires Bristol Meyers-Squibb et Novartis. Ces deux laboratoires ainsi que Pierre Fabre et Schering-Plough (filiale de Merck) ont aussi financé entre 2005 et 2011 l’association Robert Debré que dirigeait Agnès Buzyn.

......................

ne serait ce pas un conflit d interet ????

 seuls les conflits d’intérêts qui couraient encore lors des 5 années précédentes devaient être mentionnés. ....

voilà c'est tout ...cela fait  plus de 5 ans qu'elle n'a plus de liens avec les laboratoires ,et elle n'entre donc pas dans la définition du  conflit d'intérêt ....

à faire les poubelles ,on se transforme vite en ordure ....

elle s'en est d'ailleurs déjà justifié ...il faut faire un choix entre des experts incompétents qui n'ont pas de liens avec la recherche ,et ceux qui suivent l'activité médicale mais qui ont des liens avec les labos et l'innovation ...Je préfère avoir un ministre compétent même s'il a travaillé pour un labo il y a plus de 5 ans  ,qu'un ministre qui n'a jamais été  sollicité par les labos car jugé médiocre ....  

  "Seuls demeurent, à terme, des experts institutionnels qui se trouvent dans toutes les agences et dont on peut se demander quelle va être leur expertise, puisqu'ils ne participent plus ni aux essais thérapeutiques, ni aux boards (conseils de direction, Ndlr). Se fait jour ainsi une différence entre des experts institutionnels qui n'ont plus aucun lien avec la recherche et les experts professionnels que nous ne pouvons jamais solliciter", avançait-elle devant le Sénat, fin mars 2016

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Oui puisqu'une majorité plus un aime ça.

C'est le principe même de la démocratie. Mais je ne vois pas d'autre alternative qui soit viable ou satisfaisante pour tout le monde.

Le 14/09/2017 à 09:01, itsmeagain a dit :

Plusieurs questions se posent alors :
Peut-on accepter qu’une ministre de la Santé présente de tels conflits d’intérêts avec le « Big Pharma » ?
Comment peut-on imaginer que la médecine puisse être libre et indépendante vis-à-vis des intérêts financiers colossaux des laboratoires pharmaceutiques ?

D'un autre coté, il est forcément assez paradoxal de souhaiter d'une part que nos dirigeants ne soient plus des politiciens "de métier" mais viennent de la société civile et connaissent d'expérience le monde professionnel qu'ils auront à gérer et, d'autre part, leur reprocher d'avoir eu des relations professionelles avec des entreprises en lien direct avec les compétences requises pour le poste ministériel qu'ils occupent ? 

Il est d'ailleurs intéressant de consulter la DPI de BUZYN pour savoir en quoi consistait les "diverses activitées" qui lui sont reprochées.

- Organisation d'un symposium annuel sur la greffe de moelle (GENZYME)
- Intervention dans des symposium sur le SPRYCEL, médicament soignant la leucémie (BMS)
- Intervention dans des symposium sur le GLIVEC et le TASIGNA, médicaments soignant la leucémie (NOVARTIS)

Est-il forcément si "suspicieux" que cela qu'une spécialiste d'immunologie des tumeurs et des transplantation, membre de la Société Française de Greffe de moelle et de thérapie cellulaire, interviennent dans des symposiums médicaux traitant de la greffe de moelle et du traitement de la leucémie ..?

Après, on pourrait certes souhaiter que ces symposiums soient financés et organisés non pas par des entreprises privées mais par des fonds publics ... encore faudrait-il que les moyens financiers pour le faire existent.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, il est forcément assez paradoxal de souhaiter d'une part que nos dirigeants ne soient plus des politiciens "de métier" mais viennent de la société civile et connaissent d'expérience le monde professionnel qu'ils auront à gérer et, d'autre part, leur reprocher d'avoir eu des relations professionelles avec des entreprises en lien direct avec les compétences requises pour le poste ministériel qu'ils occupent ?

Entièrement d'accord avec toi !

Il y a 11 heures, Aldegonde a dit :

Je ne vois pas trop comment cela pourrait-il être autrement.