vous pensez quoi des jeunes femmes qui porte un voile a l'école ?

mikyboss Membre 100 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

avec la rentrée le sujet du voile a l'école va revenir au galop...

a votre avis,les femmes musulmans doivent rester voilé à l'école ou pas ???

et pourquoi???

moi je pense que non,elle doivent s'adapter a nos école et notre mode de vie. et vous??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

pour qu'elle gardent le voile mais qu'elles l'enlevent en cours pour pouvoir s'exprimer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Le suis athee, mais je pense que la tolerance doit etre une regle de la democratie et que par consequent le voile doit etre tolere comme tout autre signe religieux. Seul les signes en rapport avec un mouvement qui promouvoit toute forme de violence et de sectarisme doit etre interdit.

De plus voir deux tres jolies yeux peu faire fantasmer si le reste est cache.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toto11 Membre 2 062 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Personnellement, je suis contre le port de tout symbole religieux dans le cadre de l'école.

Le principe de l'école est la laïcité. Celle-ci doit être respectée comme est respecté tout autre règlement.

Bref, pas de croix, pas de kippa, pas de foulard, etc...

Il n'y a pas d'atteinte à la liberté individuelle, il y a simplement une règle de laïcité, c'est tout...

Si une religion nécessitait des scarifications sur le visage, le tolérions-nous ? Non... Bon, bah... Voilà...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Personnellement, je suis contre le port de tout symbole religieux dans le cadre de l'école.

Le principe de l'école est la laïcité. Celle-ci doit être respectée comme est respecté tout autre règlement.

Bref, pas de croix, pas de kippa, pas de foulard, etc...

Il n'y a pas d'atteinte à la liberté individuelle, il y a simplement une règle de laïcité, c'est tout...

Si une religion nécessitait des scarifications sur le visage, le tolérions-nous ? Non... Bon, bah... Voilà...

En admettant que pour une raisone ou une autre, un enfant ai une scarification ou un tatouage et si on suit ton idee, cet enfant serai definitivement sorti du systeme scolaire francais.

Crois tu que ce sois une bonne solution sachant que ni le tatouage ni la scarification n'est interdit par la loi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)
Personnellement, je suis contre le port de tout symbole religieux dans le cadre de l'école.

Le principe de l'école est la laïcité. Celle-ci doit être respectée comme est respecté tout autre règlement.

Bref, pas de croix, pas de kippa, pas de foulard, etc...

Il n'y a pas d'atteinte à la liberté individuelle, il y a simplement une règle de laïcité, c'est tout...

Si une religion nécessitait des scarifications sur le visage, le tolérions-nous ? Non... Bon, bah... Voilà...

;););) :D

Et il faudrait sérieusement commencer à se demander ce que cachent ces préceptes interdisant à une fille de montrer ses cheveux voire tout son corps (burka). Des délires de demi-impuissants ne pouvant réfréner leurs pulsions sexuelles dès qu'ils voient "une femelle" ? Bonjour les barbares arriérés !

Tolérer cela est une insulte à l'intelligence et au respect élémentaire dû à toute femme ! Ce n'est pas à elles de se cacher, c'est aux tarés qui se contrôlent pas de se faire castrer !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Personnellement, je suis contre le port de tout symbole religieux dans le cadre de l'école.

Le principe de l'école est la laïcité. Celle-ci doit être respectée comme est respecté tout autre règlement.

Bref, pas de croix, pas de kippa, pas de foulard, etc...

Il n'y a pas d'atteinte à la liberté individuelle, il y a simplement une règle de laïcité, c'est tout...

Si une religion nécessitait des scarifications sur le visage, le tolérions-nous ? Non... Bon, bah... Voilà...

;););) :D

Et il faudrait sérieusement commencer à se demander ce que cachent ces préceptes interdisant à une fille de montrer ses cheveux voire tout son corps (burka). Des délires de demi-impuissants ne pouvant réfréner leurs pulsions sexuelles dès qu'ils voient "une femelle" ? Bonjour les barbares arriérés !

Tolérer cela est une insulte à l'intelligence et au respect élémentaire dû à toute femme ! Ce n'est pas à elles de se cacher, c'est aux tarés qui se contrôlent pas de se faire castrer !

A mon avis, toutes les cultures doivent etre respectes pour leurs qualite comme pour leurs defaut.

Apres tout la culture occidentale n'est pas non plus parfaite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bashi VIP 5 233 messages
Just Breathe‚ 28ans
Posté(e)

Oui mais c'est pas elle la coupable ;)

Tu peux pas la rendre coupable d'avoir foi en la religion musulmane ;)

bashi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité raph33
Invité raph33 Invités 0 message
Posté(e)

chez les arabes, même les images sont interdites il me semble.vous parlez de veaux d'or?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Je n'ai absolument pas envie de "respecter" et encore moins de protéger les défauts. Evidemment que notre Société occidentale en a. Est-ce une raison pour les promouvoir et ne pas lutter contre eux ? Si l'Occident avait accepté l'Eglise et ses préceptes comme une fatalité allant de soi, où en serions nous aujourd'hui ?

Une ado n'a pas un libre arbitre à 100%, elle est influencée par sa famille et son milieu. Le rôle de l'école est de l'en extraire afin de lui donner une éducation, laquelle sera identique pour tous. L'interdiction de tout signe religieux permet de gommer les différence. Cette obligation permet à la fille en question de voir ce que ça fait de vivre dans foulard et préconçus religieux. Une fois adulte, elle aura ainsi un point de comparaison pour décider en toute conscience de retirer ou non son foulard !

Les religions n'ont rien à faire dans l'école !

Il faut lire "Sans" foulard et non "dans" ! Désolé pour la faute de frappe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
chez les arabes, même les images sont interdites il me semble.vous parlez de veaux d'or?

Seulement les representations de Mahomet. Meme si je n'approuve pas, est ce une raison de refuser le droit a la scolarite si une fille porte le voile?

Se n'est pas par ce qu'il bete que je peu me permettre d'etre bete.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

L'école n'a pas à être le lieu d'une surenchère de manifestations religieuses. Si chaque ado cherche à arborer toujours plus fiérement que l'autre ses croyances, bonjours les dégâts. D'abord un simple voile, puis ensuite refus de participer aux cours d'EPS et de bio (notamment si on évoque Darwin) puis d'histoire si le cours sur la naissance de l'islam n'est pas estampillé "approuvé par l'UOIF".

En outre, combien de temps faudra-t-il pour voir des croix archiépiscopales, des chapelets, des missels, des gens habillés en pénitents voire carrément un chemin de croix dans la cour de l'école. Et les délires se déclineront par le nombre de religions.

Si un élève est incapable de s'intégrer en respectant des règles élémentaires du "vivre ensemble", il s'inscrit dans une école religieuse mais il n'a rien à faire dans une école publique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Leducation Nationnale a UN programme, il n'est pas question de le remettre en cause et surtout pas de demander l'avis des religions ou tout autre courant de pensee.

Il ne doit pas il y avoir de dispense de cours quelle que soit la croyance.

Mais en ce qui concerne l'habillement, c'est le resultat d'une recherche personnel ou au nom de la tolerance ne doit pas etre codee par qui que ce soit. Pourquoi un fan de rapp aurait le droit de porter sa tenue alors que le musulman ou chretien non. Je me refuse de placer une forme d'expression au dessus d'une autre;

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lateth Membre 3 833 messages
lateth de pioche‚ 45ans
Posté(e)

avant, j'auraisd it que j'étais pour le droit de porter le voile à l'école, car il me semblait q'uil valait mieux aller à l'école voilée que ne pas y aller.

mais après avoir vu le témoignage de plusieurs jeunes filles non voilées qui disaient: n'autorisez pas le voile, sinon mes parents me forceront à le mettre, j'ai changé d'avis.

non à tout les signes religieux à l'école!!!!

Et il faudrait sérieusement commencer à se demander ce que cachent ces préceptes interdisant à une fille de montrer ses cheveux voire tout son corps (burka). Des délires de demi-impuissants ne pouvant réfréner leurs pulsions sexuelles dès qu'ils voient "une femelle" ? Bonjour les barbares arriérés !

Tolérer cela est une insulte à l'intelligence et au respect élémentaire dû à toute femme ! Ce n'est pas à elles de se cacher, c'est aux tarés qui se contrôlent pas de se faire castrer !

d'accord avec toi maz ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Un fan de rap ou de blues ou d'Amélie Nothomb ne fait pas de prosélytisme. Les religieux oui. Un voile, puis 2, puis 10 et bientôt tous ceux qui ont une famille musulmane viennent voilés, comme ça il est bien inscrit sur leur figure MUSULMAN. Par réaction, les autres font se différencier : kippas, croix... tout l'attirail. Puis insidieusement, on va refaire dans la cour une guerre des religions avec ostracisme voire bagarre.

Finalement, ce sont les Anglais et les Japonais qui ont raison : l'uniforme permet de gommer les différences religieuses et sociales comme ça au moins pas de jalousie, de rancoeur ou de ressentiment ! C'était aussi l'école de la IIIe République !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Finalement, ce sont les Anglais et les Japonais qui ont raison : l'uniforme permet de gommer les différences religieuses et sociales comme ça au moins pas de jalousie, de rancoeur ou de ressentiment ! C'était aussi l'école de la IIIe République !

Tu as peut etre raison la dessus

Modifié par la soude au cou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Un voile, puis 2, puis 10 et bientôt tous ceux qui ont une famille musulmane viennent voilés, comme ça il est bien inscrit sur leur figure MUSULMAN.

et alors? Afficher une croyance (ou du moins la rendre visible car il n'y a pas forcément d'arrogance dans ce geste) et faire du prosélytisme, ce n'est pas du tout la même chose...

Je rappelle que la volonté de laïciser l'Etat, et notamment l'école, est née au siècle des Lumières ..avec notamment une volonté de délivrer un message de tolérance universelle...et je précise juste ce petit article de la Déclaration: « Nul ne peut être inquiété pour ses opinions, même religieuses. »

Empêcher un ado de suivre un enseignement scolaire sous pretexte qu'il porte (sans faire de prosélytisme) un voile ou kippa..c'est selon moi excessif... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Quelle naïveté ! Les religions du Livre sont prosélytes. Compulse leurs textes fondateurs et tu le verras par toi même.

De plus, je rappelle la loi de 1905 : l'Etat ne reconnait ni ne salarie aucun culte. On ne reconnait pas les cultes, on ne doit pas les tolérer à l'école.

Et tu ne réponds pas à mon objection sur le fait que les ados ne sont pas libres mais soumis à des pressions familiales.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
la soude au cou Membre 899 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Et tu ne réponds pas à mon objection sur le fait que les ados ne sont pas libres mais soumis à des pressions familiales.

Oui il y a et aura toujours un pression familiale, qu'elle soit religieuse ou laic.

Pourquoi une pression laic serait plus respectable qu'une pression religieuse?

(Je precise, je suis athee et ne parle JAMAIS de religion avec mes enfants, sauf s'ils me le demande.)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)
Quelle naïveté ! Les religions du Livre sont prosélytes.

Mici mais j'ai déjà pas mal compulser ses textes ;) ...Je suis d'accord mais ce sont des ados qui vont à l'école..ni des rabins ni des imams...le prosélytisme est la volonté de faire des adeptes...j'ai rarement vu cette démarche chez les ados et porter une croix ou un voile ne signifit pas recruter selon moi...mais bon...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant