Être obèse en 2017, pas une promenade de santé

Non non aucune fatalité et on ne laisse décemment pas ses enfants prendre cette voix. Mais considérer les personnes obèses ou en surpoids comme de affreuses feignasses inisciplinées reste bien réducteur, elles ont suffisamment conscience de leur état sans avoir besoin d'enfoncer le clou, dans la plupart des cas. 

Le 11/09/2017 à 11:47, January a dit :

La discrimination s'exerce dès l’école, où les enfants relayent beaucoup d’idées reçues sur les personnes en surpoids. Le monde professionnel n’est pas non plus exempt de tout reproche sur le sujet.

[...]

Les personnes obèses sont-elles responsables de leur surpoids ?

Suite : http://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/vie-professionnelle/travail-et-handicap/etre-obese-en-2017-pas-une-promenade-de-sante_2363613.html

 

-Les enfants ressortent ce qu'ils entendent de leurs parents/proches avec la même fougue ! 

- On vit dans un monde de l'image, reflet du monde professionnel, donc les gros ne rentrent pas dans le cadre de l'image et se sont trompés de monde.

Bien sûr que les gros sont responsables de leur poids. Trop facile. Aujourd'hui, tout le monde se victimise afin de se justifier aux yeux du monde. Ce sont les les vilains méchants qui accusent les pauvres gros victimes !

Chacun est entièrement responsable de sa vie, de sortir des addictions pour se prendre en mains !

Le 12/09/2017 à 14:06, Foraveur a dit :

Partout dans le monde ce qui fonctionne c'est de taper dans le portemonnaie....alors je ne trouve pas si idiot de taxer les aliments industriels ou gras, salés, sucrés, comme il y a des taxes sur les paquets de cigarettes....

C'est extrêmement hypocrite de faire ça. Soit c'est nocif et c'est interdit, soit ça ne l'est pas et c'est en vente libre. Culpabiliser les gens pour leur prendre du fric, c'est juste de la manipulation mentale à but lucratif.

En plus de ça le sucre est addictif et on n'a jamais vu nulle part dans le monde de gens ne plus se droguer parce que les taxes sont plus élevées qu'avant.

Oui mais au moins ces taxes serviraient a compenser les couts des soins medicaux directement liés a leur état....(mais si le coté financier peut en faire réfléchir quelques uns alors tant mieux)

je connais de vue un monsieur de 1,90 m environ , poids avant traitement 200 kg !!! on lui a posé un anneau gastrique ,résultat une perte de poids importante ,je ne me souviens plus du chiffre ,mais il doit porter une ceinture ,s'il fait des travaux ,et il suit une psychothérapie ,donc ,pas si facile que ça ,les traitements !!!

par contre il a une alimentation normale , une nutritionniste lui indique ce qu'il peut manger !!!

Il y a 5 heures, Foraveur a dit :

Oui mais au moins ces taxes serviraient a compenser les couts des soins medicaux directement liés a leur état....(mais si le coté financier peut en faire réfléchir quelques uns alors tant mieux)

Ou alors on peut interdire de mettre de la merde en vente, ça protège la population et c'est justement la raison d'être des états.

En écrivant ça je repense à "supersize me" et si ma mémoire est bonne une mauvaise publicité sur certains produits peut faire changer leur politique à ceux qui vendent ce genre de saloperies. Très facilement.

Taxer les produits c'est le plus sur moyen de prendre du fric en ne changeant rien.

Le prix de l'essence augmente régulièrement. Est-ce qu'on roule moins ?

Expérimenter l' état d' obésité c' est encourir une double peine, conséquence de ces injonctions sociétales morbides qui, d' un côté vous encourageront aux indécences d' une goinfrerie des plus éhontées et, vous ostraciseront par la suite pour lui avoir succombé, en pointant ainsi cyniquement de l' index le produit de ce principe de l' excès qu' elles ont fait chérir...

Non on ne roule pas moins... on passe peu à peu de l'essence à l'électrique..donc quelque part le changement s'opère.....