il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

 oui, je vais mettre un exemple qui devrait intéresser et Jacky, et "le codéiné", et Grand fred!

http://teleobs.nouvelobs.com/actualites/20161212.OBS2558/fake-news-l-infernale-propagation-de-la-desinformation.html

Le gorafi, j'ai même vu des gens ici mettre en titre ses niaiseries, je tairais les noms!

 

Article très intéressant qui fait bien le tour du problème, du moins à mes yeux.

Seul truc avec lequel je ne suis pas d'accord: le Gorafi. Cela m'ennuierait qu'il disparaisse s'il était amalgamé avec les autres. Moi je vois cela comme un site de divertissement et non de désinformation nuisible. C'est vrai qu'au début je suis plusieurs fois tombée dans le panneau Je crois que c'est en réalité ce site qui m'a donné cette habitude de lire les commentaires au bas des articles qui m'intéressent.

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

On a balancé le kukluxklan qui soutenait trump , et le fn bien sûr, puis c'était juste un pauvre type qui avait baratiné, mais bon au café du commerce de la CNT, ça fait mouche!

Pourquoi ? Ce serait faux d'après vous ?

il y a 22 minutes, Aldegonde a dit :

Article très intéressant qui fait bien le tour du problème, du moins à mes yeux.

Seul truc avec lequel je ne suis pas d'accord: le Gorafi. Cela m'ennuierait qu'il disparaisse s'il était amalgamé avec les autres. Moi je vois cela comme un site de divertissement et non de désinformation nuisible. C'est vrai qu'au début je suis plusieurs fois tombée dans le panneau Je crois que c'est en réalité ce site qui m'a donné cette habitude de lire les commentaires au bas des articles qui m'intéressent.

Oui, le gorafi est amusant!

Puis je dirais que avec cette maladie des médias de l'exclusivité, d'être le premier à annoncer etc...l'erreur ou la fausse nouvelle est courante.

Ce qui l'est moins, et très hypocrite, c'est de juger un journal sur une erreur, une fausse information à des fins politiques comme l'origine de ce fil.

Sputnik annonçait une trêve en Syrie quand nos journaux nous annonçaient l'apocalypse, et elle a eu lieu avant la fin de l'année comme prévue, pour le reste également, bachar est toujours là, les américains et les français etc...n'ont pas réussi là ou les Russes ont apporté un début de paix, sur l'origine du conflit et l'armement des rebelles, et finalement des djihadistes, idem...

Nos journaux seraient militants et instrumentalisés pour bourrer le mou?

Non, puisque même les anarchistes le disent, ce sont les autres.

Moi j'ai simplement le sentiment qu'on leur a appris ou faire!

Mais c'est mon humble avis, et sûrement un hoax, voir un complot!

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Quand on voit la provenance de l'article" gauche de combat", je ne me souviens pas avoir vu la gauche et le combat, depuis 1981 c'est la gauche qui a substitué à l'état le moyen de gérer sa monnaie en la refilant au banques privées, pour le combat, en dehors de combattre les avantages acquis par la lutte du monde ouvrier, non je ne vois pas, faudrait m'expliquer!

Pour que la finance maintienne une certaine stabilité monétaire, elle a refilé aux banques tous les pouvoirs.

Tous les pouvoirs sur les états, tu es dans quelle banque sans indiscrétion?

 

pufff

bon,

l'auteur  je ne le connais pas !!

mais s'il utilise le terme de gauche de combat c 'est bien pour se démarquer du ps et cie !!

et le sujet est sputnick  !!!

pas la finance, pas les gauches !!

il y a une heure, PASCOU a dit :

Comme moi, je ne m'intéresse pas au blogosphères qui pour l'occasion sont d'extrême gauche Jacky, chausse tes lorgnons!

Pour la terre, rassures toi, elle est ronde c'est une certitude, il suffit de prendre l'avion pour le constater!

Puis comme tu ne réponds pas à ma question qui te dérange comme toujours bonne soirée!

Mais l'AFP elle même lance de fausses informations reprises par des journaux qui ne vérifient absolument rien.

es tu capable de citer le nombre de fausses infos de l'afp ??

moi, j'en ai une en tête !!

mais

hé oui, il y a un mais !!

l'AfP présente ses excuses après soit des erreurs, une fausse nouvelle etc..

pas la fachophère !!

j'ai mis plus haut un article de Bvoltaire qui ne sont pas des gauchos !!

relis le

Non, je ne peux pas citer tous les hoax de l'afp, certaines politiques et raisons d'état

il y a 21 minutes, grandfred a dit :

pufff

bon,

 

l'auteur  je ne le connais pas !!

mais s'il utilise le terme de gauche de combat c 'est bien pour se démarquer du ps et cie !!

et le sujet est sputnick  !!!

pas la finance, pas les gauches !!

 

es tu capable de citer le nombre de fausses infos de l'afp ??

moi, j'en ai une en tête !!

mais

 

hé oui, il y a un mais !!

 

l'AfP présente ses excuses après soit des erreurs, une fausse nouvelle etc..

 

pas la fachophère !!

j'ai mis plus haut un article de Bvoltaire qui ne sont pas des gauchos !!

relis le

Non, je ne saurais pas citer toutes les couleuvres de l'AFP, mais quand on sait ce que représente la finance, et ceux qui essaient de s'y frotter, on devine qu'un type comme Macron ne risque rien et c'est même la raison pour laquelle il a été élu.?

Serait-il possible d'en rester au sujet du topic ?

@PASCOU: Serait-il possible de ne pas version dans la provocation, le HS et les attaques personnelles ?

D'avance merci à tous.

(Si vous avez des questions concernant le règlement, ma boite MP est grande ouverte)

Le titre du sujet n'est-il pas à lui tout seul une provocation ? Comment discuter à partir de ce fatras de grossièretés et d'affronts dès l'introduction du débat pour qui pense différemment de l'auteur du sujet ?

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Le titre du sujet n'est-il pas à lui tout seul une provocation ? Comment discuter à partir de ce fatras de grossièretés et d'affronts dès l'introduction du débat pour qui pense différemment de l'auteur du sujet ?

Si le sujet du topic ne plait pas, il suffit de passer son chemin.

il y a 52 minutes, PASCOU a dit :

Ce qui l'est moins, et très hypocrite, c'est de juger un journal sur une erreur, une fausse information à des fins politiques comme l'origine de ce fil.

Pour moi, peu importe qui est l'auteur de ce sujet. C'est grandfred, ça aurait pu tout aussi bien être le Père Noël ou la Fée des dents que cela n'aurait ni plus ni moins d'importance à mes yeux. Qu'il l'ait créé à des fins politiques ou non, je m'en moque complètement aussi, je refuse de rentrer dans ce genre de considération. La seule et unique chose que j'y ai vue, c'est que quelqu'un dénonçait les médias de désinformation/propagande que sont RT et Sputnick, tout comme moi je l'ai fait en d'autres temps et d'autres lieux. Point barre. C'est uniquement cela qui m'a conduite à participer à ce sujet.

Il y a 10 heures, Aldegonde a dit :

Pour moi, peu importe qui est l'auteur de ce sujet. C'est grandfred, ça aurait pu tout aussi bien être le Père Noël ou la Fée des dents que cela n'aurait ni plus ni moins d'importance à mes yeux. Qu'il l'ait créé à des fins politiques ou non, je m'en moque complètement aussi, je refuse de rentrer dans ce genre de considération. La seule et unique chose que j'y ai vue, c'est que quelqu'un dénonçait les médias de désinformation/propagande que sont RT et Sputnick, tout comme moi je l'ai fait en d'autres temps et d'autres lieux. Point barre. C'est uniquement cela qui m'a conduite à participer à ce sujet.

Quand je parle d'origine je ne parle pas de grand Fred mais de la personne qui a rédigé cet article.

Quand on commence par" c'est de la merde" en général c'est plus que militant et je reste poli , moi.

Puis le reste de cet article et pour rester dans le sujet il suffit de le reprendre phrase par phrase pour mettre en lumière son manque d'objectivité. 

Je l'ai déjà fait pour le twit 

 de Mariani, qui est une véritable imposture militante gauchiste.

Enfin si je puis me permettre de donner mon avis éclairé sur un sujet très sombre.

Toutefois, je me permets  de mettre la fin de cet article:

 On remarquera comme cela en passant que plus de 300  abruti(e)s ont relayé cette merde. ça laisse de beaux jours devant nous au crétinisme triomphant…. Mais qu’attendre de plus d’une génération dopée au Hanouna ? ça n’aide pas trop à développer son sens critique…

On voit tout de suite que ce journaliste n'a rien à envier à nos grands auteurs.

C'est juste, insultant, grossier, et une attaque personnelle contre hanouna, avec une pointe de haine mais une grosse  pointe! Non, c'est se permettre tout, sous prétexte d'être un journaliste de papier.

Et franchement je trouve bien de mettre en évidence, en exergue, sur le devant de scène, sous les projecteurs, ce style de papier journalistique très objectif, bravo.

C'est plus que significatif.

Le 04/09/2017 à 23:03, Aldegonde a dit :

Eh bien, nous voilà donc un point commun. C'est aussi par le biais de ma profession que je me suis aperçue combien certains de leurs mensonges étaient à la fois énormes et collectifs. Pas sur des informations fondamentales, donc pas concrètement de la propagande, mais sans aucun doute possible de l'enfumage. Alors oui effectivement on peut se poser des questions sur leur réelles indépendances.

Ah, donc savoir qui est coupable de crime nous entrainant possiblement dans la guerre nucléaire sur notre sol, c'est pas des infos importantes ?

J'ai une question alors, important c'est quoi ?

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

 

Ah, donc savoir qui est coupable de crime nous entrainant possiblement dans la guerre nucléaire sur notre sol, c'est pas des infos importantes ?

J'ai une question alors, important c'est quoi ?

 

Relisez mon post que vous venez de quoter. Je n'ai jamais dit que ce vous semblez avoir compris.

à l’instant, Aldegonde a dit :

Relisez mon post que vous venez de quoter. Je n'ai jamais dit que ce vous semblez avoir compris.

"pas sur des informations fondamentales" qu'est-ce que je suis censé comprendre ?

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

"pas sur des informations fondamentales" qu'est-ce que je suis censé comprendre ?

 

OK. Je vous réécris autrement ce que j'ai voulu dire.

Jusqu'à l'âge de 20 ans environ, je ne m'étais jamais aperçue que les médias pouvaient diffuser de fausses informations.
Dans le cadre de ma profession, j'ai appris certaines choses concernant des faits bien précis. Ces faits n'étaient pas des choses très importantes (dont pas "fondamentales"). Or ce que j'en ai pu apprendre ponctuellement de mes sources personnelles/professionnelles absolument authentiques et indiscutables ne correspondaient pas du tout à ce qui en avait été dit dans les médias. Aucun média ne relatait l'exacte vérité.

C'est donc à partir de là que j'ai compris que les informations diffusées dans les médias pouvaient être faussées ou tronquées.

Il y a 15 heures, Aldegonde a dit :

Article très intéressant qui fait bien le tour du problème, du moins à mes yeux.

Seul truc avec lequel je ne suis pas d'accord: le Gorafi. Cela m'ennuierait qu'il disparaisse s'il était amalgamé avec les autres. Moi je vois cela comme un site de divertissement et non de désinformation nuisible. C'est vrai qu'au début je suis plusieurs fois tombée dans le panneau Je crois que c'est en réalité ce site qui m'a donné cette habitude de lire les commentaires au bas des articles qui m'intéressent.

Atricle intéressant ? Article d'opinion qui dit "lisez nous, eux ils sont nauséabonds". 

Ils dropent des noms en disant "untel est nauséabond" et regardez "fdesouche a obtenu l'annulation du concert de Black M pour les anciens combattants ce qui prouve comme ils sont nuisibles". A aucun moment les soit disant fausses informations ne sont un sujet.

Fdesouche n'a jamais inventé d'info puisque fdesouche n'a jamais écrit d'information. La seule chose que fait fdesouche c'est une revue de presse des autres médias en particulier la PQR avec une ligne éditoriale qui leur appartient, on a le droit de ne pas aimer mais tout ce qu'ils publient est écrit par les journalistes officiels du parti.

Ensuite ils insultent les médias en question "moyenageux" et "facho".

Puisqu'il faut en passer par le terme de fake-news, cet article qui invente des histoires sans fait à l'appui et contredit par la structure même de la réalité, c'en est.

il y a 38 minutes, Roger_Lococo a dit :

Atricle intéressant ? Article d'opinion qui dit "lisez nous, eux ils sont nauséabonds". 

Ils dropent des noms en disant "untel est nauséabond" et regardez "fdesouche a obtenu l'annulation du concert de Black M pour les anciens combattants ce qui prouve comme ils sont nuisibles". A aucun moment les soit disant fausses informations ne sont un sujet.

Fdesouche n'a jamais inventé d'info puisque fdesouche n'a jamais écrit d'information. La seule chose que fait fdesouche c'est une revue de presse des autres médias en particulier la PQR avec une ligne éditoriale qui leur appartient, on a le droit de ne pas aimer mais tout ce qu'ils publient est écrit par les journalistes officiels du parti.

Ensuite ils insultent les médias en question "moyenageux" et "facho".

Puisqu'il faut en passer par le terme de fake-news, cet article qui invente des histoires sans fait à l'appui et contredit par la structure même de la réalité, c'en est.

 

Au lieu de citer mon post, vous auriez pu tout aussi bien citer celui de Pascou dans lequel se trouvait le lien vers l'article.

Il y a 2 heures, Aldegonde a dit :

OK. Je vous réécris autrement ce que j'ai voulu dire.

Jusqu'à l'âge de 20 ans environ, je ne m'étais jamais aperçue que les médias pouvaient diffuser de fausses informations.
Dans le cadre de ma profession, j'ai appris certaines choses concernant des faits bien précis. Ces faits n'étaient pas des choses très importantes (dont pas "fondamentales"). Or ce que j'en ai pu apprendre ponctuellement de mes sources personnelles/professionnelles absolument authentiques et indiscutables ne correspondaient pas du tout à ce qui en avait été dit dans les médias. Aucun média ne relatait l'exacte vérité.

C'est donc à partir de là que j'ai compris que les informations diffusées dans les médias pouvaient être faussées ou tronquées.

Vers l'age de 10-11 ans j'ai vu à la télé la révolution Roumaine. A Timisoara on comptait chaque jour plus de cadavres dans des charniers, à un moment on a atteint environ 3 fois la population totale de la ville et chacun se rendait bien compte que TF1 et Antenne 2 se livraient une guerre des chiffres tout à fait insensée. 

En définitive l'affaire a fini par sortir, il n'y avait aucun charnier mais des journalistes peu scrupuleux avaient acheté des cadavres d'une morgue locale pour les planquer dans un tas de terre afin de les filmer. 2 ou 3 corps en tout.

L'article wikipédia raconte une histoire largement édulcorée de cette affaire, comme en fait la plupart des articles wikipédia. 

ils ont tout inventé de A à Z, ils s'y sont tenus pendant des semaines et des mois et ils ont inventé 300 000 morts qui n'ont jamais existé.

Toutes les chaines nationales, tous les journaux de référence. 300 000 c'est sensiblement ce qu'on te dit qu'il y a aujourd'hui en Syrie, suite au comptage fait par un gars à l'étage d'une boutique de jeans dans la banlieue de Londres. Dont la crédibilité ne surpasse en rien celle d'un reporter qui achète des cadavres dans une morgue roumaine. 

En 2012 Lavrov a menacé par voie de presse de révéler ce qu'il sait des actions des FS franco-anglais en Syrie si la presse continuait de dire des choses sur les FS russes sur place. Et depuis tout le monde a gardé le silence.

Aucune information qui t'est donnée sur la situation en Syrie n'est un tant soit peu proche de la réalité. Tout est entièrement mensonger.

Regarde cette dernière affaire des gaz qu'ils ont sorti, 2 Su-24 lachent 4 bombes sur un site mais le nuage toxique dégagé correspond selon les experts au largage de 40 projectiles.

Sur ce Trump attaque la base de l'armée de l'air Syrienne rendue responsable parce que des bébés sont morts. C'est complètement débile, c'est plus que de la propagande, c'est de la putain de télé-réalité avec Hanouna contre Morandini.

il y a 18 minutes, Roger_Lococo a dit :

Vers l'age de 10-11 ans j'ai vu à la télé la révolution Roumaine. A Timisoara on comptait chaque jour plus de cadavres dans des charniers, à un moment on a atteint environ 3 fois la population totale de la ville et chacun se rendait bien compte que TF1 et Antenne 2 se livraient une guerre des chiffres tout à fait insensée. 

En définitive l'affaire a fini par sortir, il n'y avait aucun charnier mais des journalistes peu scrupuleux avaient acheté des cadavres d'une morgue locale pour les planquer dans un tas de terre afin de les filmer. 2 ou 3 corps en tout.

L'article wikipédia raconte une histoire largement édulcorée de cette affaire, comme en fait la plupart des articles wikipédia.

ils ont tout inventé de A à Z, ils s'y sont tenus pendant des semaines et des mois et ils ont inventé 300 000 morts qui n'ont jamais existé.

Toutes les chaines nationales, tous les journaux de référence. 300 000 c'est sensiblement ce qu'on te dit qu'il y a aujourd'hui en Syrie, suite au comptage fait par un gars à l'étage d'une boutique de jeans dans la banlieue de Londres. Dont la crédibilité ne surpasse en rien celle d'un reporter qui achète des cadavres dans une morgue.

En 2012 Lavrov a menacé par voie de presse de révéler ce qu'il sait des actions des FS franco-anglais en Syrie si la presse continuait de dire des choses sur les FS russes sur place. Et depuis tout le monde a gardé le silence.

Aucune information qui t'est donnée sur la situation en Syrie n'est un tant soit peu proche de la réalité. Tout est entièrement mensonger.

Regarde cette dernière affaire des gaz qu'ils ont sorti, 2 Su-24 lachent 4 bombes sur un site mais le nuage toxique dégagé correspond selon les experts au largage de 40 projectiles.

Sur ce Trump attaque la base de l'armée de l'air Syrienne rendue responsable parce que des bébés sont morts. C'est complètement débile, c'est plus que de la propagande, c'est de la putain de télé-réalité avec Hanouna contre Morandini.

Ce ne sont que quelques exemples parmi de nombreux autres que l'on pourrait citer. Cela impliquerait de sortir du cadre du sujet.

C'est vrai que certaines informations sont montées de toutes pièces afin de donner à l'opinion publique une approche "acceptable" d'une situation précise. Dire que chercher à savoir la vérité est une démarche vaine, comme certains le pensent/prétendent, est faux. Comme vous l'avez déjà dit à plusieurs reprises, il faut savoir se poser les bonnes questions. Et à partir de là trouver la faille, car souvent il en en a une. Ensuite faire preuve de logique et de patience car il faut creuser profond, très profond. Pour trouver l'exacte vérité ? Pas toujours, mais au moins s'en approcher au plus près.

Du moins c'est pour cette raison que je considère que la presse russe n'est probablement pas pire que la notre.

Sputnik est accusé d'avoir raconté une histoire de gars condamné pour avoir mangé du bacon devant des musulmanes en suède. Or Sputink a pris cette info dans un journal suédois qui avait propagé cette information erronée, parce que sans surprise la presse local fait le travail de terrain.

Et c'est ce journal suédois qui a surinterprété cette info, probablement dans son titre parce que c'est une pratique de tous les journaux du monde.

En fait il y a bien eu cet incident sauf que la condamnation repose sur des faits de violence verbale.

Ce qui est exactement symétrique de la pratique occidentale sur les pendaisons en Iran.

En Iran la loi considère qu'il est impossible d'être homosexuel, donc en cas de rapport sexuel entre deux hommes il est postulé qu'il s'agit d'un viol, donc le coupable est puni pour viol. 

Bien sur sputnik a publié un correctif pour s'expliquer.

https://fr.sputniknews.com/international/201709011032874688-stockholm-bacon-musulmanes/

C'est pas le monde qui en ferait autant.

Par contre la fachosphèse n'hésite pas à s'acharner sur sputnik sans aucune raison valable.

Il y a 23 heures, grandfred a dit :

parce que je post un topic parlant de sputnick en mal implique que je ne pense que du bine des autres médias ??

là, tu as un gros blème !

 

passons !!

sur le sujet des FN !!!

 

oui ces fakes nexs !!

 

extrait

Fake news: La fachosphère s'inquiète des pratiques de sa propre «famille de pensée»

TRIBUNE Le serpent qui se mord la queue…

 

Boulevard Voltaire

Au lendemain de l’affaire du « faux tweet » de Florian Philippot, Boulevard Voltaire, le site d’extrême droite fondé par Robert Ménard a dénoncé, dans un article publié ce dimanche, les fake news propagés par sa propre de « famille de pensée ».

L’article, signé Robin de la Roche, s’intitule « Et si vous branchiez votre cerveau ? » L’auteur de cette tribune ne passe pas par quatre chemins pour appuyer là où ça fait mal : « Notre famille de pensée a un sacré problème : c’est le groupe social qui diffuse le plus de fausses nouvelles. C’en est même épuisant. »

Etant donné que tu es le seul sur ce site à propager des informations délibérément mensongères, c'est assez drôle en effet.