Pour ou Contre le mariage Homosexuel ?

comme on peut aussi avoir un pere et une mere et connaitres l'enfer ( Outreau )

les accusé n'ont-il pas été acquité ?

le pere et la mere des enfants ainsi qu'un couple de voisin on ete condamnés a de lourdes peines de prison ,

les acquités sont des voisins et connaissances du couples pedophiles accusés a tord , sur des denionciations callomnieuses ,

eh , faut suivre , lit un journal de temps en temps

Je suis "pour"... Pour la simple et bonne raison que je vis dans une famille dite homoparentale.

J'ai deux mamans (et je sais que j'ai aussi un père!! rencontré 2 fois et qui ne me manque pas!!)

Ma vie, jusque là ( je vais sur mes 22 ans) s'est déroulée sans embuche... Mes deux mamans m'aiment comme tous parents qu'ils soient hetero ou homo.

L'éducation est aussi bien appliquée dans ma famille que dans la vôtre. L'amour est le fondement même de la vie & de la famille et d'amour, je n'en manque pas.

Je suis hétéro et si l'homosexualité de mes mamans m'a apporté quelque chose, c'est bien une ouverture d'esprit et une prise de conscience plus rapide des différents choix sexuels que nous pouvons rencontrer.

Je ne changerais pas les mentalités mais il faut arrêter des généralités qu'il n'ont pas lieu d'être, s'ouvrir, écouter, comprendre, et respecter les désirs de chacun...

Bonne soirée, Koala

Pour.

Je pensais également avant de lire ce post que le terme Mariage était peut être mal choisi (rencontrant les foudres des religieux). On aurait pu imaginer débaptiser le "mariage" civil, nommer ça "union", et autoriser les unions civiles hétérosexuelles et homosexuelles. Mais bon, ce n'est qu'une question de forme.

Donc, oui pour le Mariage homo.

Ce qui n'est pas la remise en cause du PACS !!

A trop vouloir n'en faire (à l'époque) qu'un pseudo mariage homo, on a oublié que le PACS était un contrat intéressant, pour des couples autant homo qu'hétéro (c'est énervant que certaines avancées se retrouvent étiquetées au départ et ignorées par la suite).

Franchement absolument rien contre

Si certaines personnes considèrent le mariage entre homosexuels

«contre-nature », pour ma part, je trouve cette démarche normale, si je peux m'exprimer ainsi. L'union entre un homme et une femme ensuit un amour qui lie ces deux êtres. Or, pourquoi deux hommes ou deux femmes qui s'aiment, ne pourraient-ils pas eux aussi se marier et être liés par « ces liens sacrés du mariage » ? Il est avant tout question d'amour et pas autre chose

Bonne soirée :-)

bonjour,

moi j'suis contre, mais sans savoir pourquoi et en étant certain d'avoir tort... allez comprendre.

Vaste sujet que celui-là, je suis POUR ... on pourrait dire que je ne suis pas impartiale dans cette affaire mais tout compte fait personne ne l'est vraiment, les hétéro non plus...

Le père et la mère s'aiment, l'enfant le ressent, ils sont le premier exemple de l'amour homme/femme pour lui. Un shema qu'il suivra tout sa vie. Tandis qu'un couple d'hommes ou de femmes qui s'embrassent, cela me gène de d'imaginer un enfant les regardant.

Je suis certaine que des enfants auront plus tendance à devenir homosexuel en étant élévés par des couples homo.

Ok là ça me paraît un peu fantasmagorique comme logique, comme l'a très justement fait remarqué Mollebille il y a longtemps (dsl je retarde un peu mais je viens d'arriver !!) ... Les parents hétéro ne font pas forcément des enfants hétéro... Mes parents sont hétéro, ils s'aiment et moi j'aime les femmes... Et je dois dire que tous et toutes les homo que je fréquente sont dans mon cas...

Tu es certaine que les enfants de famille homoparentale auront "tendance" à être homo... Faut se méfier des certitudes... Moi je pense que le plus grand danger pour ces enfants c'est justement les jugements et les certitudes de personne à l'esprit et au raisonnement un peu rigide qui les catalogueront avant même de les connaître comme il juge les familles homoparentale sans probablement en avoir fréquenté une seule...

Et dans cette logique faudrait-il interdire le divorce si on considère le fait que les enfants de divorcés ont une tendance accrue à divorcer à leur tour ??

Etre homo est-ce une "tare" suffisante pour qu'on supprime tout risque d'en "fabriquer" de nouveau même si rien ne prouve que ce risque existe par simple mesure de précaution ??... bref beaucoup de question sans réponse ...

la question pour ma part ne se pose pas comme cela, moi je trouve que les enfants peuvent grace à des parents être heureux alors pourquoi pas avoir deux personnes du même sexe qui peuvent donner autantd'amour que d'un couple dit normal

Peu importe que le couple soit homo, tout ce qui m'importe c'est l'épanouissement et l'amour de ses parents mecs /nanas je m'en tape tant que le mome trouve un équilibre et une stabilité familiale, maintenant il est certain que ça demande reflexions mais il serait temps de changer les mentalités mais c'est pas gagné !

contre

vargas

Contre,

oups!

pardon je l'ai déjà dit !

non mais, vous avez vu ce que ça donne !

Et pourquoi toujours un papa et une maman ? ou un papa et un papa ? ou une maman et une maman ? On ne peut pas laisser peinards un peu ces pauv' gosses !!!.... C'est vrai quoi !...

Moi quand je serai un enfant et bien je voudrais être adoptée par des enfants, et comme ça je pourrais dire que mes parents sont mes enfants et inversement.

Bon... euh... j'ai dit une bêtise ? suis virée c'est ça ? déjà ?....

T'en fais pas, il y a des énormités sur ce forum et personne n'a été viré (enfin, pour ce que j'ai lu en tout cas )

Pour.

Si un enfant élevé par un couple homosexuel est traumatisé et se sent différent des autres, c'est à cause du regard que portent les gens sur lui, ou de ce que ces copains et copines lui diront à l'école (chose qu'ils répètent bêtement après l'avoir entendu de leurs propres parents). Et ce n'est ni de sa faute ni celle de ces parents, mais c'est la faute du comportement des autres.

Parce que ce qui dérange les gens c'est l'homosexualité tout court, après le mariage, l'adoption, tout découle de ça.

Donc en étant plus tolérant et en apprenant à nos enfants à être tolérant, le problème des éventuelles "séquelles psychologiques" est résolu !!!

Et pour ce qui est du soit-disant modèle familial dans lequel un enfant doit être élevé, il faut se réveiller, ça fait un bail qu'il a volé en éclat ...

En plus, je ne vois pas pourquoi bloquer les possibilités d'adoption puisque dans les faits il est déjà possible pour un couple homosexuel d'avoir des enfants. Que ce soit par l'insémination artificielle, par l'adoption par une personne seule, par les familles recomposées.

Permettre l'adoption (et le mariage civil homosexuel par la même occasion) permettrait de partager l'autorité parentale légale. Ce qui veut dire possibilité de donner son accord pour des soins urgents à l'hôpital si le tuteur légal n'est pas là, possibilité que l'enfant reste avec l'autre parent si le tuteur légal décède, etc.

POUR

Le jour ou la société comprendra que l'homosexualité n'est pas une "maladie honteuse" mais plutôt un état d'être ( comme être blonds ou brun,grand ou petit) alors là il n'y aura plus de barrière et tous pourront vivre leur vie comme bon leur semble, sans avoir peur des "qu'en dira-t-on".

POUR

Le jour ou la société comprendra que l'homosexualité n'est pas une "maladie honteuse" mais plutôt un état d'être ( comme être blonds ou brun,grand ou petit) alors là il n'y aura plus de barrière et tous pourront vivre leur vie comme bon leur semble, sans avoir peur des "qu'en dira-t-on".

honteuse? non, mais pour l'état d'etre tu repasseras, vraiment n'importe quoi!

tu viens de perpétuer le qu'en dira -t-on avec de telles conneries.

encore une théorie à deux balles pour imposer un fait discutable et qui ne résoudra rien à la question de fond.

je n'ai rien contre les homosexuels, c'est leur vie, tant mieux s'ils s'y épanouissent, ils y ont droit comme tout le monde, mais, on sait très bien qu'on ne pas généraliser l'adoption d'enfants par des couples homo sans prendre, au moins, autant de précautions qu'avec un couple h a b i t u e l.

Les couples classiques doivent déjà répondre à des critères assez précis et se voient refuser l'adoption parce qu'ils n'offrent pas certaines garanties. Or si on écoute la plupart des commentaires, chaque fois qu'un couple homo se verra refuser l'adoption se sera systèmatiquement par homophobie.

je suis désolé mais je connais pas mal de couples homo hommes ou femmes, et une majorité d'entre eux à un gros problème sur leur personne et ne pourra j a m a i s assumer le rôle de parents du plus jeune âge jusqu'à la majorité.

le pourcentage de couples homos pouvant sérieusment prétendre à l'éducation proprement dite, d'un enfant est faible, dans les conditions d'octroi actuelle aux foyers classiques, trop de couples homos obtiendrait un échec et ne l'admettrait pas.

L'enfance c'est sérieux, elle doit s'épanouir dans un contexte équilibré. trop d'homos (pas tous loin de là) font preuve d'un comportment délirant réparti entre fantasme et perversion, nuisant ainsi à la réputation de ceux qui ne demandent qu'à s'épanouir et ne pas se faire remarquer plus que d'autrescouples.

je n'ai rien contre les homosexuels, c'est leur vie, tant mieux s'ils s'y épanouissent, ils y ont droit comme tout le monde, mais, on sait très bien qu'on ne pas généraliser l'adoption d'enfants par des couples homo sans prendre, au moins, autant de précautions qu'avec un couple h a b i t u e l.

Les couples classiques doivent déjà répondre à des critères assez précis et se voient refuser l'adoption parce qu'ils n'offrent pas certaines garanties. Or si on écoute la plupart des commentaires, chaque fois qu'un couple homo se verra refuser l'adoption se sera systèmatiquement par homophobie.

N'importe quoi. Ce qui était revendiqué était que les couples homosexuels puisent adopter au même titre que les couples hétérosexuels.

Pourquoi déformer cette revendication ? Juste pour la critiquer ?

[.

N'importe quoi. Ce qui était revendiqué était que les couples homosexuels puisent adopter au même titre que les couples hétérosexuels.

Pourquoi déformer cette revendication ? Juste pour la critiquer ?

Bravo l'hypocrisie! tu sais parfaitement qu'une revendication est toujours légitime, ce sont les conséquences perverses,au sens large du terme, qui font réfléchir ou hésiter. T'as des problèmes pour avoir été piqué au vif ?

c'est formidable comme certains contradicteurs peuvent en fait apporter de l'eau au moulin de ce à qui ils s'opposent !

Bravo l'hypocrisie! tu sais parfaitement qu'une revendication est toujours légitime,

ce sont les conséquences perverses,au sens large du terme, qui font réfléchir ou hésiter. T'as des problèmes pour avoir été piqué au vif ?

c'est formidable comme certains contradicteurs peuvent en fait apporter de l'eau au moulin de ce à qui ils s'opposent !

Il faut réfléchir deux seconde avant de fabriquer de toutes pièce des conséquences perverses.

La revendication du droit à l'adoption comme les couples hétéros n'a pas les conséquences perverses que tu lui donnes.

Tu as d'ailleurs été incapable de montrer en quoi cette revendication aurait des conséquences perverses. Tu t'es contenté d'altérer ces revendication pour y rajouter des effets pervers.