Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

Il y a 9 heures, Arahan a dit :

Je nage très bien, et j'ai effectivement suivi des formations de secouriste et de maître nageur. Je savais ce que je faisais, et je connaissais les risques que je prenais. 

Je suis conscient de ma propre vie et je fais en sorte de la préserver.

Je me pose juste la question : "si de nous deux, une seule personne devait survivre, qui serait-ce et pourquoi?". Alors en face de beaucoup de personnes, ce serait moi, mais pour quelques unes, je choisirais cette autre personne. 

Si tu étais ou vivais avec une personne formidable, d'amour, etc...

Penserais-tu la même chose ? Est-ce que l'amour rend, soudainement, égoïste envers les autres ?

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

"Reprendre, reprendre, reprendre" les propos de l'autre pour tenter de comprendre ce qu'il veut dire. Ou pour signifier son désaccord. C'est pas la base de tout échange ?

Dans ton cas, tu sais très bien que nous touchons à l'exagération, tu sais très bien ce que tu fais !

Je suis une personne qui pose beaucoup de questions, je cherche à comprendre, il faut que les choses se mettent logiquement en place, sinon, on ne peut correctement s'en rappeler !

Mais dans ton cas, la manière de poser les questions, c'est à dire sa formulation, montre bien que ce n'est pas pour comprendre que tu le fais, mais pour reprendre !

il y a une heure, titenath a dit :

Pas nécessairement. 

Si tu vois une voiture folle foncer sur ta nana, tu essayes de la sauver quitte à te sacrifier pour elle ou tu te dis que de vous 2 c'est mieux si c'est toi qui reste en vie ? 

 

Et dans un autre registre, il y a aussi les relations comme a eu Mireille Darc par exemple avec Alain Delon, qui a mis absolument tout de côté pour pour lui. Ce n'était pas une demande de sa part à lui, c'est elle qui a éprouvé le besoin de ne se consacrer qu'à lui, qu'à son bien être, qu'à son bonheur, quitte à se mettre totalement entre parenthèse. 

À priori, pour tout son entourage cela apparaissait comme un sacrifice, pour elle c'était ce dont elle avait besoin.

Dans le premier cas, on ne pense pas, on réagit et agit !

Dans le deuxième cas, c'est une question de caractère et de valeur que l'on se donne !

L'un s'efface, parce que de toute manière, il ne cherchait pas plus que cela à se montrer !

Ce n'est pas parce qu'on est une star de cinéma, c'est à dire connu de tous, que l'on aime forcément être reconnu ou se montrer !

Elle était juste amoureuse, éblouie et avec un caractère comme le sien, ça l'a amenée à ça !

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Dans ton cas, tu sais très bien que nous touchons à l'exagération, tu sais très bien ce que tu fais !

Oui je sais ce que fais. Je mets en exergue quelque chose qui me paraît outrancier et/ou avec lequel je ne suis pas d'accord. Faut pas ?

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Je suis une personne qui pose beaucoup de questions, je cherche à comprendre, il faut que les choses se mettent logiquement en place, sinon, on ne peut correctement s'en rappeler !

Mais dans ton cas, la manière de poser les questions, c'est à dire sa formulation, montre bien que ce n'est pas pour comprendre que tu le fais, mais pour reprendre !

 

Tu poses des questions pour comprendre. Je "reprends" un point qui m'interroge pour comprendre aussi. Pourquoi ta manière de fonctionner serait-elle la seule valable ?

Exemple : sur ce topic tu as écrit ceci :

"Je suis plutôt du genre: Bonne tape dans le dos: "hey qu'est-ce que tu fais là ?! Aujourd'hui c'est mon jour de congé et toi qu'est-ce que tu vas faire... Rien ?! Ah bon, alors si on allait là... "

Et c'est parti... On discute, on déconne, on se marre, dans une spontanéité totale !

Hier j'ai envoyé un message à quelqu'un: "Tu fais quoi cet apr... ?" Et j'ai reçu "je suis chez moi vers xxh si tu veux passer"...

Et je suis passé... Ce n'était pas très long, mais nous avons installé des bases d'une relation qui pourra s'étendre si désiré mutuellement...

(Pour les idiotes, non ce n'est pas ce que vous imaginez)

Après, c'est une question d'imagination et d'état d'esprit, dominé par une certaine éducation qui fait que l'on peut en apprendre sur l'autre ou pas vraiment ou pas du tout !

Ce qui ne va pas, c'est quand l'un des deux ne fait que poser des questions à l'autre !"

J'ai trouvé cette phrase, sexiste et con. J'ai voulu comprendre ce qu'elle amenait à ta démonstration et ce qui t'avait motivé à l'écrire, alors je t'ai demandé :

"Les idiots, eux, peuvent imaginer ce qu'ils veulent, ou les spéculations sont exclusivement réservées aux femelles ?"

C'est plus clair là, non, ma manière de fonctionner ?

Mais bon, comme je n'ai pas eu de réponse, je m'interroge toujours...

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Je suis une personne qui pose beaucoup de questions, je cherche à comprendre,

Je ne crois pas, je pense juste que c'est un prétexte pour parler de toi et raconter ta vie !

Il y a 2 heures, swam a dit :

Un homme est désirable pendant un certain temps plus ou moins long, puis un autre le remplace....

Sauf dans le cas ou apparait l'incarnation du héros, de l'homme supérieur et magnifique a tout point de vue, avec cet homme la seulement une femme peut etre totalement amoureuse.

"Une femme est désirable pendant un certain temps plus ou moins long, puis une autre la remplace... "

Allons, je ne conteste pas ta phrase, mais elle tout à fait transposable au féminin comme au masculin. Les exemples ne manquent pas d'ailleurs .... Tout tient dans le mot "désirable". 

Quant au dernier paragraphe, j'y vois plus une projection. Considères tu une femme amoureuse que si tu es son héros ?

Il y a 18 heures, pep-psy a dit :

Peut-être qu'il y a une époque dans l'histoire de l'humanité où les femmes avaient un vrai caractère qui les rendait belles et valeureuses ...

Suffisamment pour que l'on veuille se battre pour une femme et la rendre fière !

De nos jours, hommes et femmes sont d'une banalité, vides d'honneur et de valeur, toujours à râler, pleurer, réclamer et attendre...

Le gros effort dans le couple se résume à aller jeter la poubelle ou à faire la vaisselle... Ouahou !!!

Pas de doute, l'humanité a évolué !

Et voilà, tu continues, les femmes n'ont pas de vrai caractère, elles ne sont pas valeurs, les gens sont d'une banalité vide d'honneur et de valeur, toujours à râler ( ça j'adore, vu le nombre de topics que tu ouvres pour râler, à ce jeu tu es le champion). 

Ta vision des femmes, du couple et de l'humanité révèle ton incapacité à accepter que tout ne soit pas comme tu voudrais qu'il soit, alors tu balances tes jugements sans fondements, et tu râles, sans jamais ne serait-ce qu'un instant te remettre en question. Tu es lourd. 

il y a 31 minutes, Colybris a dit :

"Une femme est désirable pendant un certain temps plus ou moins long, puis une autre la remplace... "

Allons, je ne conteste pas ta phrase, mais elle tout à fait transposable au féminin comme au masculin. Les exemples ne manquent pas d'ailleurs .... Tout tient dans le mot "désirable". 

Quant au dernier paragraphe, j'y vois plus une projection. Considères tu une femme amoureuse que si tu es son héros ?

 

Les femmes aiment les héros ( intellectuels ou autres ) qui conteste cela ?

Il y a peut etre une différence entre le masculin et le féminin, il me semble que les hommes tombent plus facilement amoureux et qu'il leur en reste toujours un petit quelque chose.

Je sais, j'ai encore fait des généralités, je suis incorrigible.

Mais en fait c'est parce que je cherche une femme douce et féminine pour me donner la fessée

il y a 5 minutes, swam a dit :

Mais en fait c'est parce que je cherche une femme douce et féminine pour me donner la fessée

Voilà qui devrait t'intéresser... 

il y a 21 minutes, swam a dit :

Les femmes aiment les héros ( intellectuels ou autres ) qui conteste cela ?

(Les femmes aiment les héros  Eros ;-) )

Une sorte de mentor en quelque sorte... moui... disons que passé l'âge des midinettes, je trouve plus intéressant un respect, une admiration , un intérêt mutuel. Comme dit la pub : parce que je le vaux bien.

il y a 27 minutes, swam a dit :

Il y a peut etre une différence entre le masculin et le féminin, il me semble que les hommes tombent plus facilement amoureux et qu'il leur en reste toujours un petit quelque chose.

Bon je ne refais pas l'exercice de tout à l'heure... phrase au féminin, etc etc... 

il y a 29 minutes, swam a dit :

Mais en fait c'est parce que je cherche une femme douce et féminine pour me donner la fessée

Maman ???? Du coup les punitions corporelles sont elles encore autorisées :-))

Façonner sa pensée au moyen d' une pratique quotidienne et régulière de figures de fitness mental (à l' instar des exercices d' abdos-fessiers ceux portant sur les neurones-synapses), afin de lui donner cette apparence tout à la fois ferme et galbée qui, saura si bien retenir l' attention de cette population de mâles ayant toujours une idée derrière la tête...

il y a 59 minutes, BadKarma a dit :

Façonner sa pensée par l' exercice répété de figures de fintness mental afin de lui donner cette apparence tout à la fois ferme et galbée qui sait si bien retenir l' attention de cette population de mâles ayant toujours une idée derrière la tête...

Et comment qu'on fait si l'idée est devant (la tête) ? 

*tit aparté du dimanche matin, à chaque fois que je lis le titre de ce fil, il me vient immanquablement la réplique de Bob dans la comédie Les Boys, "the mental, le mental, la dureté du mental, le mental toughness"

Enfin, c'est naiseux mais ça me fait rire, comme bien des niaiseries

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

C'est plus clair là, non, ma manière de fonctionner ?

Mais bon, comme je n'ai pas eu de réponse, je m'interroge toujours...

Tu sais, nous avons ici, entre certains d'entre nous, un certain historique !

Les remarques sur ma vie et plus particulièrement ma vie de couple me dérange, surtout à force de lire des provocations plus ou moins dégueulasses et comme elles proviennent majoritairement de femmes s'exprimant ici, j'ai précisé que ce n'était pas ce qu'elles allaient, forcément, penser !

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Je ne crois pas, je pense juste que c'est un prétexte pour parler de toi et raconter ta vie !

Et cela te dérange visiblement ! Si tu arrêtais de me donner de la valeur, peut-être vivrais-tu beaucoup mieux ta propre vie ?

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Et voilà, tu continues, les femmes n'ont pas de vrai caractère, elles ne sont pas valeurs, les gens sont d'une banalité vide d'honneur et de valeur, toujours à râler ( ça j'adore, vu le nombre de topics que tu ouvres pour râler, à ce jeu tu es le champion). 

Ta vision des femmes, du couple et de l'humanité révèle ton incapacité à accepter que tout ne soit pas comme tu voudrais qu'il soit, alors tu balances tes jugements sans fondements, et tu râles, sans jamais ne serait-ce qu'un instant te remettre en question. Tu es lourd. 

J'ouvre des sujets pour râler, oui, mais je ne crois pas avoir ouvert un sujet pour râler sur ma vie de couple !

Si tu n'es pas capable de différencier mes interventions, normal que tu mélanges tout !

Tu ne vas pas me dire pour toi que la notion d'honneur du 19 et début du 20ème siècles est identique à celle du 21ème siècle ?!

PLEASE !

il y a 21 minutes, pep-psy a dit :

Tu sais, nous avons ici, entre certains d'entre nous, un certain historique !

Les remarques sur ma vie et plus particulièrement ma vie de couple me dérange, surtout à force de lire des provocations plus ou moins dégueulasses et comme elles proviennent majoritairement de femmes s'exprimant ici, j'ai précisé que ce n'était pas ce qu'elles allaient, forcément, penser !

Et cela te dérange visiblement ! Si tu arrêtais de me donner de la valeur, peut-être vivrais-tu beaucoup mieux ta propre vie ?

J'ouvre des sujets pour râler, oui, mais je ne crois pas avoir ouvert un sujet pour râler sur ma vie de couple !

Si tu n'es pas capable de différencier mes interventions, normal que tu mélanges tout !

Tu ne vas pas me dire pour toi que la notion d'honneur du 19 et début du 20ème siècles est identique à celle du 21ème siècle ?!

PLEASE !

Je pense que tu es très mal placé pour parler de valeurs, d'honneur, toussa toussa.

Venant de quelqu'un capable de justifier la mort d'une femme sur l'autoroute car virée en pleine nuit de la voiture par son mari, capable de dire que ces emmerdeuses, quand un homme est au volant, ne méritent qu'une grande baffe dans leur "gueule, quelqu'un capable encore de justifier un viol, ou encore d'essayer de faire culpabiliser quelqu'un qui se pense victime de viol. 

Bonjour les valeurs, ce sont les tiennes, et elles sont puantes. 

Alors de grâce, cesse de donner des leçons, et commence par regarder où tu en es d'été es valeurs. 

Tu n'as absolument aucune leçon à donner à qui que de soit dans ce domaine. 

Le 27/08/2017 à 22:29, eclipsepartielle a dit :

J'en ai franchement ras le bol de cette impression de n'intéresser les hommes que par mon physique. J'ai l'impression qu'ils sont tout le temps motivés par le désir physique alors que moi j'aimerais un désir plus "mental", une complicité quoi. 

D'un côté je sais que j'ai toujours utilisé mon physique pour séduire. Je crois que je ne sais pas faire autrement. D'un autre côté je m'aperçois que ce mode de fonctionnement ne mène qu'à de l'éphémère. 

Je suis bloquée dans ce processus qui se répète continuellement. 

Comment briser ce processus ?

Mine de rien, plus on y pense, plus on voit que ce sujet est assez fondamental.

J'ai toujours été un peu mal a l'aise avec des personnes qui semblent évoluer dans le monde extérieur comme des poissons dans l'eau, sans doute parce que ça implique une certaine  pauvreté du monde intérieur ou alors un déni.

Mais en meme temps j'avoue une certaine fascination, surtout envers les femmes, l'attirance des contraires.

Toutefois une relation entre une personne particuliérement extériorisée et une autre plus intériorisée a toutes les chances de mener a de l'éphémère.

Il est possible qu'une femme intériorisée aborde les hommes par son physique parce qu'elle pense que son intérieur ne peut pas séduire, alors qu'elle sait que ce n'est pas le cas de son physique.

Mais se faisant elle néglige son véritable atout, a mon avis.

L'exemple typique est que, parait-il, il faut toujours avoir le sourire aux lèvres pour etre avenant(e), je trouve plutot cela superficiel.

il y a 2 minutes, swam a dit :

Mine de rien, plus on y pense, plus on voit que ce sujet est assez fondamental.

 

J'ai toujours été un peu mal a l'aise avec des personnes qui semblent évoluer dans le monde extérieur comme des poissons dans l'eau, sans doute parce que ça implique une certaine  pauvreté du monde intérieur ou alors un déni.

 

 

 

Ce que l'on voit surtout, c'est que tu n'en rates aucune toi aussi. Tu peux donner la main à pep-psy. 

C'est quoi cette affirmation ? En quoi l'un est exclusif de l'autre ?    

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Ce que l'on voit surtout, c'est que tu n'en rates aucune toi aussi. Tu peux donner la main à pep-psy. 

C'est quoi cette affirmation ? En quoi l'un est exclusif de l'autre ?    

Les utilisateurs habituels de ce smiley feraient peut etre bien de temps en temps de se remettre un peu en question au lieu de fustiger les autres a tour de bras.

Réfléchir un peu plus profondément, si possible.

Il y a 15 heures, Ines Presso a dit :

Je pense que tu es très mal placé pour parler de valeurs, d'honneur, toussa toussa.

Venant de quelqu'un capable de justifier la mort d'une femme sur l'autoroute car virée en pleine nuit de la voiture par son mari, capable de dire que ces emmerdeuses, quand un homme est au volant, ne méritent qu'une grande baffe dans leur "gueule, quelqu'un capable encore de justifier un viol, ou encore d'essayer de faire culpabiliser quelqu'un qui se pense victime de viol. 

Voilà un exemple de "je mélange tout et je continue à juger"...

Je n'ai rien justifié, bien au contraire, j'ai posé un paquet de questions qui sont restées sans réponse !

Par contre, il y a eu des gens dont le contenu de l'article à suffit pour se lâcher totalement envers l'homme sans se poser la moindre question sur la situation, ce qui s'est passé, pourquoi, etc...

Alors je n'essaie pas de "justifier", mais j'essaie "d'expliquer" et surtout de comprendre !

Les choses s'expliquent et surtout n'arrive pas sans raison... Les gens qui pensent et prennent le temps d'observer savent qu'il y a une part de responsabilité en chacun de nous...

Mon attitude est à des kilomètres de tes interventions nourries de haine à mon égard et qui te servent surtout à faire présence sur ce forum !

Justifier et légitimer un acte criminel ou le condamner, ne sert à rien, ce qui est, à mes yeux, le plus important, c'est d'arriver à faire que cet acte ne se reproduise plus, que les gens aient la réflexion suffisante pour comprendre et empêcher qu'il n'ait lieu !

Je suis contre les prisons, parce qu'elles n'apportent pas de réponse, elles cachent juste les choses !

Je suis contre les condamnations parce qu'elles sont synonymes d'échec !

Il y a 15 heures, Ines Presso a dit :

Bonjour les valeurs, ce sont les tiennes, et elles sont puantes. 

Alors de grâce, cesse de donner des leçons, et commence par regarder où tu en es dans tes valeurs. 

Tu n'as absolument aucune leçon à donner à qui que de soit dans ce domaine. 

Je te retourne l'entier de ce passage !

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Ce que l'on voit surtout, c'est que tu n'en rates aucune toi aussi. Tu peux donner la main à pep-psy. 

C'est quoi cette affirmation ? En quoi l'un est exclusif de l'autre ?    

C'est très intéressant de lire les hypothèses qui sortent un peu du cadre, que l'on soit d'accord ou pas, ça permet de réfléchir. Ce n'est pas lorsqu'on se contente de certitudes....pour ne jamais faire d'erreur.....pour n'être jamais remis en cause....ou parfois parce qu'on est pas capable de regarder au delà de ce qui est évident.....que l'on peut réellement évoluer. En plus on s'ennuie rapidement avec les gens trop cadrés parce qu'ils sont tellement prévisibles.......

Il y a 1 heure, swam a dit :

Mine de rien, plus on y pense, plus on voit que ce sujet est assez fondamental.

 

J'ai toujours été un peu mal a l'aise avec des personnes qui semblent évoluer dans le monde extérieur comme des poissons dans l'eau, sans doute parce que ça implique une certaine  pauvreté du monde intérieur ou alors un déni.

Mais en meme temps j'avoue une certaine fascination, surtout envers les femmes, l'attirance des contraires.

Toutefois une relation entre une personne particuliérement extériorisée et une autre plus intériorisée a toutes les chances de mener a de l'éphémère.

 

Il est possible qu'une femme intériorisée aborde les hommes par son physique parce qu'elle pense que son intérieur ne peut pas séduire, alors qu'elle sait que ce n'est pas le cas de son physique.

Mais se faisant elle néglige son véritable atout, a mon avis.

 

L'exemple typique est que, parait-il, il faut toujours avoir le sourire aux lèvres pour etre avenant(e), je trouve plutot cela superficiel.

 

 

En plus de ça, c'est hyper épuisant pour un introverti de vouloir suivre un extraverti. Après pour ce qui est de la connexion entre les personnalités, j'ai rencontré une fois un homme qui avait le même profil mbti que moi, et je me suis ennuyée, je n'ai pas eu envie de le revoir. 

il y a 5 minutes, eclipsepartielle a dit :

En plus de ça, c'est hyper épuisant pour un introverti de vouloir suivre un extraverti. Après pour ce qui est de la connexion entre les personnalités, j'ai rencontré une fois un homme qui avait le même profil mbti que moi, et je me suis ennuyée, je n'ai pas eu envie de le revoir. 

Il ne faut pas trop accorder d'attention aux tests psychologiques, ça formate la pensée, et puis il y a tellement de choses que les tests ne peuvent pas évaluer ou mesurer !

C'est épuisant car ce n'est pas ta nature.

Ta richesse intérieure est certaine, on ne peut pas s'en lasser et en faire le tour rapidement, au contraire meme, telle que je te vois, plus on l'explore plus on risque de devenir accroc a l'exploration.

Vu de loin, et d'aprés ce que tu en dis, l'homme avec qui tu es actuellement me semble plutot etre un extraverti qui est fortement perturbé par son intérieur.

Sinon , je trouve trés excitant les femmes qui parlent pendant le rapport sexuel, qui ne peuvent s'empecher de parler, de dire des mots crus ( alors en temps normal elles sont plutot sages ), comme une libido qui déborde par la parole.

Alors est ce qu'elles sont plutot introverties ou extraverties ces femmes la ?