Le célibataire et les enfants des autres

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non. On reste biologiquement ( au sens large, incluant la construction cérébrale) l'enfant de ses parents. 18 ans d'éducation ( ou de non éducation  d'ailleurs) laissent des marques indélébiles. C'est de ce lien-là que je parle. Il ne faut pas faire l'erreur de le sous-estimer. Qu'on ne souhaite plus avoir de relations avec eux est une chose, mais il faut assumer le fait qu'on demeure leur enfant quoi qu'on fasse.

Non. Et je ne parle pas de moi.

Les "il faut que" ne sont pas valables ici, aucun jugement à porter selon les cas. Il peut aussi s'agir de parents qui renient leur enfant. 

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Il peut aussi s'agir de parents qui renient leur enfant. 

Ah mais c’est pareil dans les deux sens. Le lien biologique, avec tout ce qu'il implique, est définitif quoi qu'on fasse.

Il ne s'agit pas d'un jugement mais d'une constatation.

Il y a 16 heures, Vintage a dit :

Je comprends qu'un célibataire n'ait pas envie de payer pour les enfants des autres.

Mais ce même célibataire, sans enfant, sera bien content que les enfants des autres payent sa retraite et toutes les maladies de la vieillesse...

Et un alcoolo, ça coûte cher....

Pour ce qui est du rejet des parents ou de celui des enfants, l'état n'en tient aucun compte, et les uns paieront pour les autres si nécessaire!

La loi est la loi et se fiche bien qu'un enfant ait été maltraité par l'un ou l'autre des deux parents...

Alors qu'en s'est pour des raisons "facultatives"...parce que c'est souvent le cas....

Et pour répondre au titre de ce fil "le célibataire et les enfants des autres", la maltraitance et le meurtre d'un enfant relève trop souvent de cette alliance....

Les mères devraient réfléchir à deux fois avant de se mettre en ménage lorsqu'elles ont des enfants....

C'est toujours compliqué pour l'enfant!

Et puis un célibataire qui s'incruste dans ce genre de famille toute faite, n'est rien d'autre qu'un coucou..incapable de prendre la responsabilité d'un enfant mais qui assumerait celle d'un enfant qui ne serait pas le sien?

D'ailleurs le coucou de ce fil qui maltraite l'enfant de l'autre est le parfait exemple de ce qui se passe 99fois sur 100!

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Non. On reste biologiquement ( au sens large, incluant la construction cérébrale) l'enfant de ses parents. 18 ans d'éducation ( ou de non éducation  d'ailleurs) laissent des marques indélébiles. C'est de ce lien-là que je parle. Il ne faut pas faire l'erreur de le sous-estimer. Qu'on ne souhaite plus avoir de relations avec eux est une chose, mais il faut assumer le fait qu'on demeure leur enfant quoi qu'on fasse.

Je pense que c'est une constante effectivement ... surtout si on a vécu 15/20 ans avec les dits parents.

Toutefois (j'ai deux exemples chez des amis) dont un fils d'une fratrie de 3 enfants, qui donne une fois par an des nouvelles (pour laisser une trace) mais trouvant sa famille toxique pour le bon déroulement de la sienne il s'est mis à part . Je peux comprendre connaissant "l'histoire " de ce garçon brillant qui a aujourd'hui 36 ans. Se protéger c'est de la survie ... le père comprend pas la mère (qui complique) mais pour ce garçon pas de reniement de ses origines biologique ... (on peut être né de parents X et insupportant leur milieu et leur façon d'être)

Je crois que parfois les parents, la famille sont toxiques et même si biologiquement on est toujours l'enfant de ses parents on a parfois rien de commun avec eux. L'alchimie des corps est une mais celle des sentiments et affinités en est une autre ...

C'est assez évident. Les liens affectifs n'ont jamais été affaire de biologie, bien heureusement.

il y a 57 minutes, Out of Paprika a dit :

C'est assez évident. Les liens affectifs n'ont jamais été affaire de biologie, bien heureusement.

La biologie contribue autant à l'affectif qu'à la haine...mais ces sentiments sont bien différents de l'affectif hors biologie...

Que des gens veuillent se persuader du contraire, c'est leur problème, mais n'a rien à voir avec la réalité!

Donc les liens entre parents et enfants adoptifs ne seraient pas aussi profonds que s'ils étaient biologiques? Dommage que des gens arrivent à se persuader de cette non réalité. 

il y a 38 minutes, Out of Paprika a dit :

Donc les liens entre parents et enfants adoptifs ne seraient pas aussi profonds que s'ils étaient biologiques?

Ce n'est pas du tout mon point. Mon point est qu'on ne peut jamais rompre tout lien avec ses parents et/ou ses enfants biologiques. C'est tout.

Et je ne vois pas où est le problème à l'admettre.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Ce n'est pas du tout mon point. Mon point est qu'on ne peut jamais rompre tout lien avec ses parents et/ou ses enfants biologiques. C'est tout.

Et je ne vois pas où est le problème à l'admettre.

Le problème c'est quand on a rompu les liens avec des parents maltraitants. On ne veut pas leur ressembler.

Ben parce que c'est faux, tout bêtement. 

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Ben parce que c'est faux, tout bêtement. 

On peut se battre contre son patrimoine génétique mais quelques fois il réapparaît.

à l’instant, Vintage a dit :

Le problème c'est quand on a rompu les liens avec des parents maltraitants. On ne veut pas leur ressembler.

C’est justement ce qu'il faut finir par réussir à admettre ; oui on est leur enfant, oui on leur ressemble. Oui on porte leurs gènes, et pour la mère encore plus, puisqu'elle nous transmet non seulement 50% du génome mais encore plus sous l'influence des 9 mois de grossesse et de l'épigénétique ovarienne. C'est incompressible.

Et oui ça joue un rôle important dans ce que nous sommes.

On ne peut faire la paix avec soi que quand on a accepté et admis ce fait.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

C’est justement ce qu'il faut finir par réussir à admettre ; oui on est leur enfant, oui on leur ressemble. Oui on porte leurs gènes, et pour la mère encore plus, puisqu'elle nous transmet non seulement 50% du génome mais encore plus sous l'influence des 9 mois de grossesse et de l'épigénétique ovarienne. C'est incompressible.

Et oui ça joue un rôle important dans ce que nous sommes.

On ne peut faire la paix avec soi que quand on a accepté et admis ce fait.

Mais des gens ont leurs parents en horreur ! C'est sur qu'ils peuvent modifier leur patrimoine génétique !

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Mais des gens ont leurs parents en horreur ! C'est sur qu'ils peuvent modifier leur patrimoine génétique !

??
Vous pouvez m'expliquer ce que vous entendez par là? Parce que j'avoue que je ne comprends pas...

à l’instant, chanou 34 a dit :

??
Vous pouvez m'expliquer ce que vous entendez par là? Parce que j'avoue que je ne comprends pas...

Bah disons qu'ils vont rejeter tout ce qui fait qu'ils vont ressembler à leurs parents.

à l’instant, Vintage a dit :

Bah disons qu'ils vont rejeter tout ce qui fait qu'ils vont ressembler à leurs parents.

Ca ne s'appelle pas modifier son patrimoine génétique, ça.

Ce que vous tenez de vos parents en qualité de gènes, protéines, constituants de votre organisme, vous ne pouvez pas le modifier. C'est de ça que je parle. Est-ce plus clair?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ca ne s'appelle pas modifier son patrimoine génétique, ça.

Ce que vous tenez de vos parents en qualité de gènes, protéines, constituants de votre organisme, vous ne pouvez pas le modifier. C'est de ça que je parle. Est-ce plus clair?

Oui mais que faire quand on déteste ses parents ?

à l’instant, Vintage a dit :

Oui mais que faire quand on déteste ses parents ?

Admettre qu'on est leur enfant quand même.

Parce qu'on n'a pas d'autre choix que celui-là. Parce que c'est notre histoire et qu'il faut se construire avec.