Les psys américains divisés à propos du diagnostic de Trump

http://www.slate.fr/story/149697/trump-psys

Entre lui et Clinton, les Américains devaient choisir entre la peste et le choléra. Qu'est ce qui est plus dangereux, un homme mégalo mais qui a déjà le pouvoir ou une bonne femme assoiffée de pouvoir ? 

Je dirais qu'il est sociopathe. Vu que tout le monde le déteste, c'est un très mauvais caméléon en revanche ses idées sont bien celles d'un psychopathe. Sauf que ce n'en est pas un, car la vertu d'un psychopathe c'est d'être tout de même un peu plus calme que ce président blond sous stéroïdes.

En 1837,un  conteur-fabuliste exceptionnel, j'ai nommé  Andersen, nous faisait part de la difficulté pour les courtisans de faire savoir au roi que ses tailleurs l'avaient berné. Le conte dont je parle est: les habits neufs de l'empereur.

A l'instar des courtisans, nul, je pense se risquera à affirmer que le roi est nu.(A supposer qu'il le soit).

Il ne reste plus qu'à prendre son mal en patience en attendant la prochaine élection.(Ou que la grande faucheuse fasse son travail.)En priant qu'il ne s'engrène pas trop avec l'autre excité coréen et que leurs personnalités mégalomaniaques n'actionnent pas les bombes atomiques.

il y a une heure, soisig a dit :

Entre lui et Clinton, les Américains devaient choisir entre la peste et le choléra. Qu'est ce qui est plus dangereux, un homme mégalo mais qui a déjà le pouvoir ou une bonne femme assoiffée de pouvoir ? 

Le plus sensé des deux.

Le problème de Donald Trump est un égo surdimensionné  et l'absence de collaborateurs intelligents et sérieux, de plus il aime trop les vacances et le golf sans lire les dossiers d'où des réactions brutales à l'emporte-pièce.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

L'envie est forte chez certains de le diagnostiquer, mais d'autres rappellent les dangers de ce type de pratique.

http://www.slate.fr/story/149697/trump-psys

Même si je ne suis pas complètement d'accord avec l'ensemble de ses propos, je pense que cette psychiatre citée dans l'article est dans le vrai:

«Un mauvais comportement est rarement signe de maladie mentale, et ceux qui en souffrent se comportent rarement mal. Les insultes psychiatriques sont une mauvaise façon de contrer l'attaque de M. Trump contre notre démocratie. Il peut et devrait être attaqué sur son ignorance, son incompétence, son impulsivité, et sa poursuite de pouvoirs dictatoriaux.

Ses motivations psychologiques sont trop évidentes pour êtes intéressantes, et les analyser ne l'empêchera pas de poursuivre sa quête de pouvoir. L'antidote à un âge noir trumpien dystopique est politique, pas psychologique.»

Ce qui est sûr que pour le poste et pour la lecture des dossiers il fallait plutôt choisir l'intello (mme Clinton) que le cancre de la classe!

On peut supposer qu'il est juste très orgueilleux avec un besoin fort de se représenter comme l'homme providentiel. Il a appris à vivre dans le déni de son impopularité successive à tous ces succès professionnels. Il doit servir avant tout ses intérêts avec la maladresse d'un étudiant en politique.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Le plus sensé des deux.

et c'est lequel des deux pour toi ?