Les fonctions existent-elles dans notre monde ?

Il y a 4 heures, holdman a dit :

l'auteur se garde bien de dire qu'il se trouve dans l'imaginaire ce qui permet des libertés  dans la logique .

Quelle diffèrence y-a-t-il entre un oiseau ?

La diffèrence qu'il y a entre celui que tu t'imagines et celui que je m'imagine.

C'est vrai on a son imagination .

@contrexemple :

Dire que 2x3 est une addition, une addition non valable. Cela perd le sens des mots ; le dialogue est alors impossible.

Je ne crois pas avoir procédé de la sorte.

A+

il y a 16 minutes, Spontzy a dit :

Je ne crois pas avoir procédé de la sorte.

Trés bien, et je crois qu'ici :

Il y a 17 heures, contrexemple a dit :

 

tu procédes de la sorte. Chacun se fera son opinion.

Clique sur la citation  (le forum est vraiment pourri quand on veut mettre un lien vers une réponse dans le forum).

Dans votre lien on peut lire :

 - un raisonnement est logique.

 - un raisonnement non logique est fallacieux.

C'est exactement ce que je vous dis. Pour moi 2x3 n'est pas une addition et 2x3 est une addition erronée ont le même sens.

Pour vous, 2x3 est une addition non valable, mais une addition tout de même.

Ne reportez pas la fonction d’accusation sur les témoins. Vous constatez que je procède de façon malhonnête, à vous de me donner des arguments. Dire "chacun se fera une opinion" est un abandon.

A+

Donne moi un exemple de raisonnement non logique :

1/Soit tu en donnes un et alors il existe des raisonnement qui ne sont pas logique.

2/Soit tu parlais d'un truc qui n'existait pas, alors pourquoi en parler ?

Merci.

Elle est bonne celle l'à, c'est toi même qui parle de ce qui n'existe pas .

Citation

Donne moi un exemple de raisonnement non logique :

1/Soit tu en donnes un et alors il existe des raisonnement qui ne sont pas logique.

2/Soit tu parlais d'un truc qui n'existait pas, alors pourquoi en parler ?

Merci.

C'est vous qui introduisez le concept de raisonnement non logique (voir nos échanges de mardi 22/08/2017). Je n'arrête pas de dire que cela n'a pas de sens. Ne me demandez donc pas d'en donner un. C'est incroyable ce retournement de veste

A+

@holdman : Je répète pour la dernière fois : 

Le raisonnement non-dogmatique est un raisonnement non batie sur un dogme, une régle, un axiome ou un principe, mais sur une définition.  

Aprés si vous n'êtes pas intéressées par ce raisonnement, montrer le, en ne participant pas à cette conversation.

Maintenant je ne répondrais qu'aux objections auxquels je n'ai pas déjà répondu.

Au revoir.

Je cite pour le plaisir :

Citation

Le 22/8/2017 à 17:59, Spontzy a dit :

Vous confirmez vous même que votre EC n'est qu'un moyen d'établir un statut de vérité. Ce n'est pas une règle de raisonnement logique.

Bonjour,

Non, le raisonnement non-dogmatique est un moyen de trouver des régles de raisonnement (non logique car réfutable).

Au revoir.

 

 

---

 

Le raisonnement non-dogmatique : l'affirmation universelle A est exacte conjecturalement (EC) si A admet au moins 10 exemples et pas de contre-exemples connues.

•  

•  
• Citer
• Partager
• Alerter

Spontzy Membre 682 messages

Forumeur forcené‚ 40ans

Posté(e) mardi à 18:22

 

Citation

des régles de raisonnement (non logique car réfutable)

En français, un raisonnement non logique est un raisonnement fallacieux. La logique étant définie comme l'outil permettant de construire un raisonnement valable. Merci de définir vos termes si vous les utilisez dans un autre sens. Je répète, en français un "raisonnement non logique" n'a pas de sens.

 

Sinon vous dites que j'ai mis un raisonnement en exemple (le syllogisme) et que dans ce raisonnement, votre EC a la place de l'affirmation "tous les hommes sont mortels". C'est vous qui l'écrivez.

 

A+

 

---

 

The Dude abides.

Lui, naguère si beau, qu'il est comique et laid !

Il n'est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout.

•  

•  
• Citer
• Partager
• Alerter

contrexemple Membre 4 638 messages

Enigmologue‚

Posté(e) mardi à 20:30

 

un raisonnement basé sur des régles qui peuvent changer (c'est un raisonnement qui ne peut-être logique) où alors il faudrait me dire en quoi il est logique, sans être fallacieux car basée sur des affirmation EC (cf ma signature)

 

 

---

 

Le raisonnement non-dogmatique : l'affirmation universelle A est exacte conjecturalement (EC) si A admet au moins 10 exemples et pas de contre-exemples connues.

•  

•  
• Citer
• Partager
• Alerter

Spontzy Membre 682 messages

Forumeur forcené‚ 40ans

Posté(e) mardi à 21:27

 

Par définition en français , un raisonnement est logique.

si votre "raisonnement " n'est pas logique, c'est à vous de définir vos nouveaux termes.

 

J'ai surligné en jaune les parties à relire.

Et malgré cela, vous arrivez à me dire que c'est moi qui parle de raisonnement non logique ?

Citation

Le raisonnement non-dogmatique est un raisonnement non batie sur un dogme, une régle, un axiome ou un principe, mais sur une définition.  

Je démontre dans l'autre file que votre raisonnement nécessite des règles pour être construit sur votre définition. J'attends vos contre arguments.

Citation

Aprés si vous n'êtes pas intéressées par ce raisonnement, montrer le, en ne participant pas à cette conversation.

Je réponds à vos messages (et je corrige vos imprécisions, voir exemple ci-dessus où vous me prêtez des propos que vous avez tenu). Je vous pose des questions sur le fond. Et c'est un sujet que je trouve intéressant, et j'attends avec impatience vos explications montrant comment vous utilisez votre définition, sur l'autre file ou ici). Pourquoi arrêterais-je de participer ? Je reste par ailleurs poli et courtois.

A+